翰陞英文和張維英文的比較?

[Renet 10]

請問大家覺得翰陞英文和張維英文如果要顧及全面性，

哪個會比較好呢?

因為我知道翰陞老師比較注重單字剖析，

而張維英文則能顧及我比較弱的文法部份，且他的課程比較吸引我，問問題也比較方便

但是

我也覺得翰陞的單字解說部分有很大幫助^o)

還有因為我覺得在太大的班裡上課很有壓力

所以張維英文考慮的是離家很近的分部(語菁班)

只是恰巧在上課的禮拜三 學校有社課，

(註:分部只有星期三的課，而且學校到分部的車程需要50~60分鐘)

常常覺得很趕

而翰陞英文就沒有這個問題

各有利弊已經讓我考慮了太久:(，麻煩大家有意見可以告訴我嗎?

謝謝大家!!!

此內容已被編輯, July 26, 2011 ,由 Renet

[附堡小冠 10]

個人還是如果可以接受的話認為PRU最好......

人的確多，但下課時還是能問問題呀~

我覺得張維英文若每次上完課都能複習的話，對整體的實力都會有很大的幫助:)

[泉海 10]

張維英文。

張維英文的訓練，是非常扎實而且有幫助的

現在很多的補習班都為了要吸引學生去學英文

發明了一大堆有的沒有的噱頭或者新奇的東西

卻忽略了學習一種語言能力最重要的就是時間的投入和應用

當然，絕對會很辛苦

尤其是張維英文的新聞英文和筆記絕對是多到爆

但是若你有鋼鐵意志，絕對是真正扎實你英文的方法

而且當你真的願意去學，你就會發現英文真正的意義是甚麼。

英文是一種能力，而不是只是一門科目。

[燄彤 10]

翰陞英文

高一高二專心聽課和抄筆記

之後高三真的不用花太多時間在英文上面

大考主要還是以單字為主

說真的考文法的題目是少之又少

而會考的單字就那些

一次記不起來 多聽多看多寫幾次總會不自覺的記起來了吧!

翰陞他就是這樣的模式 好歹他也是將歷年大考考卷的單字都背起來的

我不知道台北的上課情況

如果是團隊其他老師 那不予置評

如果是翰陞本人上的話 那絕對推薦

目前是在高雄的三英資:)

[火星企鵝 10]

個人其實是推飛哥啦((被毆:P

我高一補過翰陞英文 但張維英文我也有試聽過

翰陞在單字方面的確是教的不錯

但我覺得他上課廢話有點多 (別打我，這只是個人觀感)

所以高二高三我就跳槽了

英文說穿了就是單字量

建議樓主如果能多背單字的話其實對英文會很有幫助

張維英文試聽一次之後其實我也蠻喜歡的

總之如果要比排名的話

我個人會覺得 飛哥>張維>翰陞!!!