【好奇】愛國教育

[hlmychin 10]

说的有理。。。。 其实大陆经历过比台湾困难10倍的外在政治環境惡劣，而且那是大陆又穷 ，国内政治也不稳定 内部斗争厉害 。。但是共产党都硬抗了过来。。 （对外的强硬是共产党的一个优势 ，虽然政权腐败）。全民被经济封锁的情况下 硬是冲了出来。。我们没有靠任何人。。 也没天天叫美国被包围中国 也没叫台湾 别封锁大陆沿海。。

反之 台湾今天的条件比当时大陆好多了。。台湾又算有钱。。 如果台湾人真的有决心 有魄力。。 全民忍受几年经济封锁 大力发展军事。。 也不会象今天这样 国不像国的。。 可惜的是台湾人 嘴上喊 爱国 喊的凶。。实际行动 没几个做。。。

关键是台湾知名度太底了。。

窮困、政治動盪這種情況在二戰後的兩岸其實是差不多的

至於內部鬥爭厲害這難道共產黨不必負責?

一連串的清算地主、反右運動都是的共產黨發起的政治運動

至於現在中國擁有的世界工廠美名當然是老鄧改革開放後才發生的事

在那之前的中國出口貿易值只佔世界體系的0.7%可說是在世界的邊緣啊

改革開放對中國是很劇烈的變化

那時中國可是吸收了大量來自世界各國的資金才能走到如今的地步的

不過既然是加入了世界貿易的體系的確沒什麼好說誰依靠誰

一切都是基於商業利益的行為罷了

只不過從那至今台商也挹注了不少資金也是事實

至於致力發展軍事?

抱歉抱歉我們的確沒有朝鮮民族的韌性

要成為北韓那樣的國家是不可能的

要硬是跟十四億人比拳頭

那叫做愚蠢而不是決心或魄力

其实没什么区别 。。但是没区别有关系吗？？ 在亚洲 美国也不是 天朝上国 台湾也需要去朝圣。。。 对中国人来说。。。 美国人来亚洲当上国 那还不如中国人来当呢。。 现在的亚洲大部分国家 都不反对有个上国在亚洲（美国），可见谁有能力当上国 他们都不反对。关键是有能力。。

反之 中国人 一直都是上国 现在天天被别的国家压制。。 能不进行爱国教育来反抗吗？？ 难道就像台湾一样 老老实实的去朝圣？

台湾人如果真的认为中国人这种思想不对。。那就现在马上起来反对美国的 天朝行为。。 让中国人也知道原来亚洲人是要平等的！ 可惜你们都不敢 有这想法 更不用说行为了。。

動不動就把朝聖掛在嘴邊的真傷感情吶

我可不曾在平日的生活中感受到被美利堅帝國的支配

或許在軍事發展上的確有這種趨向(畢竟研究核武時被美國沒收了)

不過我實在看不出來台灣不論是政府或是人民哪裡老老實實的向美國朝聖了?

[信長 10]

其实没什么区别 。。但是没区别有关系吗？？ 在亚洲 美国也不是 天朝上国 台湾也需要去朝圣。。。 对中国人来说。。。 美国人来亚洲当上国 那还不如中国人来当呢。。 现在的亚洲大部分国家 都不反对有个上国在亚洲（美国），可见谁有能力当上国 他们都不反对。关键是有能力。。

反之 中国人 一直都是上国 现在天天被别的国家压制。。 能不进行爱国教育来反抗吗？？ 难道就像台湾一样 老老实实的去朝圣？

台湾人如果真的认为中国人这种思想不对。。那就现在马上起来反对美国的 天朝行为。。 让中国人也知道原来亚洲人是要平等的！ 可惜你们都不敢 有这想法 更不用说行为了。。

為什麼某個政府的決策造成的結果需要整個亞洲來扛呢？如果個人就可以有榮譽跟尊嚴，為什麼要綁架整個民族呢？

先不糾正你把民族跟國家綁在一起這點，民族主義固然有它的優點，但是不是對你而言民族主義優先於一切是非對錯呢，如果是這樣的民族主義，那反而不是愛國，而是害國呢。

其實每個近代國家都有所謂的愛國教育，只是得看愛國教育是以什麼做為建構，舉個例子吧，德意志帝國很強大，他的愛國教育卻是以民族主義做為建構，最終成了入侵者的帝國主義；美國也很強大，但他的愛國教育是建構在基本人權和尊重多元文化、多元民族上的。德意志帝國曾帶給世界的慘痛，又何必再重蹈覆轍呢。

儘管許多人會戲稱美國為美帝，但美國是法治社會，政黨會輪替，人民可以決定美國的政治走向，因此美國再強勢，再注重國家利益，都不至於成為真正的帝國，可是中國大陸卻是個人治社會，人民無權直接改變政治型態，個人的基本權利也無法獲得保障。所以中國和美國，哪一個比較像天朝呢？而我並沒有感受到美國對台灣直接性的打壓(文化影響不算)，反而更多是來自中國的打壓，例如台灣無法自主參與國際性的活動這點上。

歐美國家對中國大陸的「打壓」並不是針對民族，例如1989年後西方世界對中國的經濟制裁是因為64學運之故，而北京奧運時期法國等國拒絕參與是因為當年的西藏鎮壓事件，這些理由是因為認為中國「違反人權」。

最後，送上一段話：

驕傲中最廉價的一種是國家驕傲；因為當人以祖國為榮時，就表示他自身沒有足以自傲的品格，不然他也不會把驕傲放在那與千百萬同胞所共享的東西上。天賦資質的人可以一眼看穿自己國家的短處，只有本身一無可取的笨人才不得不依賴他祖國的驕傲；他高興的維護著祖國任何的短處與缺點，借祖國的榮耀來彌補自身的不足。 －－叔本華

此內容已被編輯, August 2, 2011 ,由 信長

[victor2923 10]

其实没什么区别 。。但是没区别有关系吗？？ 在亚洲 美国也不是 天朝上国 台湾也需要去朝圣。。。 对中国人来说。。。 美国人来亚洲当上国 那还不如中国人来当呢。。 现在的亚洲大部分国家 都不反对有个上国在亚洲（美国），可见谁有能力当上国 他们都不反对。关键是有能力。。

反之 中国人 一直都是上国 现在天天被别的国家压制。。 能不进行爱国教育来反抗吗？？ 难道就像台湾一样 老老实实的去朝圣？

台湾人如果真的认为中国人这种思想不对。。那就现在马上起来反对美国的 天朝行为。。 让中国人也知道原来亚洲人是要平等的！ 可惜你们都不敢 有这想法 更不用说行为了。。

另外一點，如果周圍沒有中國這個老是動不動就愛亂咬別人的國家，很多國家也沒理由要跟美國靠這麼近。

[建明 10]

窮困、政治動盪這種情況在二戰後的兩岸其實是差不多的

至於內部鬥爭厲害這難道共產黨不必負責?

一連串的清算地主、反右運動都是的共產黨發起的政治運動

至於現在中國擁有的世界工廠美名當然是老鄧改革開放後才發生的事

在那之前的中國出口貿易值只佔世界體系的0.7%可說是在世界的邊緣啊

改革開放對中國是很劇烈的變化

那時中國可是吸收了大量來自世界各國的資金才能走到如今的地步的

不過既然是加入了世界貿易的體系的確沒什麼好說誰依靠誰

一切都是基於商業利益的行為罷了

只不過從那至今台商也挹注了不少資金也是事實

至於致力發展軍事?

抱歉抱歉我們的確沒有朝鮮民族的韌性

要成為北韓那樣的國家是不可能的

要硬是跟十四億人比拳頭

那叫做愚蠢而不是決心或魄力

動不動就把朝聖掛在嘴邊的真傷感情吶

我可不曾在平日的生活中感受到被美利堅帝國的支配

或許在軍事發展上的確有這種趨向(畢竟研究核武時被美國沒收了)

不過我實在看不出來台灣不論是政府或是人民哪裡老老實實的向美國朝聖了?

反问之 周边哪个国家 日常生活受中国这个“天朝上国” 支配了？？？ 朝圣 是你们天天挂嘴边的 我就是拿过来用的而已 。。。 如果美国没有的话。。 将来中国最多也就和今天的美国一样。。

北韩 伊拉克 包括今天的 利比亚 难道真的是因为国家的统治者 专制而穷的吗？？？

啊拉伯世界都是 专制的 。。 穷和不穷 就看 你跟不跟在西方屁股后面了。 你跟了。。没关系啊 石油让你卖 国家就有钱了。。 不跟 对不起 封锁！！

另外一點，如果周圍沒有中國這個老是動不動就愛亂咬別人的國家，很多國家也沒理由要跟美國靠這麼近。

读下历史吧 别为了反驳而反驳。。。 自己要去低人（白人）一等 ，别把责任推到别人头上。。 不过 你们天天 喊着 民主 平等是什么回事？？？ 难道只是台湾人内部的平等 低白人一等没关系？？？

為什麼某個政府的決策造成的結果需要整個亞洲來扛呢？如果個人就可以有榮譽跟尊嚴，為什麼要綁架整個民族呢？

先不糾正你把民族跟國家綁在一起這點，民族主義固然有它的優點，但是不是對你而言民族主義優先於一切是非對錯呢，如果是這樣的民族主義，那反而不是愛國，而是害國呢。

其實每個近代國家都有所謂的愛國教育，只是得看愛國教育是以什麼做為建構，舉個例子吧，德意志帝國很強大，他的愛國教育卻是以民族主義做為建構，最終成了入侵者的帝國主義；美國也很強大，但他的愛國教育是建構在基本人權和尊重多元文化、多元民族上的。德意志帝國曾帶給世界的慘痛，又何必再重蹈覆轍呢。

儘管許多人會戲稱美國為美帝，但美國是法治社會，政黨會輪替，人民可以決定美國的政治走向，因此美國再強勢，再注重國家利益，都不至於成為真正的帝國，可是中國大陸卻是個人治社會，人民無權直接改變政治型態，個人的基本權利也無法獲得保障。所以中國和美國，哪一個比較像天朝呢？而我並沒有感受到美國對台灣直接性的打壓(文化影響不算)，反而更多是來自中國的打壓，例如台灣無法自主參與國際性的活動這點上。

歐美國家對中國大陸的「打壓」並不是針對民族，例如1989年後西方世界對中國的經濟制裁是因為64學運之故，而北京奧運時期法國等國拒絕參與是因為當年的西藏鎮壓事件，這些理由是因為認為中國「違反人權」。

最後，送上一段話：

驕傲中最廉價的一種是國家驕傲；因為當人以祖國為榮時，就表示他自身沒有足以自傲的品格，不然他也不會把驕傲放在那與千百萬同胞所共享的東西上。天賦資質的人可以一眼看穿自己國家的短處，只有本身一無可取的笨人才不得不依賴他祖國的驕傲；他高興的維護著祖國任何的短處與缺點，借祖國的榮耀來彌補自身的不足。 －－叔本華

美国为了自己的国家利益 而打压 抢夺别人的资源 不是天朝？？？ 那请问什么是天朝？？？ 我想不明白 和法制专制有什么关系？？

对于台湾能不能参加 国际会议 说到底 是统和独的问题。。 你说的打压是建立在 独的基础上。。所以。。。 我就不说明了。。因为这事 争论下去没意义 。。不是各说各的 就能解决。

对于 西方啊 。。 他们制裁任何一个国家都是说 为了帮助那个国家 都是为了制裁那个政府 。。。都这年头了 你还信啊？？？ 伊拉克和沙特 政府有区别吗？？？ 沙特王室还不照样享受着国家的资源 那个王子 包样 女明星 多出风头啊！！

既然国家的骄傲这么不重要。。可是 正是台湾 只要 稍微有点成绩 就天天喊着“台湾之光” 虽然很多比赛我听都没听过 。。哎。。这段话 反映了台湾的现实。。

[vcharng 10]

读下历史吧 别为了反驳而反驳。。。 自己要去低人（白人）一等 ，别把责任推到别人头上。。 不过 你们天天 喊着 民主 平等是什么回事？？？ 难道只是台湾人内部的平等 低白人一等没关系？？？

講出這種話自己都不會笑啊.

誰會想要自己去低人一等?

開口閉口低白人一等的,只有當你們的附庸國才叫不是低白人一等?

和美國關係好了些就叫朝貢?

說實在話,這位仁兄可說是愛國主義的極致

中國目前最大的假想敵應屬美國(反過來似乎也是?)

所以創造出民族與排外意識,佐以扣帽子的方式("低白人一等"系列言論)

以期同化閱聽人,創造對中國的團結意識. 以求這些國家轉而投向中國,有利中國國家利益.

愛國主義不就是這樣嗎w

Patriotism is, fundamentally, an idea that one country is the best in the world just because you were born in it.

Patriotism is slavery.

I take a stand to end modern day slavery. (誤)

[过客 10]

其實在早期的教育中，共產黨也很想把黨和國家捆綁在一起，就是國民黨所謂的党國。由於現在資訊越來越亂發達，我們早就不吃這一套了，我們現在是愛國的。但是卻不愛黨的，是大部份的人都這樣。這幾年政府的信譽越來越低，我想到了一定時機，並不是沒有暴動的可能性，台灣同胞也拭目以待吧。

[victor2923 10]

读下历史吧 别为了反驳而反驳。。。 自己要去低人（白人）一等 ，别把责任推到别人头上。。 不过 你们天天 喊着 民主 平等是什么回事？？？ 难道只是台湾人内部的平等 低白人一等没关系？？？

哈別人的屌再拿點錢總是比吃別人的屎然候被一腳踹開來得好

不是人天生喜歡當雞，而是人更不想吃屎然後被一腳踹開

自己逼迫別人然後再指責別人對敵人輸誠

真的不是普通OO耶...

你到底是吃什麼長大的？

[信長 10]

美国为了自己的国家利益 而打压 抢夺别人的资源 不是天朝？？？ 那请问什么是天朝？？？ 我想不明白 和法制专制有什么关系？？

对于台湾能不能参加 国际会议 说到底 是统和独的问题。。 你说的打压是建立在 独的基础上。。所以。。。 我就不说明了。。因为这事 争论下去没意义 。。不是各说各的 就能解决。

对于 西方啊 。。 他们制裁任何一个国家都是说 为了帮助那个国家 都是为了制裁那个政府 。。。都这年头了 你还信啊？？？ 伊拉克和沙特 政府有区别吗？？？ 沙特王室还不照样享受着国家的资源 那个王子 包样 女明星 多出风头啊！！

既然国家的骄傲这么不重要。。可是 正是台湾 只要 稍微有点成绩 就天天喊着“台湾之光” 虽然很多比赛我听都没听过 。。哎。。这段话 反映了台湾的现实。。

法治跟專制 (人治) 最大差異就在於，前者可以以實際行動合理的制裁天朝，而後者只能嘴巴上婊一婊天朝，然後繼續被天朝強姦。

很遺憾的是，台獨思想在台灣佔了六成五，這個問題不可能規避。

你說的這種「台灣之光」並不會讓我反感，因為它在前提的保障下，只要民族主義、愛國主義不牴觸、不違背憲法中的普世價值 ( 民主精神：自由、博愛、平等 )，國家驕傲就不會成為壓制個人的虛幻口號，這是次序問題，不是贊成或反對的問題，可是你所謂的民族主義，卻違反了這三個精神，而且只會使中國成為另一個欺壓者，這跟你口中的白人優越又有什麼不同呢？只是易主而已，既得利益者一樣存在，平民百姓依然是既得利者鞏固政權的工具。

此內容已被編輯, August 3, 2011 ,由 信長

[vcharng 10]

是說,我仍然不覺得台灣算是怎麼的白人優越......

美帝對別的國家都碼是那付樣子,我認為這是他們的問題,不是台灣的問題.

台灣真正做的,也不過就是以相對低姿態接受老美的協助罷了.

真正崇洋媚外(特別是對美國)的時代確實有,但那已經是很久以前的事了

現在的台灣真正鳥美國什麼...還不是各打各的如意算盤.

[建明 10]

講出這種話自己都不會笑啊.

誰會想要自己去低人一等?

開口閉口低白人一等的,只有當你們的附庸國才叫不是低白人一等?

和美國關係好了些就叫朝貢?

說實在話,這位仁兄可說是愛國主義的極致

中國目前最大的假想敵應屬美國(反過來似乎也是?)

所以創造出民族與排外意識,佐以扣帽子的方式("低白人一等"系列言論)

以期同化閱聽人,創造對中國的團結意識. 以求這些國家轉而投向中國,有利中國國家利益.

愛國主義不就是這樣嗎w

Patriotism is, fundamentally, an idea that one country is the best in the world just because you were born in it.

Patriotism is slavery.

I take a stand to end modern day slavery. (誤)

呵呵 你说的 中国附庸國 也就是和中国关系好点 。 台湾和美国是什么关系 。。。我们也是。。。 没什么区别啊。。 为什么要叫朝貢？？ 为什么台湾人总喜欢 2个标准？？

你们的啊扁说“台湾总统是美国在台湾的代理人” 哈哈 去看看 新台湾星光大道吧 哈哈

我们是爱国主义 反只 你们不就是白人至上主义。。台湾人和美国人平等吗？？ 哈哈

法治跟專制 (人治) 最大差異就在於，前者可以以實際行動合理的制裁天朝，而後者只能嘴巴上婊一婊天朝，然後繼續被天朝強姦。

很遺憾的是，台獨思想在台灣佔了六成五，這個問題不可能規避。

你說的這種「台灣之光」並不會讓我反感，因為它在前提的保障下，只要民族主義、愛國主義不牴觸、不違背憲法中的普世價值 ( 民主精神：自由、博愛、平等 )，國家驕傲就不會成為壓制個人的虛幻口號，這是次序問題，不是贊成或反對的問題，可是你所謂的民族主義，卻違反了這三個精神，而且只會使中國成為另一個欺壓者，這跟你口中的白人優越又有什麼不同呢？只是易主而已，既得利益者一樣存在，平民百姓依然是既得利者鞏固政權的工具。

呵呵 那请问下 台湾从早期 人治到 今天的法治 。。 台湾人和美国人的地位有变化吗？？？

还不都是一样。。。。。所以啊 在西方的体系下。。只要你不强大 。。管你法治还是人治

你都是低他一等的，，没什么两样的。。

队于台湾 現狀 是事实 。。我们也知道 。。可是 世界的現狀呢？ 就算台湾人 100%支持独立 。。 你们就能真的独立？？？

这你也需要认清 。。不要老 窝在台湾岛内想问题。。世界很大的

“台湾之光” 又是2个标准 。。对于你们自己 就说的多好多好 多么有价值 。说什么别人 就是最廉价的。。挨。。 放宽胸怀啊

[信長 10]

读下历史吧 别为了反驳而反驳。。。 自己要去低人（白人）一等 ，别把责任推到别人头上。。 不过 你们天天 喊着 民主 平等是什么回事？？？ 难道只是台湾人内部的平等 低白人一等没关系？？？

如果不是參與國際事務，國與國之間本來就各自為政，你如果不是因為自卑，怎麼會覺得白人高人一等。

呵呵 那请问下 台湾从早期 人治到 今天的法治 。。 台湾人和美国人的地位有变化吗？？？

还不都是一样。。。。。所以啊 在西方的体系下。。只要你不强大 。。管你法治还是人治

你都是低他一等的，，没什么两样的。。

队于台湾 現狀 是事实 。。我们也知道 。。可是 世界的現狀呢？ 就算台湾人 100%支持独立 。。 你们就能真的独立？？？

这你也需要认清 。。不要老 窝在台湾岛内想问题。。世界很大的

“台湾之光” 又是2个标准 。。对于你们自己 就说的多好多好 多么有价值 。说什么别人 就是最廉价的。。挨。。 放宽胸怀啊

說不定別人明明過得很好，你非要覺得對方過得糟，連感受都要被干預啊╮(╯▽╰)╭，這樣的人談什麼胸懷呢。

為什麼台灣的改變一定要跟美國比較呢？台灣的政治結構從威權體制走向民主體制，這個變化之大，應該不需要我說明了，若你想知道差異，我也可以解釋給你聽。

我不知道其他台灣人怎麼想，可是我從來不覺得我低美國人一等呢，而對於美國政府干預台灣的經濟或主權這點，我看待的方式是經濟利益或政治問題，而非「種族打壓」，更多時候，我反而覺得對岸那個自稱是同胞的中國政府，才是正在打壓我的人。

這個問題不在於台灣之光或者中華之光，如前述，不管是統一、獨立、民族主義、愛國主義、國家主義的行為或手段或言論，只要它們不違背民主 (自由、博愛、平等 )，我就不能干預他人的選擇，他人對我亦同，我的標準就只有這麼一個：「不牴觸本質」，是次序，而不是贊成或反對。反之，危害到個人自主權的、不能出於自由意志、自發性的，管你說得多好聽呢，個人的權益無法被保護，就別談什麼國家大夢了，我的野心可沒有大到想用民族去統一個世界，沒有「個人」哪來的國家，再說了，一統世界那個分得到權力跟利益的也不會是你我。

由於你的語言已經產生一種失序狀態，我幫你分類一下你的重點

你的結構：種族式民族主義（ethnic nationalism）

套進三段式邏輯是這個樣子

你的前提：民主是西方建造的體制

你的前提：有人推崇民主

你的結論／∴推崇民主就是崇洋媚外

你的前提：你是中國人，你討厭美國和日本

你的前提：台灣也是中國人

你的結論／∴台灣人必須跟你一樣討厭日本、美國

你的前提：美國人是白人 (笑)

你的前提：中國人不是白人

你的前提：美國對中國進行經濟制裁

你的結論／∴這是白種人對非白種人的打壓

此內容已被編輯, August 4, 2011 ,由 信長

[vcharng 10]

呵呵 你说的 中国附庸國 也就是和中国关系好点 。 台湾和美国是什么关系 。。。我们也是。。。 没什么区别啊。。 为什么要叫朝貢？？ 为什么台湾人总喜欢 2个标准？？

你们的啊扁说“台湾总统是美国在台湾的代理人” 哈哈 去看看 新台湾星光大道吧 哈哈

我们是爱国主义 反只 你们不就是白人至上主义。。台湾人和美国人平等吗？？ 哈哈

呵呵 那请问下 台湾从早期 人治到 今天的法治 。。 台湾人和美国人的地位有变化吗？？？

还不都是一样。。。。。所以啊 在西方的体系下。。只要你不强大 。。管你法治还是人治

你都是低他一等的，，没什么两样的。。

队于台湾 現狀 是事实 。。我们也知道 。。可是 世界的現狀呢？ 就算台湾人 100%支持独立 。。 你们就能真的独立？？？

这你也需要认清 。。不要老 窝在台湾岛内想问题。。世界很大的

“台湾之光” 又是2个标准 。。对于你们自己 就说的多好多好 多么有价值 。说什么别人 就是最廉价的。。挨。。 放宽胸怀啊

台灣人和美國人的地位當然有所變化

冷戰時代的崇洋媚外現在已經不復存在了

不然你也不會看到區區一個漁船船長之妻要告美軍這種鳥事.

大陸朋友總覺得我們對他們的印象停留在文革時代(這也是相當程度的事實)

現在看來反面也是真的....

你為啥要選一個已經被關起來的前總統當台灣人的代表?

是人都知道那個只是向美國請求政治蔽護、把他的官司打為政治打壓以求脫罪的手段而已.

在西方體系下只要你不強就是低人一等?

你心目中的法國表示? 二戰後的德國表示? 日本表示? 波灣戰爭的科威特表示? 利比亞表示?

我來告訴你啥叫現實吧,有利益大家談,沒利益各自走,這才叫現實.

[少杰 10]

你的前提：民主是西方建造的體制

你的前提：有人推崇民主

你的結論／∴推崇民主就是崇洋媚外

你的前提：你是中國人，你討厭美國和日本

你的前提：台灣也是中國人

你的結論／∴台灣人必須跟你一樣討厭日本、美國

你的前提：美國人是白人 (笑)

你的前提：中國人不是白人

你的前提：美國對中國進行經濟制裁

你的結論／∴這是白種人對非白種人的打壓

你的推论完全错误 没有一个是对的 你根本不知道建明是什么意思

当然 这个问题 不需要说了 说下去也是鸡同鸭讲 我们说我们的你们说你们的 真是无穷无尽

不管怎么样 两岸增进互相了解 是非常必要的

慢慢的 你们了解我们

我们了解你们

大家才能达成共识

[victor2923 10]

你的前提：民主是西方建造的體制

你的前提：有人推崇民主

你的結論／∴推崇民主就是崇洋媚外

你的前提：你是中國人，你討厭美國和日本

你的前提：台灣也是中國人

你的結論／∴台灣人必須跟你一樣討厭日本、美國

你的前提：美國人是白人 (笑)

你的前提：中國人不是白人

你的前提：美國對中國進行經濟制裁

你的結論／∴這是白種人對非白種人的打壓

你的推论完全错误 没有一个是对的 你根本不知道建明是什么意思

当然 这个问题 不需要说了 说下去也是鸡同鸭讲 我们说我们的你们说你们的 真是无穷无尽

不管怎么样 两岸增进互相了解 是非常必要的

慢慢的 你们了解我们

我们了解你们

大家才能达成共识

那你來解釋一下他的意思是什麼

[vcharng 10]

你的前提：民主是西方建造的體制

你的前提：有人推崇民主

你的結論／∴推崇民主就是崇洋媚外

你的前提：你是中國人，你討厭美國和日本

你的前提：台灣也是中國人

你的結論／∴台灣人必須跟你一樣討厭日本、美國

你的前提：美國人是白人 (笑)

你的前提：中國人不是白人

你的前提：美國對中國進行經濟制裁

你的結論／∴這是白種人對非白種人的打壓

你的推论完全错误 没有一个是对的 你根本不知道建明是什么意思

当然 这个问题 不需要说了 说下去也是鸡同鸭讲 我们说我们的你们说你们的 真是无穷无尽

不管怎么样 两岸增进互相了解 是非常必要的

慢慢的 你们了解我们

我们了解你们

大家才能达成共识

以愛國主義來講, 這個推論我是看不出啥太大的問題啦.....

愛國主義,基本上就是畫出一個民族(做為"誰是這個國家"的分野)

然後去排斥、敵視其他民族,以求這個民族內部的團結對外.

最後得到鞏固國家的效果.

以這一點來講,我看不出來做為一位愛國人士,建明使用這種推論有什麼不合理之處.

今天大陸那邊,定義出一個叫"中國人"的民族(台灣當然也被劃進去了)

那麼以上述思維(包括你引用的那人的推論),得到的是建明所講的那些想法沒錯.

在大陸愛國主義的系統裡頭,台灣的行為根本就叫通敵.

另外愛國主義會假定別的國家也實施愛國主義,

所以也確實會覺得像台灣這樣根本就是當白人底下的次等公民.

只是,這些都是以愛國主義為前提就是了(攤手)

[全職獵人 10]

喂喂，歪樓了吧！

沒有特別的把愛國主義拎出來教育我們，但是從小學的課本開始裡面就有些文章在宣傳黨宣傳解放軍，比如語文課關於劉胡蘭啊雷鋒啊的事跡的文章。就像上面說的在歷史地理里滲透，地理學到台灣的地理位置時老師開始強調了台灣是中國神聖不可分割的一部分，學到釣魚島的位置就開始講釣魚島是我們的，記得還特別弄了一個小框框講釣魚島事件。歷史課就更不用說了……一旦學到近代史歷史老師就激動了，重點在日本人的兇殘和國民黨反動派的腐敗。

話說我覺得教育蠻成功的。因為高中的時候我們外教（澳大利亞人）媽媽來了中國，外教就把她叫到了我們班上，讓我們班同學提問。我記得一男同學問了她是否認為台灣是中國的一部分，這個問題一出來立刻就有了同學們的叫好聲。

不過她的回答是……不談政治。

[vcharng 10]

喂喂，歪樓了吧！

沒有特別的把愛國主義拎出來教育我們，但是從小學的課本開始裡面就有些文章在宣傳黨宣傳解放軍，比如語文課關於劉胡蘭啊雷鋒啊的事跡的文章。就像上面說的在歷史地理里滲透，地理學到台灣的地理位置時老師開始強調了台灣是中國神聖不可分割的一部分，學到釣魚島的位置就開始講釣魚島是我們的，記得還特別弄了一個小框框講釣魚島事件。歷史課就更不用說了……一旦學到近代史歷史老師就激動了，重點在日本人的兇殘和國民黨反動派的腐敗。

話說我覺得教育蠻成功的。因為高中的時候我們外教（澳大利亞人）媽媽來了中國，外教就把她叫到了我們班上，讓我們班同學提問。我記得一男同學問了她是否認為台灣是中國的一部分，這個問題一出來立刻就有了同學們的叫好聲。

不過她的回答是……不談政治。

外教?外籍教師的意思嗎?

嘛,台灣有段時間的教育有些類似你所說的狀況

有趣的是,那時的台灣學生如果做一樣的事(比方說有關外蒙、大陸等等的事)

我想是不會有太多人(真心的)歡呼叫好的w

[河南省固始县 10]

这些规定只是大城市执行，我大学以前没有军训过。大学军训也就是站军姿、走步而已

[vcharng 10]

这些规定只是大城市执行，我大学以前没有军训过。大学军训也就是站军姿、走步而已

站軍姿之類的訓練在我們這裡叫"基本教練",是高中軍訓在做的.

大學軍訓因為牽涉到預備軍官役,所以比較類似國防通識課程

諷刺的是,有基本教練的高中軍訓,正式課名叫國防通識

比較像國防通識的大學軍訓,反而真的叫做軍訓....

[西大猫 10]

同志们，没有国，哪有家。

[victor2923 10]

同志们，没有国，哪有家。

沒有國，哪有家→(X)

沒有家，哪有國→(O)

[vcharng 10]

沒有國，哪有家→(X)

沒有家，哪有國→(O)

直接這樣講很難說服一個會講出"沒有國哪有家"這種話的人.

人類先有家庭,然後有部落,部落擴大之後變成國家.

"沒有國哪有家"這句話充其量只是文字遊戲而已.

另外,就某程度上來講我已經在沒有國家的狀況下過了20年舒服日子.

[河南省固始县 10]

直接這樣講很難說服一個會講出"沒有國哪有家"這種話的人.

人類先有家庭,然後有部落,部落擴大之後變成國家.

"沒有國哪有家"這句話充其量只是文字遊戲而已.

另外,就某程度上來講我已經在沒有國家的狀況下過了20年舒服日子.

要居安思危。。。。“没有国哪有家”意思是没有国，怎么保护家？等同于“皮之不存，毛之焉附”，一旦国家灭亡，树倒狐狲散，只能做亡国奴了。。。。

[vcharng 10]

要居安思危。。。。“没有国哪有家”意思是没有国，怎么保护家？等同于“皮之不存，毛之焉附”，一旦国家灭亡，树倒狐狲散，只能做亡国奴了。。。。

一個聰明的人有能力在這之前去找另一個國家附著.

再說,你的理論是建立在"大家都有國家,只有我沒國家"的狀況下.

如果世界上根本就沒有國家這東西,就沒這問題了.

而且以我之見,有一個好的政府比有國家更重要

舉例來說,"技術上",拿中華民國護照的人沒有國家你知道的吧(笑)

我們日子可不是過的好好的 (茶)

[tintin 10]

一個聰明的人有能力在這之前去找另一個國家附著.

再說,你的理論是建立在"大家都有國家,只有我沒國家"的狀況下.

如果世界上根本就沒有國家這東西,就沒這問題了.

而且以我之見,有一個好的政府比有國家更重要

舉例來說,"技術上",拿中華民國護照的人沒有國家你知道的吧(笑)

我們日子可不是過的好好的 (茶)

那中華民國護照的人不是中華民國的國民么?

國家是中華民國,怎么會沒有國家?

技術上也是這么說啊