教育議題版申請連署

[ｙ仔 10]

secjmy說我可以宣傳...那我就不客氣了XD

【公告】教育議題版申請連署

討論板部分

1. 討論版名稱：

教育議題版

2. 討論版描述：

討論國內外各式如考試制度、十二年國教等教育政策，或教育資源分配等相關議題。

3. 論壇定位與走向：

身為教育體制的一員，需要有個空間討論與自己切身相關的教育議題，藉此思考教育對學生的意義、以及學生在教育體制中的位置，並檢討教育政策之利弊。

此內容已被編輯, June 28, 2011 ,由 ｙ仔

[secjmy 10]

看到這個我就想到松山高中到底是不是社區高中的問題...

[雙G 10]

又是個好戰版，不開嗎?

[JS1037 10]

又是個好戰版，不開嗎?

總是有些事情需要不只單方面的意見嘛(H)

[secjmy 10]

其實我猶豫了很久這篇宣傳文能不能PO在松山板

後來想說松山高中面臨社區化危機，似乎有關聯性，就同意了XD

[Leavatain 10]

看到這個我就想到松山高中到底是不是社區高中的問題...

又是個好戰版，不開嗎?

總是有些事情需要不只單方面的意見嘛(H)

我很希望能看到一大群高中生為了自己的理念找資料、證明和辯護

開版之後一起來討論吧

[小蟑螂 10]

一_一狠能夠深入討論是非常好的事情。基本上現在的十二年國教根本是七拼八湊並且根本硬湊上來的政策，很多實務面的配套措施都沒有作好，兩黨卻只為了面子問題以及證明他們那些政客有在做事情，然後硬要搞起來。這樣受苦受難的還是只有現在的中學生。十二國教推行之後公平面首先受到質疑，學區制搞不定，許多資源仍然集中在一些傳統的明星高中如建中和北一女或是有大學附設作為後盾的高中，難不成以後為了要念好學校，每個家長都要來搞個孟母三遷，這樣算是肥了都更建商的荷包嗎？其次許多辦學良好受到家長與學生喜歡的新興學校像是松山高中，以及某些在近幾年頗具特色深得家長支持的好學校如板橋高中，據傳在2007年的初步規畫中都並未被歸入到明星高中名單當中，這些學校都頗具不錯的辦校經驗，憑什麼不被列入到明星高中？評估的標準在哪裡？分明有許多問題。完全並未顧及廣大家長與學子的民意。有大學撐腰的學校就可以當然入籍明星高中嗎？但從過去的升學率與學生進入社會與職場的後的發展而言，全國的許多“附中”未必比其他市立高中好到哪裡。而某些新興的“附中”難道不用先列入考核然後直接就可以加入到明星高中嗎？特別是後者，據傳現在有越來越多的大學因為一些利多而準備大肆開辦“附中”，那麼以後當全國的市立中學大多都“死在”社區化以後，是不是台灣的高中教育將淪為各大“附中”的戰場？十二年國教強調學區化，那偏遠地區的學校從以前到現在都存在教育資源的差距，是不是以後住在鄉下的小孩就活該該死去唸沒有資源的學校？現在的基測至少還保持著一定程度的公平性。讓貧困學生只要能憑實力就能唸好學校。取得翻身改變命運的機會。以後當從小學到中學再到大學一律都採取類似資料審核或齊頭式平等的學區分配，那越有錢的家庭可以讓孩子有越多的補習資源，有更多機會能夠拿到好的履歷與背景資料，有更多機會能夠搬到好的學區，台灣的社會終將導致貧富階級對立，距離整個社會崩潰也就不遠了。其實光是基測問題就不少，十二年國教既然可能塑造的問題更多，那為何不靜下心來，先就目前現有的體制去作改善 :@？教育部每次都是這樣，一件問題尚未解決之前，又丟下另一塊看似大餅實則充滿問題的燙手山芋，然後山芋越積越多。

[vector 12]

討論教育議題固然不錯，唯一的遺憾是當政者完全不會把我們看在眼裡........

[renovatio 10]

討論教育議題固然不錯，唯一的遺憾是當政者完全不會把我們看在眼裡........

至少警惕自己

將來可以改善當代政治家的缺點

此內容已被編輯, July 4, 2011 ,由 secjmy
多一篇幫你合併了

[Leavatain 10]

討論教育議題固然不錯，唯一的遺憾是當政者完全不會把我們看在眼裡........

不被看在眼裡的原因是學生意見太鬆散，而且沒有討論過的意見多是反射性的、淺薄的認知而已。只要學生們集合起來檢討政策利弊（不是一窩蜂點讚按參加而已），然後組織性的提出自己的意見，就不會被小瞧了

如果學生們先把自己看扁了，別人當然沒有理由看得起學生的意見

[regina800809 10]

為自己的觀點查資料、研究是很能訓練思維能力的

但是比較令人擔心的是開版之後到底有幾個人會這樣做|||

雖然我也贊成開設這個版

但是不免擔心它以後淪為嘴砲之地|||