victor2923 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 你是220的嗎?聽說暑假好像會有整修教室的工程所以我們暑假一開始似乎不會換教室 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 (已編輯) 這棟已經需要補強的違樓能撐到一百年嗎XDD?紅樓可是被美軍炸過的XDhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%B4%85%E6%A8%93從前的紅樓真漂亮orz 此內容已被編輯, June 19, 2011 ,由 大平 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 紅樓可是被美軍炸過的XDhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%B4%85%E6%A8%93從前的紅樓真漂亮orz可是自強樓感覺...不怎麼漂亮(雖然我再那待過一年...) 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 我高一在明道3樓高二高三在四樓,連社辦也在四樓,我真是建中的登高族= =我倒是待了三年的一樓不像國中常常爬樓梯(而且因為常遲到所以都用衝的www),體力都變差了拆了,那學生怎辦?,學校應該沒其他空間再蓋新大樓如果要拆,我想最先拆的會是賓士藝能科的教室比較能取代之後再自強明道所以說當年新大樓在規劃的時候是有考慮到用途上要能暫時頂替教室的欸如果有學弟想要搞什麼連署留下自強樓之類的東西,now is the time.等經費下來之後就沒什麼轉圜餘地了。***什麼東西留個一百年都會變充滿回憶的古蹟。我會建議先想清楚,畢竟我們不是土木工程師如果可以留那的確沒有必要拆,但是如果不能留卻硬稿聯署什麼的,那萬一倒了壓到學弟了誰負責但是至少無論如何留一點什麼下來,我不確定自強樓上有沒有"自強樓"這三個字,要的話我建議留這個,如果可以的話還可以爭取新的蓋起來之後掛回去再不然就是留一樓的那個鋼骨下來搞個裝置藝術,順便當331大地震的紀念碑有沒有(當初沒有跟蔡主任(學務主任,當時的總務主任)吵說把"誠正樓"這三個字留下來真是錯了...如果校方沒有留的話,那這大概會是三年中很大的遺憾之一吧,畢竟高二教室就在旁邊,這麼看了一整年,說實話現在每次發現這棟樓不見了都還是有點...(唉))我只希望隔壁實小能蓋游泳池跟合作社(總覺得游泳池會這麼噁有2/3是他們的錯)話說 我高一時,歷史戴說總統府附近好像也是我們的失土 (光速逃)以前州立一中的確在北一女那裡啊不過歷史戴幹嘛每年都提這個啊www紅樓可是被美軍炸過的XDhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%B4%85%E6%A8%93從前的紅樓真漂亮orz建築工法不一樣,紅樓主要是紅磚堆起來的,但自強樓是鋼筋水泥不過我也不是土木技師,去問專業的,我也講不出差別來 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 XD喔我不是針對自強樓啦,自強樓任誰都看得出壽命已經差不多到點了。不過我真的覺得明道樓和其他房子,如果可以的話,讓他們站著吧。***純粹有感而發。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 明道樓的歷史也挺有意思的,沒記錯的話是當年舊金山華僑捐了一筆大錢蓋的那棟的結構其實還挺堅固的聽說,我覺得這棟倒是應該可以再撐個一陣子沒問題 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 明道樓的歷史也挺有意思的,沒記錯的話是當年舊金山華僑捐了一筆大錢蓋的那棟的結構其實還挺堅固的聽說,我覺得這棟其實應該可以再撐個一陣子沒問題可是他走廊上的牆壁被推到壓到撞到的時候會搖,讓我覺得有點恐怖 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 牆壁跟主結構的關係應該沒有那麼大(吧?)118旁邊樓梯間的牆上有賀翊新校長立的落成紀念碑 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2011 檢舉 Share 發表於 June 19, 2011 牆壁跟主結構的關係應該沒有那麼大(吧?)應該(吧)話說我第一次發現那個洞洞牆有彈性的時候真的有被嚇到(還補踹了兩腳確認我沒眼花)118旁邊樓梯間的牆上有賀翊新校長立的落成紀念碑這之前似乎都沒注意到 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 June 20, 2011 檢舉 Share 發表於 June 20, 2011 (已編輯) 牆壁跟主結構的關係應該沒有那麼大(吧?)118旁邊樓梯間的牆上有賀翊新校長立的落成紀念碑會那樣的牆壁通常不是承重牆 就算是也不是主要受力的部分...(是的話早就垮了或危樓了)(校舍這種開口很大又很多的好像主要都是靠梁柱在撐) 此內容已被編輯, June 20, 2011 ,由 A5 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 20, 2011 檢舉 Share 發表於 June 20, 2011 然後弄錯了,不是舊金山,是檀香山校史室的網站裡面有http://ckhis.ck.tp.edu.tw/zhoubian/點明道樓的位置進去有兩個拓文的連結,其中一個應該就是某平講的118旁的那個民國54年的美金3000元,改天來研究一下這到底是值多少 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts