匿名發文者 17 發表於 June 4, 2011 檢舉 Share 發表於 June 4, 2011 我覺得這個演講用輕鬆的語調跟嚴肅的理智,剖析許多人排斥同志的謬誤。希望更多人能看到這個影片,所以我 po 在這邊跟大家分享~也希望大家可以轉載給直男、直女的朋友看!看影片請 部分內容節錄如下:聖經:「男人不可像和女人一樣跟男人苟合,那是罪惡的。」演講者(John):「聖經說… 離婚再婚的人應該被處死,而奴隸制合乎道德。」反同志者:「John,你這是在斷章取義… 你不能僅僅引用這些段落然後當作古代跟現代是相同的。」John:「為什麼講同志性行為的段落可以,奴隸制跟再婚的橋段就不行?」有一位神父寫信跟學校說 John 要來學校演講造成他非常不安,指稱「同性戀顯然對社會有害,如果大家都是同性戀就不會有人類社會了」。John 寫了封公開信:「如果全人類都是神父的話,就不會有人類社會了。」(所以神父對社會有害?)同性戀造成愛滋?不,是病毒造成愛滋。另外,如果要把「愛滋病風險」當成道德標準,那麼政府應該鼓勵女同志性行為(就不會得愛滋了XD)Warren Chisum:「同志違反自然,動物不會那樣做。」John:「啥時動物開始為人類建立道德標準了?…要是我改天遇到 Warren Chisum,我一定趴在地上磨蹭他的腿(模仿動物的行為)。」John 母:「真搞不懂你們同性戀為什麼那麼愛炫耀自己的性向,我和你爸從來都不會公開自己的性取向。」John:「『我和你爸』?這不僅代表了你是異性戀,還代表你至少做愛過一次。異性戀總是這樣,談論老公、老婆、男朋友、女朋友、暗戀對象,一切都是如此自然,但是若換成同性戀說這些話,就成了『炫耀』了?」 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 John,你這是在斷章取義… 《聖經》《申命記》也說可以休妻喔...「應該被處死」跟「一定該被處死」,規定跟彈性跟原諒是兩件事喔... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 某基督徒:那為什麼你們就可以排斥我們這些排斥同性戀的人看得懂嗎XD是說當下我差點拳頭就揮過去了 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 某基督徒:那為什麼你們就可以排斥我們這些排斥同性戀的人看得懂嗎XD是說當下我差點拳頭就揮過去了想揮拳+1 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 某基督徒:那為什麼你們就可以排斥我們這些排斥同性戀的人看得懂嗎XD是說當下我差點拳頭就揮過去了想揮拳+1 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 說一下...我說的只有「離婚再婚的人應該被處死」這件事而已。我只是以我所知的做一些澄清。雖然我不需要、也沒理由對號入座,不過還是補充說明一下比較保險= =一切事情往往沒那麼簡單啊(攤手) 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 我個人是覺得聖經是幾十世紀以前的東西了當遇到一些爭議我們不應該拘泥在古人的"神聖言論"應該回到最基本的人性光明來審視一切 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 不過...異性戀不懂同性戀同性戀不懂雙性戀阿~~~(((死真的假的= =就是因為這樣,我們更寂寞啊...我們的本質不是都是一樣的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 真的假的= =就是因為這樣,我們更寂寞啊...我們的本質不是都是一樣的嗎?真的...我常常遇到有同性戀指著我們說我們不專情...男女通吃又不是我們的錯...(((嘆如果用數學來說的話...同性戀是A集合異性戀是B集合而雙性戀...是AB集合的交集... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 真的...我常常遇到有同性戀指著我們說我們不專情...男女通吃又不是我們的錯...(((嘆如果用數學來說的話...同性戀是A集合異性戀是B集合而雙性戀...是AB集合的交集...我們並不是見誰就愛只是有想要保護的人也想要被保護同性戀希望得到異性戀的尊重我們也需要得到同性戀與異性戀的支持 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 我們並不是見誰就愛只是有想要保護的人也想要被保護同性戀希望得到異性戀的尊重我們也需要得到同性戀與異性戀的支持真的真的...每次被說不專情我都超無奈...我又不是見一個愛一個...而且提分手的也幾乎都是對方...雙性戀也是需要被尊重的啊... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 宗教一向都這麼有趣話說我大學的直屬學姊是基督教徒自從我死會之後她對我的態度就越來越不友善不是無視就是用斜眼看我然而她還是會宣揚說基督教教人們愛所有的人((原來基督教的愛人方式是無視和斜眼? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 真的真的...每次被說不專情我都超無奈...我又不是見一個愛一個...而且提分手的也幾乎都是對方...雙性戀也是需要被尊重的啊...專情是對感情的態度雙性是性傾向其實是扯不上邊的所以我覺得是有一小部分的人打壞雙性戀的名聲@@像是我以前的同學劈腿跟一個男人之後又跟原配(?)說: 可不可以他當檯面上的,你當台面下的?對方差點沒氣死, 現在就很敵視雙性戀= =""被這種人打壞名聲,雙性戀也真的有夠無辜....= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 宗教一向都這麼有趣話說我大學的直屬學姊是基督教徒自從我死會之後她對我的態度就越來越不友善不是無視就是用斜眼看我然而她還是會宣揚說基督教教人們愛所有的人((原來基督教的愛人方式是無視和斜眼?就跟你舉的例子一樣,其實每個群體都有這種人(無奈)沒搞清楚狀況就隨意敵視他人是很糟糕的啊~(誤解似乎是仇恨的開端?) 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 某基督徒:那為什麼你們就可以排斥我們這些排斥同性戀的人看得懂嗎XD是說當下我差點拳頭就揮過去了(是乖孩子的話要記得反白喲)我不排斥同性戀,但是我認為單就這句話是對的不過如果加上前面那基督徒三個字,我就覺得是在詭辯了(笑或許我是旁觀者不懂啦但是,既然你們有喜歡同性的權力,他們也就應該有討厭你們的權力不過某些基督徒的行徑的確有點...令人反感只能說互相尊重啦,雖然很難做到就是了 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 抱歉沒有反白XD基本上 我們都是抱持著友善的態度而他先對我們不友善 我也就沒道理給他好臉色她有討厭我們的權利 那我們也有討厭他們的權利?人與人相處沒必要這樣吧?我們有喜歡同性的權力她也有討厭我的權力這就好像是 我有喜歡吃白飯的權力 所以他可以因為我喜歡吃白飯討厭我ㄎㄎ?抱歉 只是單純因為這件事情前兩天才發生 如果對基督徒有不尊重真的很抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 5, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2011 神愛世人= = 這句話講假的要看是從哪種人的口中說出來。但如果真有答案,也不會因為從某個誰的口中說出,這句話的真假就發生改變。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts