Recommended Posts

00b3247dbd576c002531f6d886d43317_n.jpg

這是劇情簡介(來源:開眼)

本片獲得2011奧斯卡最佳外語片提名,坎城影展「一種注目」最佳影片大獎,影片挑戰體制與權威的辛辣內容,引起兩極化的評價。

從小到大,三兄妹被限制住在鄉間的美麗別墅裡,從未踏出一步,每天僅能聆聽無止盡的自製影帶,來學習生活用語,只要有超過他們住家範圍的字彙出現,就會被扭曲成其他意義。他們活在被建構的完美世界裡,像是外星人,只繞著父母的邏輯旋轉。

唯一能離開住家範疇的,只有為家裡營生的父親,而唯一一個外來者能被獲准進入的,就是父親請來的公司女職員Christina。她固定走進這個家 與兒子做愛,只是沒料到她還私下傳授性知識,攪亂平衡的家庭關係…。全片充滿怪誕、荒謬與人性的扭曲,坎城首映時引發全場極大爭議。

以下是我的觀後感

說實話這是一部不太娛樂的電影,可是就是有一種畸形的魅力,讓我安安靜靜的看完他,沒什麼精彩的畫面,該說很多畫面其實是不美的,可是卻因為沒什麼美化的關係嗎?覺得有著絕佳的真實感,搭配著那詭異的劇情,原來醜陋與荒唐可以如此地吸引人.

許多影評看中在此片隱喻父權主義與極端政府的愚民政策,我猜導演大概也是在主打這個,只是我另外想到了一件事,有一次我與友人y君爭論人自殺的正當性的時候他說"用死去看待生,那生就毫無意義了".他成功的扳倒我,所以我印象深刻.當我們只用一端去看另一端,反面的正當性就會極弱,當我們用民主與自由去看待極端控制與愚民政策,這些東西當然毫無意義了,可是如果我們用荒唐的眼睛來看這世間呢?倒底如何人才會比較好過?倒底什麼才是人的幸福呢?這又回歸一個更蠢的問題,究竟什麼是幸福?這種大家好像都感受過卻無以名狀,不能精確描述也不能明確分析幸福成分的感受,到底如何才能長久擁有呢?

如果有上過一些簡體字的人會上的網站的人,我猜應該都有過一種經驗,當我們繁體字這邊理所當然地談論那邊的不好(不自由什麼的),總是會有那邊的人跳出來大聲辯駁,當然!我知道很多所謂憤青只是愛國主義睜眼說瞎話,可是我想一定也有真的覺得那樣好的人,那樣被控制較幸福的人,先說!我不是認同那一切,我是反對的,因為那真的比較不快樂,方濱興被丟鞋也是這個道理,可是那是因為中國不能封鎖與征服世界,如果真的存在一個那樣的國度呢?有一部娛樂度極高的電影"重裝任務",如果是那樣的世界呢?你都感受不到情感了,幸與不幸的界線不存在了,還需要追尋與討論嗎?又或是世界三大反烏托邦小說的1984,人徹底的無知愚化,歷史與知識還有語言都被完整的操控,只要老大哥跟你說你有11根手指,你絕對不會懷疑,那還有智能思索這些嗎?又或是一樣三大反烏托邦小說的美麗新世界,人類被完整的決定命運,政府在這被決定的命運裡也給你極緻的歡樂,都有人餵養極致荒唐的逸樂給你,應該不需要追尋什麼人的幸福吧?最少如果是我每天有毒可吸(他的世界觀有對身體無害的毒品),有無數的性伴侶等著我(他的世界觀規定極為開放的性觀念),我還真懶得想這些.

當這樣的世界存在的時候,我們還需要苦苦追尋何謂人的幸福與達到的手段這樣的大哉問嗎?如果那樣的國度現在存在而且開放移民,說實話我真的認為會有不少人移民過去,反正在這個世界當資本家的奴隸(房奴,車奴,卡奴等等),為什麼不到一個奴隸制度更精緻的國度呢?最少在那裏我們感覺不到自己是奴隸了.

再次強調!我還是反對那一切的,雖然我已快不知為何要反對,梅菲斯特費利斯都要永遠的給你一切那華麗的美好,為什麼不接受?浮士德為什麼不呼喊"這一切太美好了!停駐下來吧".這樣的問題我想我們留給後人吧,畢竟在永恆與至善面前,世人那短暫的仁愛與良善又算的了什麼?可是誰又知道永恆與至善是什麼?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入