trausing 11 發表於 April 5, 2011 檢舉 Share 發表於 April 5, 2011 [YT] [/YT][YT] [/YT][YT] [/YT]書摘http://www.facebook.com/note.php?note_id=185804921461593 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 April 5, 2011 檢舉 Share 發表於 April 5, 2011 我看過書了可怕的是那傢伙把各家思想(其中也不乏有恐龍規模等級的巨書)弄成了小小一本話說我到書店都已經找不到John Rawls的正義論或正義新論了... 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 April 5, 2011 檢舉 Share 發表於 April 5, 2011 第一個問題的正解是，開向五個人，然後狂鳴喇叭或狂叫，或者把車裡的東西瘋狂往前丟。關於這類選澤爭議，腦科學上有發現可能的原因，前陣子剛好在噗浪上有丟：灰塵大人：我最近在書上剛好有看到電車兩難的心理實驗，在兩種情境但同樣都是犧牲一人救更多人，一般人的選擇會不同。路人囧：你的意思是，"類似的兩個情境（同樣都是犧牲一人救多人），但選擇的結果卻會不同"嗎？灰塵大人：就是一個是電車那個，然後有人設計了另一種情況（與電車一樣有兩個選擇，要嘛救更多人但犧牲一人，要嘛救一人但犧牲更多人），一般人對這兩個情境的選擇會不同。路人囧：嗯，那個情境是怎麼樣？或是為什麼會有不同的結果的原因是？灰塵大人：那個情境是這樣：有殺人強盜闖進家裡，一家人躲在暗處，嬰兒哭了，你知道嬰兒的哭聲會讓歹徒發現你們躲的位置因此全部的人喪命（包含嬰兒），但如果你把嬰兒悶死，就可以拯救其他人被殺掉。根據調查，一般人會選擇讓嬰兒繼續哭鬧，而非悶死他，即便知道不管怎麼樣嬰兒一定會死。灰塵大人：我前面說錯了，這個情境是殺一救多跟全死。灰塵大人：根據書裡的研究，有這個差別是因為一個情境中是沒有情緒在裡面的，但另一個有。嬰兒的選擇影響了情緒。灰塵大人：研究的方式是腦投影，細節就不說了。路人囧：嗯，不過為什麼後者會有情緒的成分在？雖然我也有不想殺嬰兒的感覺……灰塵大人：那個研究我沒看很仔細，所以我只能說因為實驗者發現腦袋處理情緒的地方亮起來了這樣，顆顆。我猜應該是人對幼小生命的直覺，或者對自己親手殺害無辜的直覺造成的。灰塵大人：附帶一提的是，這類實驗目的是為了看人在做道德判斷時，是否都是根據理性（一般理解的理性），還是其他東西。結果證實道德判斷腦袋裡處理理性的部位很少被用到。這跟之前提過的政治腦研究結論類似。 鏈接文章 分享到其他網站
黒月 10 發表於 April 9, 2011 檢舉 Share 發表於 April 9, 2011 嗎....這本書兩週前鐘銘看完丟給我....看了一半(揉眼只是覺得中美文化差異有影響閱讀時的思考(AIG那篇QWQ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 April 9, 2011 檢舉 Share 發表於 April 9, 2011 嗎....這本書兩週前鐘銘看完丟給我....看了一半(揉眼只是覺得中美文化差異有影響閱讀時的思考(AIG那篇QWQ這本硬度頗低的翻譯的詞和內容難度都不算艱澀但該講的都有講到 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入