long08031215 10 發表於 March 23, 2011 檢舉 Share 發表於 March 23, 2011 美國哈佛大學歷史學博士，也是中共海外民主鬥士－王丹，23日在媒體發表了一篇名為「茉莉花革命，自我實現的預言」的文章，說道：「……今天的中共，最致力於追求的，就是所謂的『穩定』。他們制言論，封鎖網絡，無外乎就是製造一個穩定的假象，或者說壟斷信息以維護穩定……我們已經看到，三波茉莉花革命，真正動員出來的群眾並不多，可是政府出動的警力卻令人嘆為觀止，形成了現場的抗議者寥寥無幾，鎮壓者如臨大敵的荒誕場面……茉莉花革命本身也許沒有能夠製造出這種「自我實現的預言」，但是它成功地迫使當局產生了過激反應，而自己去製造了這種「自我實現的預言」。這種預言，本身就是爆發革命必備的土壤。中共當局不知不覺地，已經開始為自己挖掘墳墓了。」這樣的現象，大家是不是有所省思…… 鏈接文章 分享到其他網站
核彈試爆 10 發表於 March 24, 2011 檢舉 Share 發表於 March 24, 2011 基本上我支持茉莉花格命畢竟他們邁向了社會進步但是我十分的反對聯合國准許大家去轟炸該國我們可以想一想當時美國打伊拉克為的是利益還是為了正義現在歐美國家出動了軍隊假使真正的協助了革命者他們真的願意為了這個國家自掏腰包埋單軍火費用嗎當然不會所以革命後故事開始了建國者理應感謝歐美各國必然會給予這些國家更大的利益經濟此時也需要重建那必須引進外資歐美各國又享有了優先權如此一來原本實質的資源掌握在該國國民手中儘管是一個糟糕的政府現在卻被「外資」控制了尤其是「石油」的掌控權被列強獲得後續是甚麼或許會像中國甲午戰徵候被列強瓜分的囧況（在利比亞或許是經濟利益瓜分）而純樸的國民卻感謝那些經濟殖民者那....故事就郊遊各位發揮了:E一個思想稍微激進的反美分子做的「過度推論」請多批評 鏈接文章 分享到其他網站
阿超哥 10 發表於 March 24, 2011 檢舉 Share 發表於 March 24, 2011 基本上我支持茉莉花格命畢竟他們邁向了社會進步但是我十分的反對聯合國准許大家去轟炸該國我們可以想一想當時美國打伊拉克為的是利益還是為了正義現在歐美國家出動了軍隊假使真正的協助了革命者他們真的願意為了這個國家自掏腰包埋單軍火費用嗎當然不會所以革命後故事開始了建國者理應感謝歐美各國必然會給予這些國家更大的利益經濟此時也需要重建那必須引進外資歐美各國又享有了優先權如此一來原本實質的資源掌握在該國國民手中儘管是一個糟糕的政府現在卻被「外資」控制了尤其是「石油」的掌控權被列強獲得後續是甚麼或許會像中國甲午戰徵候被列強瓜分的囧況（在利比亞或許是經濟利益瓜分）而純樸的國民卻感謝那些經濟殖民者那....故事就郊遊各位發揮了:E一個思想稍微激進的反美分子做的「過度推論」請多批評以美國人的個性來說他們做什麼都是有目的的,不可能白白給別人好處 鏈接文章 分享到其他網站
紫杉 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 以美國人的個性來說他們做什麼都是有目的的,不可能白白給別人好處中肯我個人反對茉莉花這只是一堆想出名的人搞出來的噱頭這種運動只會造成更多的動亂 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 以美國人的個性來說他們做什麼都是有目的的,不可能白白給別人好處我覺得你把美國人 美國政府 美國企業混為一談了 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 基本上我支持茉莉花格命畢竟他們邁向了社會進步但是我十分的反對聯合國准許大家去轟炸該國我們可以想一想當時美國打伊拉克為的是利益還是為了正義現在歐美國家出動了軍隊假使真正的協助了革命者他們真的願意為了這個國家自掏腰包埋單軍火費用嗎當然不會所以革命後故事開始了建國者理應感謝歐美各國必然會給予這些國家更大的利益經濟此時也需要重建那必須引進外資歐美各國又享有了優先權如此一來原本實質的資源掌握在該國國民手中儘管是一個糟糕的政府現在卻被「外資」控制了尤其是「石油」的掌控權被列強獲得後續是甚麼或許會像中國甲午戰徵候被列強瓜分的囧況（在利比亞或許是經濟利益瓜分）而純樸的國民卻感謝那些經濟殖民者那....故事就郊遊各位發揮了:E一個思想稍微激進的反美分子做的「過度推論」請多批評你覺得一個國家用不剝削的方式入主另一個國家的經濟有什麼不對嗎？中肯我個人反對茉莉花這只是一堆想出名的人搞出來的噱頭這種運動只會造成更多的動亂你享受著民主與自由運動的果實，卻指責那群也想要有跟你一樣的東西的那群人 鏈接文章 分享到其他網站
紫杉 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 你享受著民主與自由運動的果實，卻指責那群也想要有跟你一樣的東西的那群人民主跟自由運動的果實?民主?我只看到動亂自由?我只看到放縱不要跟我講什麼民主對人名有多好台灣就是因為你所謂"民主跟自由運動"才會變成今天這個爛樣子 鏈接文章 分享到其他網站
核彈試爆 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 據公民老師所說南蘇丹的獨立是CIA在搞鬼那我們也可以合理的推測沒國又是不懷好意的殖民非洲了一個拒絕西方帝國主義的國家是不准別人當值民者只允許自己當殖民者的國家這個國家叫做美國 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 南蘇丹獨立絕對有很多很多原因部落跟天然資源都是不是所有問題通通往美國身上一丟就好了歐巴馬政府已經比布希政府好多了有外交手腕但是沒有強力的外交手段美國沒你想的那麼糟糕不是所有美國人都是十惡不赦的壞人也不是每個美國人都跟你口中說的一樣請不要把國家跟國民搞混雖然茉莉花革命根QE2有絕對的關係...... 鏈接文章 分享到其他網站
核彈試爆 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 我不認為美國人是壞人我只認為他們政府是邪惡的我爸之前出差去美國地質調查所（在布希執政期間）做一些交流無意間得知了一件事美國地質調查所發先伊拉克有石油資源把這分報告送交國防部不久後.....美伊戰爭 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 民主跟自由運動的果實?民主?我只看到動亂自由?我只看到放縱不要跟我講什麼民主對人名有多好台灣就是因為你所謂"民主跟自由運動"才會變成今天這個爛樣子這個樣子又哪裡不好了？治安有比較糟嗎？假若你覺得些微的治安改善值得用民主和自由還交換的話...個人覺得你大概沒什麼藥可以救了事實上，以現代來說能在獨裁體制底下，經濟和治安都欣欣向榮的國家只有日本和納粹德國不過那是用多少國內與國外的人的血來換的啊......我不認為美國人是壞人我只認為他們政府是邪惡的我爸之前出差去美國地質調查所（在布希執政期間）做一些交流無意間得知了一件事美國地質調查所發先伊拉克有石油資源把這分報告送交國防部不久後.....美伊戰爭僅憑伊拉克那一點點石油值不值得美國攻打伊拉克是個問號啦美國想幹掉海珊的理由多的是... 鏈接文章 分享到其他網站
maplecats 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 (已編輯) 認同樓上上美國老百姓和美國政府不能劃上等號美國政府真的很壞心!!!!!!他們的援手伸到哪哪裡就有內戰!!! 此內容已被編輯, March 27, 2011 ,由 maplecats 卡樓 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 認同樓上上美國老百姓和美國政府不能劃上等號美國政府真的很壞心!!!!!!他們的援手伸到哪哪裡就有內戰!!!沒有美國的話你現在要嘛被法西斯統治要嘛被蘇維埃統治耶...雖然說共產黨整個就是美國為了快速結束戰爭而扶植起來的東西 鏈接文章 分享到其他網站
紫杉 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 這個樣子又哪裡不好了？治安有比較糟嗎？假若你覺得些微的治安改善值得用民主和自由還交換的話...個人覺得你大概沒什麼藥可以救了事實上，以現代來說能在獨裁體制底下，經濟和治安都欣欣向榮的國家只有日本和納粹德國不過那是用多少國內與國外的人的血來換的啊......就現在的情況來看人民不管遇到大小事全部都靠上街遊行來解決每次的遊行都造成多大的困擾他們知道嗎?答案是他們都知道，但這是他們的"自由"，因為這是個"民主國家"電視上報導的永遠都是藍綠雙方惡言相向即使兩方都沒有錯還是會找個話題攻擊對方甚至不惜煽動群眾上街遊行這是一個所謂"民主國家"會見到的景象嗎?雖然我不討厭民主我也認為民主跟自由理論上是可以促進國家發展的但現實上根本不可能做到!!但是如果一個獨裁國家有一個好的領導可以帶動國家發展卻是母庸置疑的!!P.S. 沒有筆戰意為，前面口氣有點差抱歉... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 就現在的情況來看人民不管遇到大小事全部都靠上街遊行來解決每次的遊行都造成多大的困擾他們知道嗎?答案是他們都知道，但這是他們的"自由"，因為這是個"民主國家"電視上報導的永遠都是藍綠雙方惡言相向即使兩方都沒有錯還是會找個話題攻擊對方甚至不惜煽動群眾上街遊行這是一個所謂"民主國家"會見到的景象嗎?遊行和罷工本來就是民主國家表達訴求的常態啊...台灣人還嫩得很哩！遊行遊一遊之後被安撫個兩句就沒事了而且台灣相對於其他民主國家來說，法律對於遊行的管制仍是嚴格的。至於那些討厭的政黨，民主國家的好處就是，如果你討厭他，你可以要他下台。雖然我不討厭民主我也認為民主跟自由理論上是可以促進國家發展的但現實上根本不可能做到!!但是如果一個獨裁國家有一個好的領導可以帶動國家發展卻是母庸置疑的!!P.S. 沒有筆戰意為，前面口氣有點差抱歉...有的時候，英雄要的不見得是人民要的 鏈接文章 分享到其他網站
紫杉 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 遊行和罷工本來就是民主國家表達訴求的常態啊...台灣人還嫩得很哩！遊行遊一遊之後被安撫個兩句就沒事了而且台灣相對於其他民主國家來說，法律對於遊行的管制仍是嚴格的。至於那些討厭的政黨，民主國家的好處就是，如果你討厭他，你可以要他下台。我是覺得行使自由的權利前應該要顧慮他人的感受不要每次都一堆暴民包圍我們學校害我們不能專心考段考= = 鏈接文章 分享到其他網站
阿超哥 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 我認為美國不會把不屬於他們一方的人當作"人"而是"奴隸"當然我認為最大問題是出於他們政府的政客,還有一些私人企業我不相信美國會去解決西非的內戰,因為那裏沒有重要資源(充其量就鑽石,礦產也不算大量)而他們是一個把厚黑學發揮到極致的國家我節錄一小段好了:第一步是「厚如城牆，黑如煤炭」第二步是「厚而硬，黑而亮」第三步是「厚而無形，黑而無色」秘訣:大凡行使厚黑之時，表面上，一定要糊上一層仁義道德，不能把它赤裸裸的表現出來重點就是糊上一層仁義道德,任何作為都可以正當化 鏈接文章 分享到其他網站
紫杉 10 發表於 March 29, 2011 檢舉 Share 發表於 March 29, 2011 我認為美國不會把不屬於他們一方的人當作"人"而是"奴隸"當然我認為最大問題是出於他們政府的政客,還有一些私人企業我不相信美國會去解決西非的內戰,因為那裏沒有重要資源(充其量就鑽石,礦產也不算大量)而他們是一個把厚黑學發揮到極致的國家我節錄一小段好了:第一步是「厚如城牆，黑如煤炭」第二步是「厚而硬，黑而亮」第三步是「厚而無形，黑而無色」秘訣:大凡行使厚黑之時，表面上，一定要糊上一層仁義道德，不能把它赤裸裸的表現出來重點就是糊上一層仁義道德,任何作為都可以正當化美國大概會以民主潮流為理由推翻專制政府建立親美國家吧!是說拉回正題我還是反對茉莉花這樣!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts