小老鼠輩 10 發表於 March 12, 2011 檢舉 Share 發表於 March 12, 2011 (已編輯) 選舉結果1號323票；2號397票；廢票132票... 投票率27%由二號魏書鋒、吳秉哲當選其他統計數據將於下周公佈兩組候選人的競選網站 and FB活動1號候選人:徐朝逸、詹偉杰FB:台中一中學生會長選舉 1號候選人競選活動2號候選人:魏書鋒、吳秉哲FB活動消失中...日期備忘錄:3月14日（一）兩組候選人在今日下午於慎思樓穿堂進行參選宣示正式開啟選舉序幕!一號候選人為 5班徐朝逸 與 8班詹偉杰二號候選人為 19班魏書鋒 與 1班吳秉哲3月29日（二）朝會政見發表4月1日（五）第六節課於科學館演講廳政見辯論會，歡迎大家共襄盛舉，並可向候選人提問4月6日（三）發放選舉公報4月13日（三）請攜帶學生證到慎思樓穿堂投票所投下神聖的一票！相關連結【選舉】請大家支持一號候選人! 歡迎熱烈討論!【民調】第17屆學生會正副會長選舉，你會投給誰？【選舉】對於政見辯論會的感想...【選舉】政見的時代已過，讓我們迎接理念為主的未來 此內容已被編輯, April 16, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 March 12, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 12, 2011 (已編輯) 國立臺中第一高級中學學生會第十七屆正副會長選舉說明規章 序言：國立臺中第一高級中學學生會（以下簡稱本會），為一培養學生民主法治精神以及自治能力，建立學生共識，促進校園和諧之組織。在此為了延續一中人「優質、卓越」之精神與氣度，將選舉出兩名充滿熱誠的同學於下個學年度，帶領臺中一中學生會的同學，繼續為本校學生提供服務，包括：代表學生對學校行政提出訴求與意見、舉辦校內各種大型活動等。 報名對象：臺中一中一年級學生。 報名辦法：1. 本會會長、副會長各一人，任期各一學年。由全校全體學生選出之二年級學生擔任，副會長同會長搭檔參加選舉。2. 請詳細填完本文附件之表格，並將此份表格於報名期間交至慎思樓三樓二年23班王邵白同學或是直接於放學後交至敬業樓三樓學生會辦公室。 報名資格：擔任本會會長、副會長之應屆學生，須符合以下規定：1. 一年級上學期智育平均成績70分以上，德育成績80分以上。2. 未曾受記過以上處分。 報名日期：民國100年2月22日（二）至3月10日（四）中午12：30截止。 選舉時間：謹訂於民國100年4月13日（三）上午九時至下午五時於慎思樓穿堂進行投票。投票完後，立即於原地進行開票工作。開票時，採公開方式，逐張唱名，並開放同學參觀。 注意事項：1. 報名之正副會長候選人可跨班搭檔參選。2. 有意願參選之同學需先經由家長同意。3. 候選人須取得45名以上學生之連署支持。4. 擁有一顆服務熱忱以及犧牲奉獻的心。5. 事關全校學生重大權益，且競選時間長達一個月，請慎重考慮是否參選。6. 請於繳交報名表同時，附上高一上成績單（向教務處註冊組申請，需蓋上註冊組章以玆證明）。7. 候選人經歷及政見理念等將刊登在選舉公報的資訊請於3月30日（三）前以word電子檔形式寄至信箱：[email protected]學生會將於收到檔案後兩天內寄出確認信）8. 本次選舉將向每組參選人收取800元保證金，於選舉完畢後三日內歸還。9. 候選人抽籤、政見理念發表會、政見理念辯論會時間將另行公告。10.所有本屆（第十六屆）高二幹部，將於本選舉中全體保持中立，將不對任何一組參選人公開表示支持。11.候選人於當選後，請盡速挑選幹部，組織第十七屆學生會幹部群，不限於學生會儲幹。※對於報名表以及相關選舉之任何問題請洽 二年23班張斐昕同學 0923609878 二年22班林劭雍同學 0973020730※也可至會網留言詢問 網址：http://www.wretch.cc/blog/tcfsh16sa國立臺中一中第十六屆學生會選舉委員會 此內容已被編輯, March 13, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 March 12, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 12, 2011 (已編輯) 臺中一中第十七屆學生會正副會長選舉相關規則基本規則：一、正副會長選舉，以普通、平等、直接及無記名單記投票之方法行之。二、此次選舉禁止有賄選相關情事發生，如有宣傳品以十元之宣傳物為上限。候選人部分：三、每日競選活動時間，自上午九時起至下午六時止，且只能利用下課時間進行，嚴禁上課時間及午休進行競選活動。四、各候選人以及助選員應於上課鐘響時停止一切競選活動，並於上課鐘響後五分鐘內盡速回到自己班上。五、競選廣告物之懸掛、豎立或張貼，須依照校規相關規定，經學生會核章，嚴禁隨意張貼，並應於投票日後二日內自行清除。六、候選人或助選員於教學大樓內從事競選活動不得使用擴音器之類物品，教室內麥克風則不限，並嚴禁製造 噪音。七、候選人或助選員之競選言論，不得有下列情事：１、煽惑他人以暴動破壞校園秩序。２、於投票日從事競選或助選活動。３、妨害其他候選人競選活動。選舉人部分：八、選舉人應於規定之投票時間內，攜帶學生證，到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。學生會高二幹部部分：九、第十六屆學生會幹部，於選舉公告發布後，不得表示立場支持或反對，但仍可進行投票。投票部分：十、選舉票之無效 選舉票有下列情事之一者，無效：１、圈選二人以上。２、不用選舉委員會製發之選舉票。３、所圈位置不能辨別為何人。４、圈後加以塗改。５、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。６、將選舉票撕破致不完整。７、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何人。８、不加圈完全空白。９、不用選舉委員會製備之圈選工具。前項無效票，應由選舉委員會主委認定；認定有爭議時，由全體選舉委員表決之。表決結果正反意見同數者，該選舉票應為有效。十一、在投票所或開票所有下列情事之一者，選舉委員會主委應會同選舉委員令其退出：１、在場喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，不服制止。２、攜帶武器或危險物品入場。３、有其他不正當行為，不服制止。選舉人有前項情事之一者，令其退出時，應將所持選舉票收回，並將事實附記於選舉人名冊內該選舉人姓名下；其情節重大或違反校規者，並應專案函報教官室。十二、任何人不得攜帶手機及其他攝影器材進入投票所，不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選票內容。保證金部份：十三、此次選舉向每組參選人收取800元保證金，如參選人或其助選團違反以上規定，經查證屬實者，每次以扣除100元為懲處，若保證金扣完則撤銷競選資格，剩餘保證金將於選舉日後3日內退還。十四、如參選人於繳交報名表後至決定號碼前無故退選者，將扣除400元之保證金。十五、如參選人於號碼決定後退選者，將不退還保證金。其他：十六、違反以上規定之內容者，依第十三條規定辦理；輕者口頭勸說、警告，重者撤銷候選資格、報請教官處理等。十七、此辦法如有修訂，將另行公佈之。以上辦法如有疑問，請詢問學生會自治處長222林劭雍 民國100年2月21日 此內容已被編輯, March 13, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 March 13, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 13, 2011 (已編輯) 第十七屆學生會正副會長選舉，選舉公報第十七屆學生會正副會長選舉，投票通知書解析度不太夠呢...但我暫時找不到解決的方法...請求高手協助~ 此內容已被編輯, April 12, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 March 13, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 13, 2011 (已編輯) 台中一中 第十七屆 正副會長選舉 宣傳影片[YT] [/YT] 此內容已被編輯, April 12, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 March 14, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 (已編輯) 第十七屆學生會正副會長選舉詳細統計結果一號候選人 得票數 323 得票率 39.78% 二號候選人得票數 397得票率 48.89%廢票 得票數 132得票率 16.25% 年級貢獻度 一年級 54.55% 二年級 25.46% 三年級 19.97%一年級 領票人數 467總人數 1043投票比例 44.77%二年級 領票人數218總人數 1036投票比例 21.04%三年級 領票人數 171 總人數 1070投票比例 15.98%總人數 3149人 領票人數 856人 實投票數 812票 實投票率 26.07% 此內容已被編輯, April 19, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
哇沙米乂杰 10 發表於 March 15, 2011 檢舉 Share 發表於 March 15, 2011 (已編輯) 我是一號副會長候選人詹偉杰!!希望大家多多支持!!http://www.wretch.cc/blog/service17SA這是我們的競選網站!!希望大家多多支持給些建議!! 此內容已被編輯, March 15, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 March 29, 2011 檢舉 Share 發表於 March 29, 2011 (已編輯) 1號 徐朝逸 詹偉杰大家好，我是學生會長1號候選人徐朝逸我是副會長候選人詹偉杰在一開始我想先問大家一個問題，大家對學生會有什麼印象有些人可能會想到辦活動、嘴砲不過我相信有更多人會說不知道學生會是大家的，學生會的力量來自大家的參與我們相信，唯有誠信、公正、透明化學生才能更了解學生會透過互相了解，凝聚大家的共識透過凝聚共識，學生會才有力量替大家爭取福利。爲了落實這個理念以下是我們的政見：一、在校內設置民主牆我們的民主牆，是在校內設置一個公開言論區域，使大家可以自由在上面寫下自己的言論。只要你心中有任何的想法想與大家分享，不管是對學校的建言，或是心情的抒發，我們都會當作是大家自內心發出的意見，達到全校交流的功效。二、推行一中大聲說可能有同學、學長想與大家分享一些不錯的影片，或是自己有想對大家說的話，我們會向學校爭取”一中大聲說”，讓大家只要向學生會申請、審核後就可以在電視上播出。另外，有些人想把自己心中的話傳達給大家，卻沒有能力製作影片，學生可以在與學生會討論、評估後，由我們提供協助，維護大家的媒體接近使用權！三、強化民意調查方式雖然上一屆已經提出這個想法，但目前只有偶爾實施。我們會確實配合會報進行民意調查。我們還會加強會報的功能，定時將我們的行政程序、民調結果公佈於會報，達到學生會透明化。絕對不會讓大家的意見被吸進黑洞。四、「動」會報目前紙本的會報容易在傳閱過程中遺失，內容也比較枯燥。我們會把會報製作成影片，與紙本會報並行。除了比較生動之外，也能讓大家清楚的了解學生會的訊息，使大家更能提出有建設性的意見，這樣也更能改善「我們的」中一中。五、電視轉台合法化許多人對於目前中午電視節目感到過於單調，無選擇性。為了維護大家的權益，我們會向學校爭取增加一些節目，並開放各班自由轉台，讓大家能自由觀看喜歡的節目。選舉不是唬爛比賽我們秉持「誠信」的理念政見都有與學校討論不妄想政見多高多遠，只求我們能信守與大家的承諾請支持1號徐朝逸、詹偉杰讓我們一起寫下新的時代，創造新的高峰謝謝大家！2號 魏書鋒 吳秉哲各位師長、同學、學長姐們大家好。我是二號會長候選人魏書鋒。我是副會長候選人吳秉哲。先向大家說明一下我們的政見。首先，很多人可能都有為了蓋一張假卡，但是老師卻給你神隱掉所以就要每節下課在學校裡面一直走一直走一直走，走到很靠北的經驗。我們希望逐步建立網路公假系統。這方面我們已經請教過資訊媒體組，註冊組，與生輔組。建立網路請假系統一年內應該可以完成。這樣可以減少使用公假卡，請假方便也可以比較早請完教官不用再浪費紙張一直寄曠課單，學生也不用一直攔截曠課單。另外，我們希望把團膳從現在的每學期訂一次，改成每月或每週訂一次。目前文華他們就是每個禮拜訂一次三家廠商每天各別會提供各班包含兩種菜色的便當。這樣子，學生可以預先勾選自己哪幾天不吃團膳也不需要花錢餵別人吃自己的包子還是薯餅。再來，我們希望規劃相關配套措施讓學生外出用餐。其實現在校方只要有學生家長同意，就允許學生中午取消團膳。校長也曾經說過，可以考慮跟進建中，開放中午外出用餐況且台中一中又有很Ｕ秀的外食環境。我們希望能和教官室討論出相關配套，讓同學未來有機會外食也不需要被迫在教室看過時的Discovery。我們還希望假日讓同學使用體育大樓甚至在假日時段讓本校學生憑學生證租借體育器材。日前我們已經詢問過體育組長張次郎老師他說：「只要在能逐漸開放的情況下，登記進入人數並且派人管理器材及整潔，則可行性相當的大。」至於管理方面由工讀生負責，既可以提供工讀機會給校內學生又可以使場館保持清潔。還有，大家應該知道目前包括鄰近台中女中、台中二中、文華高中還有台北八十幾所反正不太重要的學校他們的學生都已經擁有各班自己的電腦。總務主任表示裝設班級電腦OK，而且還樂觀其成。而經過與會計室，員生社，資媒組，的聯繫後經費來源會在我們爭取下被編入年度預算而我們也會繼續與家長會及校友會聯絡募款。最後，最近發生了日本的大地震我知道大家都很關心魯夫和波多野結衣有沒有剉掉。不過也因為這次事件我們希望校園裡面日常中可以有一個由學生組成的愛心募款的機制有災難的時候可以幫助災民沒有災難的時候，大家也有個最方便直接的機會，幫助需要幫助的人大家也可以確保自己捐出去的錢不會被拿去慶公宴或搞聯誼。這方面我們還會再向有經驗的社團請益。關於我們的參選的理念，我們覺得當學生爭取一項、或者希望了解一個事件的時候如果有依照民主程序、合乎法理得通過那麼就應該要做、要被實踐如果遭遇到阻礙或被河蟹掉，學生會應該全力去了解和協調還要讓學生知道實情如果學生的要求是合情合理的，學生會就應該盡全力排除障礙。以前的學長說過「學生的力量在哪裡?在於你參不參與。」但是學生感受不到學生會的存在，並不是不參與而是不了解學生會在幹麻、也不清楚哪裡有機會參與。我們覺得這些是學生會做任何事情的根本。我們提出的政見是許多學校都在實施推動中的。對於學生需要的東西，我們也有必要跟進。沒有人開始，就永遠不可能完成。所以即使推動過程中遇到再多的困難與阻力，我們也會全力以赴達成目標。我是二號會長候選人魏書鋒。我是副會長候選人吳秉哲。謝謝大家！ 此內容已被編輯, March 29, 2011 ,由 祈絨 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 March 29, 2011 檢舉 Share 發表於 March 29, 2011 (已編輯) 一、多數學生無法完整了解雙方發表內容，對選舉關注與討論程度下降今天的政見發表出現了一個特殊情況：這次政見發表又回到操場操場本身的廣播系統很爛而兩組候選人的表述能力，今天表現得也都不甚理想（音量不足、速度沒刻意放慢，很多字句台下根本聽不清楚）除非很專注得聽，不然一般來說學生不會對發表內容特別有印象再加上多數學生對這種事情，專注力本來就很低所以這一場政見發表會的效率極低（P.S.去年是在康樂館，所有內容都聽得很清楚前年是在操場，但是學長有提前警告「廣播系統很爛」雙方音量和咬字都尚可，選舉引發話題度本身也高）因此，今天政見發表後很快就可以發現到各個年級對政見發表會的討論程度與前兩年相比，明顯降很低二、政見發表對選舉整體影響力大幅降低通常來說政見發表對整場選舉的決定性可以達到60~70%（因為這算是候選人唯一一次最大規模也最全面的出場政見辯論根本沒什麼人會聽全校清楚了解辯論內容的學生不超過80個）但是這一次，政見發表的影響力會掉到50%甚至更低而且這50%，沒有任何一方可以把兩方差距拉出來我稱呼它為「隱性五五波」三、投票率可能降破三成或更低過去學生會長選舉的投票率大約三成（開放高三投票以後）◎高一大約會有400~500張票◎高二有200張算不錯◎高三基本上少於100張但是按照現在的情勢（學生反應極度冷淡）投票率低於三成的機率極高高一會成為雙方的主戰場，而高二則是關鍵票四、台中一中的選民分為三層台中一中的選民可以分成三層第一層：會關心政見是啥，會去聽辯論的機率高，平常有在接觸或關心自治圈（人數最少，投票率最高）第二層：會聽一下政見是啥，不太會去管辯論（人數中，投票率中）第三層：連什麼候選人身分、政見，甚至什麼時候投票都不太清楚（人數最多，投票率最低）五、選舉公報成為影響選動向的重點這個道理很簡單我們看電視時如果聽不清楚聲音自然就會去讀字幕這一次會有更多學生依據選舉公報來投票或許這是件好事，因為理性投票的比例會增加學生在選舉公報上可參考的包括政見、理念、候選人經歷不過還有一個東西影響力很大：照片一般而言，候選人放醜照是接近自殺的舉動因為「順不順眼」經常是第三層選民的投票依據六、政見理念發表會評論──言語舉措篇其實決定政見發表勝敗的，主要反而不是發表內容而是講話官不官腔，行為得不得體候選人就像個小媳婦要見公婆一樣今天雙方的表現都些微官腔也都沒有足以讓台下學生留下太多印象的東西相信有很多學生，其實沒辦法把政見跟候選人連貫起來這一次其實沒有什麼決定性的噓聲（有噓聲大多是學長抱持著嗆學弟、嗆學生會取樂的心態看到比較誇張的言詞就純粹噓爽）但是今年有一個現象值得注意政見發表全程，幾乎沒有任何掌聲出現可能是與聽不清楚有關係，但是這是個值得檢討的現象1號狀況：1號是會長候選人一路講完這要注意，可能會有人懷疑你副手極度拙於言詞（不過我個人感覺不是這樣）1號給人的感覺主要是偏向「乖乖的、官官的」再搭配上1號的政見取向（學生自治路線）這個感覺會被放大不過除此之外，整體表現沒有重大失誤1號有一點很特殊，就是把助選團帶上台雖然這在過去是不被允許的，不過開放亦可但是把助選團帶上台是否有實際影響，不容易評估2號狀況：2號是正、副手輪流講，這點很好還是帶有些微官腔，有些重點句的強調不當整體表現與1號差距不大舉個例子，2號理念發表時有引用到P.J.名句「學生的力量在哪裡？在於你參不參與」候選人的本意是要在講完這句話以後引申出「並不是因為學生不參與」這個挑戰性的想法但是語氣卻強調到前一句話所以當下會讓人覺得你只是又把陳腔濫調搬出來當發現到後面還有話時，候選人已經差不多快講完了七、政見理念發表會評論──政見理念篇這一次雙方政見各有明顯特色1號主要走的是「學生自治型政見」（強調民意接收、民意表達、學生自治層面事務）2號則是「生活型政見」（著眼於校園硬體設備、學生日常接觸層面）這兩者有好有壞「學生自治型政見」其實才是學生會的根本業務也是容易做到的事情但是對於多數學生無關痛癢這會讓1號的政見在高一比較不具優勢不過另一方面，這樣子的政見對於高二、高三的偏保守選民就有很大的發展空間此外，1號還要注意你們所提出的政見，已經有人發現到與前幾屆重複率很高心裡要先想好如何解釋這個情況「生活型政見」容易引起學生共鳴，但是這些就是典型：「好像不是學生會的工作」、「有很好，但沒有也沒差」的政見這種政見比較需要解釋必要性與可能性還有說明近程、中程、遠程而且高二高三經歷較多，會傾向積極批判實踐可能性儘管感覺上2號有針對可能性做出還算不錯的解釋2號的政見有個不錯的先天優勢但是如何說服學生，才是2號在選舉中後期的主要課題八、接觸戰（肉搏戰）將決定本次選舉結果個人通常會建議「打時間的選戰，不打空間的選戰」也就是候選人的首要工作是抓好選戰的節奏在每個時間點做好每件事，對選情較有保障至於綁各班樁腳、搶宿舍票、社團票、補習班宣傳這種空間地盤的競爭反而不是選舉的重點原因是一旦政見發表取得優勢，各個空間上自然也會取得優勢不過，以上僅適用於政見發表影響力高的情況下這次政見發表的整體影響力卻是極低人脈、樁腳、跑班、發宣傳單將會成為決定選舉結果的關鍵戰鬥模式因為在隱性五五波的情況下，每一張票都是關鍵票我把這些選戰層面稱為接觸戰或肉搏戰打個比方，兩艘戰船逐漸靠近政見發表會是砲戰階段如果可以在政見發表時就帶給對方極大殺傷那麼戰況大致上就難以翻轉了但是，如果無法在政見發表時把對手擊沉兩船靠的太近，擁有高殺傷力的火砲（政見發表）無法再使用那麼就只能靠兩艘船的船員進行肉搏戰決定勝負再加上這一次的選舉期比以往短了許多分心、動作慢、顧慮於不重要細節的一方必死無疑以上評論僅代表本人立場...... 此內容已被編輯, March 30, 2011 ,由 祈絨 鏈接文章 分享到其他網站
P.J. 10 發表於 March 30, 2011 檢舉 Share 發表於 March 30, 2011 內容好像沒有我想像中那麼多第一組不夠具體，牆蓋在哪？錢在哪？第二組說不是學生不參與，但也沒說怎麼帶領同學參與經費來源很重要噢 鏈接文章 分享到其他網站
哇沙米乂杰 10 發表於 April 1, 2011 檢舉 Share 發表於 April 1, 2011 (已編輯) (我不是不會講話 只是它不讓我講話加我找不到地方插話進去= =||((極度澄清民主牆我們是用類似留言板的方式我們希望是開放給大家一個可以發表自己心理想法的管道我會再PO我們的政見上來如果裡面不夠詳盡可以盡量發問或到108找詹偉杰(或是直接約談也可以，因為平常住宿舍不容易碰到網路)我會盡量幫你解開心中的迷思 此內容已被編輯, April 1, 2011 ,由 小老鼠輩 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 April 9, 2011 檢舉 Share 發表於 April 9, 2011 關於政見發表的影響力──內容篇：這一次的辯論會，就內容而言沒有一方有取得特別的優勢聽眾在參加完辯論會以後，對於兩組候選人評價也各異其趣關於雙方政見所遭遇到的問題，「民間」討論已多所以我就不再特別提出來討論唯二號在接受學生發問時有發生前幾位發問學生一次問了大量問題（5~6個）的情形並且引起之後發問的學生抗議發問時間被少數人佔掉這種情形在近幾年算是相當少見之後對於這個情形，有傳出所謂的「陰謀論」不過實際上應該只是發問學生的無心之過關於政見發表的影響力──電視篇：雖然普遍可能認為這一次政見發表電視播放由於許多班級轉台、沒認真在聽或其他因素而效果不彰但實際上，這一次的政見發表會就傳播層面而言已經是近年來最成功的一次了當屆學生會用心製作了開場短片，並且確實打上字幕必然提高了這一次政見發表的影響力，這方面給予高度肯定不過，辯論會有三個部分：政見理念簡述、交互詰問、學生提問學生提問在近幾年都是辯論會的主軸基於播放時間有限，部分內容無法播出是可以諒解的但是令人費解地，相關負責人員竟然是捨去了重要的學生提問反而選擇留下了大家已經聽到快爛掉的政見簡述辯論會影片播放前好幾天就已經提醒了，卻仍然這樣處理不知道是否有什麼特別考量，但我覺得這種做法非常不應該各年級情勢評估：高一不討論雙方候選人分別掌握的基本票倉基本上，1號的政見趨於保守所以1號在高一先天劣勢是無可避免的對於1號而言，在高一最大的發展極限是與2號打平就目前所聽到的情況看來1號的跑班團隊，宣傳能力比2號來得強但是1號在部分班級（如：107班）犯下了同一個班跑兩次的錯誤也招致了一些埋怨2號或許在高一具有些微優勢，但是其優勢應該沒有看起來得那麼大雙方在高一的得票數，最後還是要看投票日當天高一各個班級出來投票的踴躍程度所以1號在高一的得票數有沒有機會超過2號，還很難說高二整體情勢感覺上沒有對任何一方比較有利儘管經過了政見發表、辯論、跑班高二就算是第一層選民（會關心政見是啥，會去聽辯論的機率高，平常有在接觸或關心自治圈）對於投票也都顯得意興闌珊沒有任何一方在取得高二信心與興趣這方面有所斬獲這一次高二的投票人，應該不會超出第一層選民的範疇第二層、第三層選民除非是基於人情，當天應該是都不會出來投票了但是誰能讓「願意出來投票的高二第一層選民」喜好就成了影響高二票盤結局的關鍵點高三高三向來除非特別因素，否則投票率極低目前雙方候選人都還沒進入高三跑班就目前觀察而言由於政見發表會的表現（其實就只是在比官腔程度= =）部分高三學生些微傾向2號但一切也僅止於「感覺2號好像好一點點」而已況且有這種感覺的高三學生當天到底會不會出來投票本身都是個謎= = ”相對地，高三也存在著覺得2號政見完全唬爛，對2號極度反感的班級高三總投票數應該不到100張（除非真的出現塗鴉選票大量揪團= = ”””）而誰能掌握到高三總量稀少的有效票，與高二的情形一樣取決於誰能獲得那些「具有極高投票意願的第一層選民」的心（死都要去投票之神話等級之最高層級之高知識份子選民= = ”””””）最終階段整體局勢：這是一場高一具有6成甚至7成以上決定性的選舉第16屆選舉雖然也是高一對票盤具有較高支配力但是與第16屆選舉不同地第17屆不像第16屆有產生一個較能讓學長們普遍信任的候選人這次選舉，高二、高三的總投票率是否會再更低？還難以下定論，但是值得觀察而目前為止，無論就各年級狀況做出統整還是參考Facebook育才街粉絲專頁或深藍論壇上投票人數非常有限的選舉民意調查結果現階段的所有資料，都顯示雙方可能只存在著極少差距任何不穩定變動都有機會導致整場選舉翻盤選舉到了最後階段，一切都只看雙方的積極度與動員能力積極度好比發在校門口發傳單，很多人會投某個候選人只是基於「一面之緣」與學生的接觸機會是足以影響相當可觀的選票的而動員能力也在選舉末期扮演極重要角色就算有再多學生心中傾向某一個候選人只要當天在一念之間沒出來投票，對於候選人而言都會造成重大損失結語：這場選舉比起以往的形式，雖然已經踏出了重要的一步但是仍然無法擺脫「看政見的選舉」也就是，選民仍然依據著幾乎完全沒意義的東西在投票實際上，左右這場選舉的因素，有95%以上和選賢舉能絲毫扯不上邊這是一個難以避免與克服的悲哀，所以也無需計較太多我想告訴兩組候選人：「無論4天後是誰當選，那都只是運氣就算在選舉中，你們曾犯了什麼錯誤導致你們落敗那都與你們的能力以及這所學校學生會的將來無關一個拙於作秀的政客，不代表他就是個爛政客我們只是利用了這個機會，讓學生了解到選舉大概是什麼樣子而勝選也完全不代表什麼沒有代表你們當選會對學生比較好，也沒有代表你們比較有代表性，都沒有！選舉對於誰當會長這件事而言，就只是運氣和賭博搞不好，由前任學生會直接指定，才是真正對學生會傳承有利的會長選拔方式辦選舉是為了什麼？說穿了，學生自治的最大目的，本來就是教育意義而已嘛！所以，除非你在選舉過程中遭遇到了很惡劣的事否則就把這場選舉當成對自己的教育吧！」 鏈接文章 分享到其他網站
天馭風 10 發表於 April 9, 2011 檢舉 Share 發表於 April 9, 2011 (已編輯) 關於電視部份 由於斐昕本人時間上的問題所以由我和另一名學長完成這部份所以有些問題由我來回答學生提問在近幾年都是辯論會的主軸基於播放時間有限，部分內容無法播出是可以諒解的但是令人費解地，相關負責人員竟然是捨去了重要的學生提問反而選擇留下了大家已經聽到快爛掉的政見簡述辯論會影片播放前好幾天就已經提醒了，卻仍然這樣處理不知道是否有什麼特別考量，但我覺得這種做法非常不應該這個部份我也和斐昕以及其他有在關心這部份的學長討論過主要會把提問的部份剪掉的部份最重要的一點就是：很多人在當時並沒有拿麥克風 導致收音有問題學生會有一架攝影機 與一錄音機電視上的播出是攝影機的影片加上錄音機的聲音組成主要是攝影機的收音不良((應該說不像錄音那麼清晰 但很好了但重點是連錄音機都錄不清楚沒拿麥的聲音當初我有試圖要聽聲音打逐字稿 後來發現困難度太高 所以作罷不過剪掉提問這部份是學長的決定 與我關係不大就是再來一點 就是有些學長太激動以及二號質詢時有人問話太快+沒麥 導致聲音完全模糊一片造成這次沒有留下自由提問的影片片段下次需要注意這點阿...PS 本班會埋怨的原因除了跑兩次外 還有笑話講太爛0_o (( ↑ 假的＝ ＝ 此內容已被編輯, April 9, 2011 ,由 天馭風 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 April 13, 2011 檢舉 Share 發表於 April 13, 2011 (已編輯) 先講一下本次選舉之最（雖然不太重要）：一、 自第15屆選舉開放高三投票以來，投票率創新低。二、 自第14屆開始使用競選背帶以來，1號已連續四次落選（1號詛咒）。三、 至少近三年來廢票總數最高的一次。四、 近三年來開票過程中首次出現雙方票數互相超越。五、 票箱中首次出現除了選票以外的固體物品，而且還很大量。六、 雙方政見總數回歸了14屆以前的少量政見（5條左右），但是意義已不同。（以前是候選人想不出政見，現在是歷經前兩屆政見爆炸後的反省現象。）七、學生會長回到普通班（14屆會長是高瞻，15、16屆是語資）。關於第四點過去兩屆，都是從開票開始的情況就已經注定了誰會當選（甚至看第一票是誰就準了= =）可是這次不但翻盤了好幾次有很長一段時間，我都幾乎認為1號贏了由此可見，這次選票在票箱內的分佈真的很不平均......這一次選舉，我沒有辦法像上一次一樣可以有信心地預測出某一組候選人可以囊括六成選票這次只能預測出雙方差距會少於100票，以及投票率會低因為雖然隱約認為2號在高一算是有保持住優勢但總覺得1號翻盤的可能性卻似乎非常地大來分析看看雙方情況吧：1號的劣勢從政見就已經開始其實這場選舉，真的有很多地方和第15屆類似給民間觀感都是「一個很爛，一個唬爛」XDD都是一方的政見比較不討好學生另一方的政見感覺天馬行空實踐可能性低不過，也有不同的地方在第15屆，兩方政見都兼有「生活型政見」和「學生自治型政見」所以，政見比較不討好學生的一方，還可以主打「務實」強調政見做下去，會讓學生得到實際獲益，最後得到選戰勝利但是第17屆的情況不一樣1號政見幾乎都是「學生自治型政見」，2號則清一色「生活型政見」諸多比方動會報、民主牆對於廣大「鄉野草民」們根本聽不懂，連「務實牌」都沒得打= = ”在高一自然比較難拉到中間選民的大餅所以，1號在高一的最大發展極限就是打平想獲勝必須在其他年級得到較明顯的優勢，但是看來並沒有達到1號的團隊強於2號1號的團隊在很多方面真的強於2號1號有明確分工，1號許多的助選員在我印象中在那一屆的戰力都是七星級的1號跑班的宣傳能力強，雖然聲勢浩大不代表會讓人喜歡投票率低，廢票數高直接針對這次來解釋不太容易我列舉前兩屆的狀況給大家看看吧：※第15屆，2組參選雙方表現性格差異大，候選人爭議高首次出現候選人競選網，網路上討論以及筆戰激烈政見總數創歷史新高（雙方都有約20條上下），大量校園議題被引出討論助選員制度首次實行，同時也使雙方對峙感較強高一票盤拉扯激烈，各班投票傾向較分明有出現特殊班跨年級串連投票※第16屆，3組參選引起討論程度較前一年小一些有其中一組能讓多數人肯定，所以票源穩定高年級較多學生對學生會冷感，興趣缺缺第17屆既沒有第15屆的誇張也沒有第16屆那樣出現較能被普遍肯定的候選人或許造就了低投票率與高廢票數另外，一開始雙方政見發表的官腔也給了群眾一個半斤八兩貨色的概念其它的也沒什麼好說的雙方的政見理念和表現，每個人各有所好其餘就真的只是雙方拉票功力和運氣而已 此內容已被編輯, April 13, 2011 ,由 祈絨 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 April 13, 2011 檢舉 Share 發表於 April 13, 2011 話說，我們這屆第一張是廢票......其實這次一號的聲勢浩大，讓我"以為"會勝選(積極度和各方面的感覺)，二號在政見發表時讓我覺得比較會講話...... 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 April 13, 2011 檢舉 Share 發表於 April 13, 2011 樓主學長怎麼漏了第五點沒解釋? XD會害羞>///<(?)總之，會預告犯罪的人總是最可怕(?!?) 鏈接文章 分享到其他網站
mike100 10 發表於 April 14, 2011 檢舉 Share 發表於 April 14, 2011 較多人投廢票是因為兩組學弟都不怎麼樣第二是為了抗議學生會的委靡不振不過我個人還是較支持二號 鏈接文章 分享到其他網站
Unassuming 10 發表於 April 14, 2011 檢舉 Share 發表於 April 14, 2011 各位學長、同學，一號徐朝逸和魏書峰溝通後，若無意外應該會到事務處為各位服務、推行兩方政見。 鏈接文章 分享到其他網站
楓痕劍魂 10 發表於 April 14, 2011 檢舉 Share 發表於 April 14, 2011 選前一天，一號候選人&助選員在入德之門附近發傳單，感覺不好（因為我是一個很討厭拿傳單的人）原本想繞過入德之門，卻發現旁邊還有伏兵= =不過我沒去投票就是了，因為沒時間又不順路(不在前往大福的路途中)(謎：廢話一堆 鏈接文章 分享到其他網站
黃豆泥 10 發表於 April 14, 2011 檢舉 Share 發表於 April 14, 2011 近來都走融合整合風格?就像是聯合內閣一樣<<雖然政治理念沒有很明顯的分歧，也沒有很恐怖的利益交換?結論：選完會長副會長後，交由會長組閣? 鏈接文章 分享到其他網站
小老鼠輩 10 發表於 April 14, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 April 14, 2011 選前一天，一號候選人&助選員在入德之門附近發傳單，感覺不好（因為我是一個很討厭拿傳單的人）原本想繞過入德之門，卻發現旁邊還有伏兵= =不過我沒去投票就是了，因為沒時間又不順路(不在前往大福的路途中)(謎：廢話一堆茂似二號在同一時間同一地點也有人在發傳單...發傳單本身無罪吧= =？ 鏈接文章 分享到其他網站
虛幻如夢 10 發表於 April 15, 2011 檢舉 Share 發表於 April 15, 2011 第5點 還要包刮眾多不明自製選票........製作人之一說他很失望 原來自製的票不算無效票= =感覺他們也不太想要高三的票 到選前幾天才出現在班上(尤其一號是選前一兩天....) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入