關於空間、場所和環境

[toy30341 10]

最近我唸設計學時有在我老師編的講義中讀到空間、場所和環境，

我看到講義一開頭中寫到：「空間<場所<環境」，這就和我以前所理解的「空間>場所>環境」大相徑庭，

物理學也不是解釋說「宇宙中物質實體之外的部分稱為空間」嗎？

說到空間我也會聯想到英文中的 “space" 太空，

所以我就認為「空間>場所>環境」了，這樣觀念正確嗎？

講義還解釋到：空間為面的延伸或擴張，場所包含了一個或多個空間，環境由一個或多個場所組成，

這是絕對的嗎？

後來我想說會不會「空間=場所=環境」？就好像「一盤散沙＝烏合之眾」一樣，是同義異字？

例如：

學校是學生學習的空間。

學校是學生學習的場所。

學校是學生學習的環境。

像上面提出的例句，三者是可以互相替換的？

到底要如何定義空間、場所和環境呢？

就哲學方面來說，空間、場所和環境是什麼？

就數學方面來說，空間、場所和環境又是什麼？

就一般性論點來說，空間、場所和環境又是什麼？

請求各位解開我的煩惱吧！

[DUST 10]

學術上有時候為了方便，會把一些詞彙加以定義，讓它在該學術領域有獨特的用法。

像是我曾經聽過有人拿不知道希臘哪個哲學家的「範疇論」來批評大家亂用「範疇」這個字眼。

所以，既然設計學定義的詞彙跟你原本對那些詞彙的理解不同，那你就把它分開想就好（在設計學裡面提到那些詞是某些特定的意思，但我在其他地方可以不那樣用）。

[toy30341 10]

所以，既然設計學定義的詞彙跟你原本對那些詞彙的理解不同，那你就把它分開想就好（在設計學裡面提到那些詞是某些特定的意思，但我在其他地方可以不那樣用）。

那麼在哲學的領域又是怎麼看空間、場所和環境的呢？

[DUST 10]

那麼在哲學的領域又是怎麼看空間、場所和環境的呢？

我猜在哲學中那不是哲學需要討論的重要詞彙（重要的像是：道德、正義、美等等），所以哲學若真要去定義這幾個詞（空間、場所、環境），會從通俗用法下手。

[toy30341 10]

我了解了！謝謝！

[劉小橙 10]

空間、場所、環境。

其實您的問題比較單純是解釋名詞的定義，哲學、數學、一般性論點之間對於名詞的定義差距不大。

先說字詞的定義本來每個人就都有些微認知的差異。

我把我對他們認知的概念說明一下。

空間

"間"字，是小範圍的單位。更衣間、房間等等。

空間，狹義來說是一個空曠的範圍，適合用來形容教室、辦公室。

廣義來說，可以延伸到一個人的周圍，容器的範圍等等。

場所

"所"字，屬於中型範圍的單位。鄉公所、衛生所等等。

場所，狹義來說是比較廣大、或者由多個小空間組成的中型範圍。

適合用來形容像是體育場、公司等等。

廣義來說可以是較多人存在的一個範圍，像是夜店那種場所，或者是補習班那種場所等等...

這種說法可以蓋擴的把那些類似的地方都說進去。

環境

"境"則是大範圍的單位了，魔境、仙境、境內、境外等等。

環境，則適合形容廣大，範圍極大，的空間。例如高山、離島等等。都適合用環境來形容。

用法像是"山上的環境很好"、"離島的環境生活很艱苦"等等。