toy30341 10 發表於 March 11, 2011 檢舉 Share 發表於 March 11, 2011 最近我唸設計學時有在我老師編的講義中讀到空間、場所和環境,我看到講義一開頭中寫到:「空間<場所<環境」,這就和我以前所理解的「空間>場所>環境」大相徑庭,物理學也不是解釋說「宇宙中物質實體之外的部分稱為空間」嗎?說到空間我也會聯想到英文中的 “space" 太空,所以我就認為「空間>場所>環境」了,這樣觀念正確嗎?講義還解釋到:空間為面的延伸或擴張,場所包含了一個或多個空間,環境由一個或多個場所組成,這是絕對的嗎?後來我想說會不會「空間=場所=環境」?就好像「一盤散沙=烏合之眾」一樣,是同義異字?例如:學校是學生學習的空間。學校是學生學習的場所。學校是學生學習的環境。像上面提出的例句,三者是可以互相替換的?到底要如何定義空間、場所和環境呢?就哲學方面來說,空間、場所和環境是什麼?就數學方面來說,空間、場所和環境又是什麼?就一般性論點來說,空間、場所和環境又是什麼?請求各位解開我的煩惱吧! 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 12, 2011 檢舉 Share 發表於 March 12, 2011 學術上有時候為了方便,會把一些詞彙加以定義,讓它在該學術領域有獨特的用法。像是我曾經聽過有人拿不知道希臘哪個哲學家的「範疇論」來批評大家亂用「範疇」這個字眼。所以,既然設計學定義的詞彙跟你原本對那些詞彙的理解不同,那你就把它分開想就好(在設計學裡面提到那些詞是某些特定的意思,但我在其他地方可以不那樣用)。 鏈接文章 分享到其他網站
toy30341 10 發表於 March 12, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 March 12, 2011 所以,既然設計學定義的詞彙跟你原本對那些詞彙的理解不同,那你就把它分開想就好(在設計學裡面提到那些詞是某些特定的意思,但我在其他地方可以不那樣用)。那麼在哲學的領域又是怎麼看空間、場所和環境的呢? 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 14, 2011 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 那麼在哲學的領域又是怎麼看空間、場所和環境的呢?我猜在哲學中那不是哲學需要討論的重要詞彙(重要的像是:道德、正義、美等等),所以哲學若真要去定義這幾個詞(空間、場所、環境),會從通俗用法下手。 鏈接文章 分享到其他網站
劉小橙 10 發表於 November 2, 2011 檢舉 Share 發表於 November 2, 2011 空間、場所、環境。其實您的問題比較單純是解釋名詞的定義,哲學、數學、一般性論點之間對於名詞的定義差距不大。先說字詞的定義本來每個人就都有些微認知的差異。我把我對他們認知的概念說明一下。空間"間"字,是小範圍的單位。更衣間、房間等等。空間,狹義來說是一個空曠的範圍,適合用來形容教室、辦公室。廣義來說,可以延伸到一個人的周圍,容器的範圍等等。場所"所"字,屬於中型範圍的單位。鄉公所、衛生所等等。場所,狹義來說是比較廣大、或者由多個小空間組成的中型範圍。適合用來形容像是體育場、公司等等。廣義來說可以是較多人存在的一個範圍,像是夜店那種場所,或者是補習班那種場所等等...這種說法可以蓋擴的把那些類似的地方都說進去。環境"境"則是大範圍的單位了,魔境、仙境、境內、境外等等。環境,則適合形容廣大,範圍極大,的空間。例如高山、離島等等。都適合用環境來形容。用法像是"山上的環境很好"、"離島的環境生活很艱苦"等等。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入