嘎逼居熊熊 10 發表於 March 13, 2011 檢舉 Share 發表於 March 13, 2011 看來你對廢死在近代的發展不太了解。應該說廢除死刑的推動者或支持者有些是源自於宗教因素但是該宗教本身也是有支持者與反對者的存在當然，如果要扯到宗教去的話那大概討論到世界末日那一天都不會有個結果出來= =""已修改原文中有問題的地方~謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 13, 2011 檢舉 Share 發表於 March 13, 2011 德國廢死是因為要救納粹份子(可能表達不清楚不過我只想到這樣說= = 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 14, 2011 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 應該說廢除死刑的推動者或支持者有些是源自於宗教因素但是該宗教本身也是有支持者與反對者的存在當然，如果要扯到宗教去的話那大概討論到世界末日那一天都不會有個結果出來= =""已修改原文中有問題的地方~謝謝其實德國當初之所以廢死有一小部份(應該說是導火線、膽敢提案的那一小群人)是為了拯救納粹渣 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 March 14, 2011 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 其實德國當初之所以廢死有一小部份(應該說是導火線、膽敢提案的那一小群人)是為了拯救納粹渣但是,如果沒有其他夠好的理由,是不會過的為了救納粹而廢死,這理由在戰後的德國絕對是扣分不是加分.......再說,那時的西德內政還是強烈的受英法美干預, 要是真的是為了救納粹而廢死這幾隻不會座視不管的. 鏈接文章 分享到其他網站
泛銀河勁爆漱口液 10 發表於 March 14, 2011 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 那是在在一級戰犯都行刑完畢二,三級戰犯仍在等待行刑時才由少數議員提出的 鏈接文章 分享到其他網站
雪地白狼 10 發表於 March 14, 2011 檢舉 Share 發表於 March 14, 2011 原文恕刪除了社會因素外，有些死刑犯的成因（這邊用成因好像有點怪怪的，不過一時想不到適合的字眼）也有先天上的因素，有些人真的天生覺得違反社會規範（像是殺人）真的沒甚麼好奇怪的（印象中這個好像叫反社會傾向...）這部分處理起來感覺更無奈，某方面來說要他遵守社會規範就像要同性戀去愛異性一樣，是強人所難，可能只能靠醫學...其實我蠻反對對於死刑的態度是「bang掉了就解決了」，不論是對於受害者家屬還是加害者家屬以前論語有看過一篇印象蠻深刻的（不過詳細文字內容我忘了:P），大意是說：如果你當官解決了很多百姓的問題是沒甚麼好高興的，你應該要難過為什麼會有這麼多問題發生。雖然不一定要難過，但對於為什麼會有問題我覺得真的值得思考，不是殺人犯死了之後一切就會恢復平靜...我頗同意這也是我支持廢除死刑的理由至於先前所說的「為什麼我們要樣這些敗類」我想監獄能有所配套來讓他們養活自己做了這件事，不是槍斃就能結束而是用一輩子去償還我支持廢死，但是我並不是原諒 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 我比較不爽的是歐盟到底在搞啥反死刑是反死刑,但你憑什麼要求已經判死刑的不要執行?竟然還要脅要收回免簽(壽命超短的= =)就算要廢死,也不可能已經判死刑的不執行啊...不知道歐洲佬到底在想啥,這已經算干涉內政了耶....當然,以上都是假設霉體沒唬爛(我沒有打錯字) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 就算要廢死,也不可能已經判死刑的不執行啊...不知道歐洲佬到底在想啥,這已經算干涉內政了耶.... 還是有特赦這個管道啊...當初也真的有一些被判死刑的納粹渣被救回來了另外，學長不認同人道干涉主義嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 我比較不爽的是歐盟到底在搞啥反死刑是反死刑,但你憑什麼要求已經判死刑的不要執行?竟然還要脅要收回免簽(壽命超短的= =)就算要廢死,也不可能已經判死刑的不執行啊...不知道歐洲佬到底在想啥,這已經算干涉內政了耶....當然,以上都是假設霉體沒唬爛(我沒有打錯字)有威脅嗎= =?那是記者自己的揣測吧(台灣媒體很喜歡打一個大大的標題加問號，但內容沒說~歐盟也有譴責中共死刑呀，又不是指對台灣~~ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 還是有特赦這個管道啊...當初也真的有一些被判死刑的納粹渣被救回來了另外，學長不認同人道干涉主義嗎？在我決定要不要認同之前,先請你解釋一下這個詞吧....好像很複雜的樣子@@有威脅嗎= =?那是記者自己的揣測吧(台灣媒體很喜歡打一個大大的標題加問號，但內容沒說~歐盟也有譴責中共死刑呀，又不是指對台灣~~如果是霉體亂寫那當然沒事我也沒說他針對台灣就是了只是,要求已經判死刑的要特赦...好,這要講到特赦的問題我個人可是連過年都搞不懂為什麼要特赦的= =他表現好所以值得赦免嗎?似乎也不是(那個好像是假釋管道)為什麼就因為"今天過年"之類的所以要赦罪?我搞不太懂說到這個,這兩天NHK我看到唯一一個不是地震的新聞好像是東京地院判了一個人死刑的樣子......從我看得懂的那一點點三腳貓日文來看,他好像殺了自己的妻子和女兒的樣子.... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 在我決定要不要認同之前,先請你解釋一下這個詞吧....好像很複雜的樣子@@基於人道考量的干涉主義 鏈接文章 分享到其他網站
Lieutenant 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 之前打比賽堆積了頗多關於死刑的資料，樓上說可不是嗎xd 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 之前打比賽堆積了頗多關於死刑的資料，樓上說可不是嗎xd我只打過一兩場關於死刑相關辯題的比賽吧...而且還是友誼賽相關歷史知識大部分都是比完賽之後偶然知道的 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 子曰：以直報怨如果要講究罪犯的人權，那麼受害者的人權在哪？他們五人的身上背了四十多條人命，廢死後受害者的正義在哪裡？（不要追究四十幾人，老師說的 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 如果要講究罪犯的人權，那麼受害者的人權在哪？假兩難推理 鏈接文章 分享到其他網站
Lieutenant 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 我只打過一兩場關於死刑相關辯題的比賽吧...而且還是友誼賽相關歷史知識大部分都是比完賽之後偶然知道的這麼可惜:(子曰：以直報怨如果要講究罪犯的人權，那麼受害者的人權在哪？他們五人的身上背了四十多條人命，廢死後受害者的正義在哪裡？（不要追究四十幾人，老師說的我也對此多所懷疑~人們很難放下，為什麼要放下? 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 子曰：以直報怨如果要講究罪犯的人權，那麼受害者的人權在哪？他們五人的身上背了四十多條人命，廢死後受害者的正義在哪裡？（不要追究四十幾人，老師說的罪犯的人權跟受害者的人權並不衝突~ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 March 16, 2011 檢舉 Share 發表於 March 16, 2011 基於人道考量的干涉主義嘛,如果說是今天台灣突然搞戒嚴濫殺無辜etc,你要人道干涉我還沒話講今天我國反對執行已判的死刑的人有多少?有些人是"政府想殺,被害家屬更想殺,連自己都不想活"在這樣的狀況下,他國還要求我國停止執行死刑我覺得,是對這個國家政府和民意的不尊重.我個人認為廢死的最大好理由是不可回復性.這處罰做下去是沒有任何回頭餘地的至於支持死刑的理由我不認為處罰效果或是被害者心理是個好理由如果你只是想要造成犯人痛苦,來得到不管是處罰效果、嚇阻效果還是心理平衡.讓人比死還痛苦的方法多的是.可是我們的死刑一直朝向"除了生命之外啥都不拿走"的方向發展我覺得,現在的死刑和它剛問世的時候,其意義已經大不相同,有必要重新思考 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts