槍決死刑犯。


Recommended Posts

  • 回覆 72
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

為什麼同樣是人,他們卻會變成這種下場?

是他們自己的問題?還是社會環境的問題?還是雙方各有問題而互相影響著呢?

法律畢竟是人制定的,是人就會有看不見的地方,法律只能盡量符合大部分的情況

如果哪一天我們不幸例外地成為法律中的犧牲品,我們還能夠冷冷地不多加思考沒思考過的地方嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
為什麼同樣是人,他們卻會變成這種下場?

是他們自己的問題?還是社會環境的問題?還是雙方各有問題而互相影響著呢?

法律畢竟是人制定的,是人就會有看不見的地方,法律只能盡量符合大部分的情況

如果哪一天我們不幸例外地成為法律中的犧牲品,我們還能夠冷冷地不多加思考沒思考過的地方嗎?

罪證確定且犯人也一心想死呢?

鏈接文章
分享到其他網站

就像咱們行政院長說的

吳揆:槍決五人 哪一位是被冤枉的?

沒錯,法律是人制定的,所以不可能是完美無缺的

我們所能努力的方向就是盡可能使它更加完備

而不是因為可能會有誤判,所以應全面廢除死刑

這麼做叫做因噎廢食

鏈接文章
分享到其他網站
是不該因噎廢食

但該反省一下為什麼會噎到

而不是有人噎到了大家就當活該倒楣本該如此吧

有人一出生就一心想死的嗎

所以我也提到了

我們所能努力的方向就是盡可能使它更加完備

況且依照台灣目前的狀況

不管是制度上還是大多數民眾的看法

廢死還有很長一段路要走

鏈接文章
分享到其他網站
所以我也提到了

我們所能努力的方向就是盡可能使它更加完備

況且依照台灣目前的狀況

不管是制度上還是大多數民眾的看法

廢死還有很長一段路要走

我個人認為

死刑於情理法都不正義

不過完全同意台灣當下的狀況並不適合廢死

鏈接文章
分享到其他網站

實際上,要是台灣的法律可以有完整的配套措施,我是贊成廢除死刑的

而且不只是我,根據相關民調,超過半數接受民調的民眾也贊成在有完整配套措施下廢死

畢竟我們回到原點來思考,人本來就沒有剝奪他人的生命的權力

但那也只是理想,現實世界跟理想是有段差距的

此內容已被編輯, ,由 嘎逼居熊熊
鏈接文章
分享到其他網站

關於廢死,台灣少了一個有魄力的領導人,

德國當初廢死的時候,社會上普遍反廢死,而大部分廢死的國家也是如此,

法國廢死是總統直接下令XD(反正政見裡有,還不是被選上了~)

我覺得可以把無期徒刑的受刑人統一集中在某監獄管理~

鏈接文章
分享到其他網站

問題就在於台灣對於廢除死刑後的替代方案幾乎可以說是0

就算判無期徒刑逾十五年、累犯逾二十年就可以假釋

有多少犯罪者假釋出獄後再犯的?

歐美國家雖然沒有無期徒刑,但是人家的法律可以判一兩百年

且被判這麼重的罪犯通常也沒有假釋的可能

就算可以假釋,假釋條件也比台灣嚴苛多了

我們來看看台灣前幾天的一個判例

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33227416/IssueID/20110305

同學託養竟生惡念 性侵幼女179次 判704年

嘉義縣一名離婚父親,將7歲女兒託給患有小兒麻痺的小學同學黃姓男子照顧,沒想到黃男竟性侵女孩,直到女孩10歲搬離,始脫離其魔掌;但3年間女孩已被黃男強制猥褻和性侵多達179次。去年已念國三的女孩因童年創傷自殺未遂,才告訴老師將惡狼繩之以法。法官以一罪一罰昨共判黃男704年8月徒刑,應執行14年徒刑。

法官以一罪一罰昨共判黃男704年8月徒刑,應執行14年徒刑

原來台灣的法律還可以享有判滿多少年即可打折的優惠嗎

台灣在司法改革上還有相當大的進步空間

鏈接文章
分享到其他網站

問題就在於台灣對於廢除死刑後的替代方案幾乎可以說是0

就算判無期徒刑逾十五年、累犯逾二十年就可以假釋

有多少犯罪者假釋出獄後再犯的?

老實說我不太相信我們的國會無能到會在沒有配套的狀況下廢除死刑...= =""

況且那個配套要修改的東西也不多...

法官以一罪一罰昨共判黃男704年8月徒刑,應執行14年徒刑

原來台灣的法律還可以享有判滿多少年即可打折的優惠嗎

台灣在司法改革上還有相當大的進步空間

一罪一罰集滿一定額度後享有優惠並不是沒有道理的啦...

譬如說 強姦2次和竊盜10次何者為重?

我個人覺得強姦的侵害比竊盜嚴重得多

但後者就算每罪都以最輕刑度來量刑仍有可能要6年...

就跟用強姦罪的最輕刑度(三年)來判兩次一樣

這個東西是為了防止莫名其妙把別人判太重而設計出來的

太嚴重的刑罰極有可能導致犯下較輕罪者的鋌而走險...

罪證確定且犯人也一心想死呢?

可以讓他自殺啊xd

鏈接文章
分享到其他網站
關於廢死,台灣少了一個有魄力的領導人,

德國當初廢死的時候,社會上普遍反廢死,而大部分廢死的國家也是如此,

法國廢死是總統直接下令XD(反正政見裡有,還不是被選上了~)

我覺得可以把無期徒刑的受刑人統一集中在某監獄管理~

台灣可能沒那麼多錢養這些人喔

大宗的納稅人都避稅逃稅去了~

與其討論廢死

討論如何降低犯罪率還實在些

如果沒人被判死刑

誰還管執不執行?

鏈接文章
分享到其他網站

我只能說,死刑這種東西,除了國情還是國情。

日本廢死刑了嗎?新加坡廢死刑了嗎?

沒有說廢死刑就會比較進步吧。

再者,提到了「人本來就沒有剝奪他人的生命的權力」

那些死刑犯也該要知道這些道理才是。

很多事情不是一句對不起或是用錢就買的回來的。

「用多少力量的釋放,本該就要接受多少代價的反彈。」

這無論是在大自然,還是在人類的文明,都是一成不變的鐵律。

而台灣要判到死刑的機會已經很低了,要被判到死刑那還真要費很大的工夫,而且現在判死刑還不見得死得了。那廢死聯盟的人還要要求什麼廢除死刑?說句老實的我實在無法理解這種多此一舉的行為。

鏈接文章
分享到其他網站
我只能說,死刑這種東西,除了國情還是國情。

日本廢死刑了嗎?新加坡廢死刑了嗎?

沒有說廢死刑就會比較進步吧。

再者,提到了「人本來就沒有剝奪他人的生命的權力」

那些死刑犯也該要知道這些道理才是。

很多事情不是一句對不起或是用錢就買的回來的。

「用多少力量的釋放,本該就要接受多少代價的反彈。」

這無論是在大自然,還是在人類的文明,都是一成不變的鐵律。

而台灣要判到死刑的機會已經很低了,要被判到死刑那還真要費很大的工夫,而且現在判死刑還不見得死得了。那廢死聯盟的人還要要求什麼廢除死刑?說句老實的我實在無法理解這種多此一舉的行為。

這讓我想到我們公民老師的話

"德國有種去罵美國啊!"

我覺得法律怎麼約定,就怎麼辦

奪走生命的罪能被原諒被妥協嗎???

從來就沒有人說廢死是為了原諒罪犯

從來沒有

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。