【問題】哲學系

[bvfrew 10]

有時候常常會想:

一個大學的哲學系組成份子應該是如何的?

單就台灣來說:

是不是轉系的跳板，進名校的管道，填志願填錯？或是真心的對哲學領域有心學習．

這裡提出第一個問題，哲學對於社會，假設社會是一部機器，則哲學扮演了怎樣的物件？

＝

另外我也十分好奇國外的哲學發展，是否有在此領域學有專精的人士可以提供些資訊？

一_一狠

[Carol 10]

就我們系來說

的確許多人都是把哲學系當作跳板

會選擇進來這個系，也多半是選校的關係

不然就是可能沒明確的興趣，然後對哲學又不是太排斥

真正對哲學有熱情的人還是是少之又少呀....

不過在還沒真正接觸過一個系之前

能對整個系的了解畢竟還是很有限

所以...

很難說這個系給你的感覺是否會和你當初所期望的符合

唉呀~想當初我也是因為選校的關係才跑來哲學系

哈...不過我現在一點都不想轉系=ˇ=

痾

至於國外的哲學發展....我就不是太清楚了="=

[白鹿 11]

最初由 bvfrew 發表

一個大學的哲學系組成份子應該是如何的?

單就台灣來說:

是不是轉系的跳板，進名校的管道，填志願填錯？或是真心的對哲學領域有心學習．

這裡提出第一個問題，哲學對於社會，假設社會是一部機器，則哲學扮演了怎樣的物件？

這個部分你想問幾個問題呢？

前面看起來像是在問本科系學生念哲學的心態，最後一句看起來像是在問哲學對於社會的功能一_一狠

就我們系上來說，真正喜歡哲學的人並不多，應該不到四分之一吧，

有心要在大學之後繼續念研所的就更少了，

大多數的同學，都是莫名其妙就考進來了。

這樣的現象，我想就算是台大政大，也差不了多遠。

對於對哲學沒興趣的同學而言，藉由填哲學系進入比較好的大學，是聰明的做法，

但是對大多數的人而言，成效不彰。

因為不管入學的學生打不打算轉系，都得先念一年的哲學必修課，成績達到轉系門檻才能申請轉系，

就算轉系成功了，因為已經花了一年時間念哲學，自己的功課進度已經落後其他同學許多。

所以除非是意志力堅強的人，能夠下定決心在第一年以雙主修的精神除了本科系之外也把目標科系的課上完，不然成不了材。

再說，在某些學校，熱門科系的轉系門檻之高，還不如重考算了。

至於哲學對於社會的功用，

有許多人會說，哲學是知識之母，是所有學科的基礎。

我想，這樣的說法事實上不夠清晰，有混淆視聽之嫌。

如果哲學是所有學科的基礎，那麼為什麼在其他學科中，哲學不是必修課？

說哲學是所有學科之母，是所有學科的基礎，或許是基於兩個因素。

一個因素是歷史的因素。在所有學科尚未分支，問題尚未分類之

前，是以哲學的名義被人研究和思考的，所以有人說哲學是所有學

科之母，但這只不過表示了，哲學家們研究的問題，是尚未分支出

去的問題，有朝一日如果科學家或數學家發現了，哲學問題其實可

以使用科學或者數學的方法來解決，那麼哲學家就會沒飯吃（還會

很丟臉:P ） ，而這並沒有什麼值得驕傲的。

另一個因素是哲學研究方法的因素。哲學的思考是嚴謹的，嚴謹到

哲學家可能不認為某些被其他學科視之為真前提的東西是值得信任

的。所以哲學的研究，其實是建立在一個很狹小的基礎（前提）

上，在如此狹小的基礎（前提）上，其他學科根本無法立足。

但是其他學科，例如，科學家，並不一定需要哲學家們的研究成

果，才能繼續她們的研究，事實上，他們可能根本就不在乎哲學家

們說了什麼。而這也沒有什麼值得驕傲的。

所以，當我們嚴謹地思考時，哲學的功用可能只是讓我們的思維變得清楚，還有取悅一些原本就很喜歡思考哲學問題的人罷了。

嘿嘿，不過哲學很有趣啊:E

關於哲學的功用，可以參考我在這裡的發言

http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=67106&highlight=%AD%F5%BE%C7%A8t

關於哲學和科學的不同，可以參考這篇最佳解答，他寫得很不錯

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406012116522

[Flying29 10]

我喜歡哲學..也很喜歡去做很多不一樣的思考

只是....當我跟朋友說

我以後想念哲學系時

普遍的反應卻是:"那以後出來有何出路?.那能當飯吃嗎?"

還有...選修課有位大學教授~說他自己以前讀過哲學系

他說...那真是太痛苦

他待不下去....覺得他自己跟哲學系的其他學生格格不入

有那麼糟嗎?

我覺得大眾對哲學的反應

好像不是那麼熱衷....

= =|||||

覺得蠻難過的說

[DUST 10]

學習不一定非得作為職業阿。

個人的經驗，多領域的學習與接觸是比較妥當的，而且有助於不同思維的互助（當然，這是指學術上的）。

人生也會更精采。xd

像小白鹿不但是個哲學胚，在畫畫上也很有天份。

搞不好哪一天他建立起了一個哲學與藝術的融合架構，進而改變或擴充了這個世界的多樣性。

像是翔宇也是個法律胚，但也接觸KERORO，搞不好哪一天制定了外星人駐地球特別條例，為歷史寫下新的一頁。

某風是經濟控，但也嘗試在人文教育關懷上投注一絲心力。（我在考慮要不要把「一絲」特別用引號，阿．．已經達到效果了xd ）

搞不好哪一天他透過經濟投資在人文建設上撈了一筆錢，因此成為爆發戶:E 。

[巴黎街頭藝人 10]

來說說我為什麼會去念歷史

原本是要念日文但是太混

（不過聽說當時學測成績

應該是可以推甄上去日文系

白白浪費時間真無聊∼）

於是在志願表下面排了順序

日文系

哲學系

歷史系

後面隨便∼∼∼電影之類有的沒的

我媽看完之後大驚

【啊啊∼既然分數可以上歷史為什麼不念歷史？

反正你不是歷史不錯嗎？念哲學你以後要幹嗎！？！？！？！】

然後我就很沒原則也沒理想的把它給調過來了∼∼∼

現在我滿後悔的

雖然考慮到雙主修歷史和日文的文憑會比較吃香好用

但是 對於沒有能夠在大學念哲學系感到有點遺憾

[白鹿 11]

最初由 Flying29 發表

我喜歡哲學..也很喜歡去做很多不一樣的思考

只是....當我跟朋友說

我以後想念哲學系時

普遍的反應卻是:"那以後出來有何出路?.那能當飯吃嗎?"

還有...選修課有位大學教授~說他自己以前讀過哲學系

他說...那真是?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

有一些人很喜歡哲學，有一些人不喜歡。

念自己不喜歡的東西，當然是很痛苦的，所以我才會念哲學系一_一狠

念哲學系的人有兩種出路，一種是走哲學學術研究路線，一種是走非哲學學術研究路線（就是哲學學術研究路線之外的所有路線）。

走哲學研究路線的人，不單單是喜歡，他必須對哲學有極大的熱忱，才能輕鬆應付龐大的閱讀份量和研究工作，而且甘之如飴。

走另外一條路的人，最好能有額外的專長。

哲學雖然能讓人變聰明，可是在現況下只是聰明是沒有用的。

（更何況一般社會大眾並不知道哲學會讓人變聰明:P ，害哲學系畢業生連表現的機會也沒有）

對熱愛哲學的人來說，念哲學系是不會錯的（就像動漫狂以後變成動漫大家一樣正常）

對於喜愛哲學但是不喜歡做研究的人來說，應該好好衡量自己的生涯規劃以後，再決定要不要來念一下哲學系。

如果我有一點喜歡哲學，但是我以後想走非哲學的學術研究路線，或是進入人文或教育體系，那麼，念哲學是有幫助的（在就業上也有幫助）

如果我有一點喜歡哲學，但是我以後不想走學術或人文或教育路線，

我就得好好考慮自己的能力，能不能在兼顧其他專長的情況下修習哲學，

例如雙主修或者一邊上課一邊開網拍等等...

你現在高一（是嗎？），還有很多時間可以慢慢摸索自己喜愛的方向。

在哲學方面，

我想比較重要的是，確定自己喜歡的那個東西和哲學系教授們研究的東西是不是同一個東西。

由於國內翻譯哲學書的風氣不盛，教授們又大多不喜歡寫哲學普及書，

造成哲學的詮釋權很悲哀地被握在一群暢銷作家和自以為有人文氣息的非哲學家學者手中。

而因為她們對哲學的理解是不完整的甚至錯誤的，所以市場上常常可以看到自稱哲學的非哲學。

長久的錯誤觀念灌輸下，

害得很多人念了哲學系才發現，哲學根本不是自己想像的那種玩意，然後生不如死，最後轉去犯防系:P

[Flying29 10]

恩~白鹿.說的也對....

我才高一嘛!還有時間摸索.....→目前正面臨更重要的選組難關>"<

而且...說不定我之前讀的那些說是哲學的書....並非是哲學類的

= =||||||| ....聽版主這麼一說....我該好好檢討一下了(是不是都看錯書了:'( )

不過....我還是對哲學..保有相當的興趣

下次在閱讀時....我要慎選書籍了..

我平常大部分的是心理學或社會科學.人類學...最近則是犯罪心理分析+法律.....

對這些我也很有興趣....(突然發覺...廢話太多= =||||| 怎麼說那多種都沒哲學類的?:D)

我想....我不會放棄去碰觸哲學的機會.

一聽到這兩字...馬上就會吸引我的注意..精神馬上瞬間集中.心中熱血激昂

(我也只有在遇到我喜歡或熱愛的事物才會變成這樣..這也不是我能控制的...)

所以...高中這三年....我會好好仔細思考...我的人生下一步該何去何從....

一_一狠

[Eous 10]

應該說不只是哲學系

對該學問的認知與大學所教授的內容......

往往有時候是有落差的

例如我同學輔修歷史系才說 高中歷史跟大學歷史差真多XD

[Ｂｌａｃｋ1453397510 10]

我喜歡哲學..也很喜歡去做很多不一樣的思考

只是....當我跟朋友說

我以後想念哲學系時

普遍的反應卻是:"那以後出來有何出路?.那能當飯吃嗎?"

還有...選修課有位大學教授~說他自己以前讀過哲學系

他說...那真是太痛苦

他待不下去....覺得他自己跟哲學系的其他學生格格不入

有那麼糟嗎?

我覺得大眾對哲學的反應

好像不是那麼熱衷....

= =|||||

覺得蠻難過的說

我也是= =""

在台灣我想大家對於哲學兩個字是相當陌生的吧！

畢竟沒有人在這個領域有很亮眼的發展。

但我們老師說在西方國家，

他們都相當尊重哲學家，因為他們認為那是天才才會選擇的路。

[風幽靈 10]

我覺得哲學不一定就要讀書，只要做嚴謹思考就算在做哲學了，只是深淺和思想的廣度而已。也就是要對思考有本質上的興趣，我就只是喜歡想，而不是喜歡任何一項學科

[letheTR 10]

興趣重要吧:E

想念機械工程但以後卻想當作家...= =

然後白鹿大叔不可唸我，想念哲學也是事實

然後其實家裡的問題也蠻重要的...

[Ｂｌａｃｋ1453397510 10]

興趣重要吧:E

想念機械工程但以後卻想當作家...= =

然後白鹿大叔不可唸我，想念哲學也是事實

然後其實家裡的問題也蠻重要的...

嗯，家裡贊不贊成其實佔了很大的因素。

我也想唸哲學，只是我老媽要是聽到的話，我想她會當場問我是不是生病了之類的吧= =""

我想，大部分父母都不會贊成自己的孩子去唸哲學，在台灣。

[letheTR 10]

嗯，家裡贊不贊成其實佔了很大的因素。

我也想唸哲學，只是我老媽要是聽到的話，我想她會當場問我是不是生病了之類的吧= =""

我想，大部分父母都不會贊成自己的孩子去唸哲學，在台灣。

不會耶...我爸媽還很贊成...= ='

還說我真是有先見之明...囧

[翡翠 10]

嗯，家裡贊不贊成其實佔了很大的因素。

我也想唸哲學，只是我老媽要是聽到的話，我想她會當場問我是不是生病了之類的吧= =""

我想，大部分父母都不會贊成自己的孩子去唸哲學，在台灣。

哲學啊......我是有興趣.......

不過現在台灣的社會.....太過現實了....

EX:我媽之前突然問我讀普通科....你要考什麼系?未來能有什麼發展?(問我能做什麼工作...)

我傻住了....因為我對自己的未來方向還是摸索不定...|||

這點我可能會想到高三...最後快速決定也說不定..... 囧""

[戥家小貓 10]

我爸爸相反

我說要讀高職 他問我那樣將來怎麼會有出路..

雖然讀了普通科之後我比較懷疑怎麼會有出路..

至於哲學 我爸爸認為那是跟文學可能有一點關係?

所以沒有反對的意見..

我只能說 他可能想歪了XD"不過那樣正好..

[國師 10]

說哲學是學問之母:原因在於哲學是研究"思考本身"

就是一切學問皆由思考而得......但是哲學研究是思考"思考方式"的學問

所以哲學應該是更後設的問題...依此稱哲學為學問之母

再說哲學探究事物的根源問題!!!例如:亞理士多得創立"物理學"...成為該學科之祖

但是在該篇章"物理學之後"即是形上學!形上學是討論物理學背後的原理....這是哲

學的範圍.....也就是科學討論之外的道理.....接著由哲學來研究!

在說哲學的社會功用!在於哲學是個反省社會.發現社會問題的學科!說真的.....要解決

社會.政治.經濟.....等問題!都有其相對應的科目(社會.政治.經濟學.....)但是....是誰發現

這些問題?是哲學!也就是哲學發現問題....各學科解決問題!!!要知道發現問題與解決問題

是同等重要的!但是這點多被人忽略啦.....!哲學猶如一個人的"價值方向"他如呵思考都是

依此方向而行!而一切的行為準則也是如此.....但價值方向不顯現!甚至人一輩子沒有價值

方向可言依然混日子!猶如國家沒有發展方向...無法找出弊病....自然不會進步(好像說到

台灣了)這就是哲學的功用哩:E

[山城弈棋者 10]

最重要的問題是一般人不了解哲學的偉大，若不是深藍有哲學版我會繼續不知道...。

[dreamboat 10]

我學校有個宗教研究所

裡面有一個 陸君

他特地到德國宗教學校念哲學

他想要改變現在一些社會狀況把大家推向更好的一面

所以他很辛苦的說....

他說 有一次 參加一次學術研討會 忽然 法國的科學家問他 你對***(某位哲學家)的***

(某哲學家的著作) 有什麼看法.....

結論 1.在社交場合 是一種很通用的討論問題(我說的)

2.可以加速思考系統(陸君說的)

[小龐兒 10]

我個人對於現今教育價值觀的評斷，它最糟糕的一點

即是全部已經充滿了實用工具主義

「讀什麼系，以後即應該去從事那方面的職業」

「你讀那個xx系，在你畢業之後能有什麼出路？」

「你們應該在大學時期多考點證照，為了"以後找工作"方便」

...............

什麼時候，想想或許是最近幾年才更厲重的，到處充斥著這種不把大學當作學習知識的場所而僅僅當作一個"職業訓練所"的膚淺觀點

搞什麼？如果人們在整個人生中的目標只是"找工作"的話。那簡單，找間高職讀一讀不也有工作的技能？甚至直接去工作也可以從工作中學習到"技能及工作方面的知識"不是？問題現在連技職體系都被升學主義覆蓋的快喘不過氣了，人們想要學歷那個虛幻的東西。

問題是什麼？連大學、四技科大也不得不順應民眾那淺碟的但巨大的力量而屈從

我個人對於大學的看法，是能學到對人生的知識、修養出可以與一般人不一樣的氣質這種不屬於物質面的學習場所。

而我個人現在在這樣的觀點下尤其喜愛哲學這門學科。藉由閱讀相關的書籍，我太明顯地發現到我自己已有了與以前完全相異的對事物的看法，但可惜本人就讀的大學內並沒有什麼哲學方面的學習資源。甚至我讀的就是我上面說的那種像是"職業訓練所"的系。

不過，哲學可以當作一種態度，可以當作未來我們應付完那個為了求生存而承擔的"消極社會責任"後餘有心力去做的"積極人生價值追求" 現在大部分人的悲哀在我觀察下顯現出來的，都是很"積極地"追求"消極責任"，只想著生活好、生存好，我看起來他們都活得太空虛了，太沒有知識了…

------------------------------------------------------------------

回頭看一下自己的發言，好像有點離題了？是吧？原諒我，這是我從哲學系這個詞跳躍性地思考到哲學和人生態度和社會情況的感想罷了。

[dreamsphx 10]

哲學是現代社會不可少的東西啊...可能有人因為看了幾本哲學書而因此受啟蒙，改變一生。

大概是台灣的經濟和風氣不行吧，才會比較膚淺的以功利主義來任意評斷科系的好壞...誰說唸哲學不能找其他工作的？說不定那四年的哲學知識可以讓人在其他領域有著特別的表現。