【討論】辯論最終的目的


Recommended Posts

我分兩個部分處理這個問題:

1、純粹邏輯上而言

你的問題先做了一個後設:凡事必為某目標的手段。

但是這個後設真的合理嘛?以這個樣子的邏輯,我可以繼續追問:你追求那個目標是為了什麼?

如此過程是可以無窮後退的。

無窮後退會怎麼樣?會讓你發現你幾乎找不到任何一個終極的前提,成立任何一個結論。

慶幸的是,我們不常如此思考。

2、實質上的說明

你為什麼要打籃球?籃球選手這個時候給你的答案,通常不會是鍛鍊身體。

而只是一句他喜歡,你往往能夠接受。

這是什麼意思?我們可以接受:去做一件事,只因為它本身。

所以會有人說「結果不重要,享受過程才是重點」雖然這句話現在被很多文學作者曲解。

我們去做這些活動需要是為了什麼嗎?

運動選手大約30左右就要退休,然後一天一天看自己以前練起來的肌肉垮下去。

辯手到大學畢業幾乎都要離開(有些甚至更早)

這些人真的看起來是為了追求某些目標,而把自己的生命投注在其中嗎?

還是他們真的只是熱愛這項活動,因為這項活動足以激起他們靈魂內的火花,達到一種純粹的滿足感?

如果只是欲求結果,有很多行為都很可笑。

與友同樂,結果不過曲終人散。

巫山雲雨,結果只有一攤死水。

這些做法,太過在乎結果,而忘了在過程中專注的去品味。

太在乎眼前的世界,而忘了在我們之中的靈魂

鏈接文章
分享到其他網站
我分兩個部分處理這個問題:

1、純粹邏輯上而言

你的問題先做了一個後設:凡事必為某目標的手段。

但是這個後設真的合理嘛?以這個樣子的邏輯,我可以繼續追問:你追求那個目標是為了什麼?

如此過程是可以無窮後退的。

無窮後退會怎麼樣?會讓你發現你幾乎找不到任何一個終極的前提,成立任何一個結論。

慶幸的是,我們不常如此思考。

作為一個有意識的個體的行為

除非你不相信自由意志,否則我們很難發現有任何一個行動沒有預設目標吧...

鏈接文章
分享到其他網站

我的說法不是認定「沒有目標」,而是認為「目標」與「過程」可以是同一件事。

你說我們一定會設定目標,問題是那個目標的地位是如何?

不否認,我們在做某些事之前會設定一個目標,我們一切的活動都基於這個目標而行。

Ex.蓋房子的時候,鋸木材,鍛鋼筋等等所有活動都是為了把房子蓋好這個目標。

  或者說,沒有這個目標,所有的活動都是枉然。

但是目的不一定全都是如此,我舉個例子對比。

Ex.你跟人約鬥牛的時候,可能會設定一個「我要贏」的目標,

  但是這個目標,對於大部分人來說,達不到也沒差,如果有人在玩的時候太執著於勝負,

  下次恐怕馬上不會有人找他玩。

硬要說後者有什麼目的,在我來看它就是享受過程。

(以上言論請不要曲解為我認為參與辯論活動不需要求勝心)

鏈接文章
分享到其他網站
你的問題先做了一個後設:凡事必為某目標的手段。

但是這個後設真的合理嘛?以這個樣子的邏輯,我可以繼續追問:你追求那個目標是為了什麼?

其實那是兩個問題

看每個人對於辯論的看法

擇一回答就行......

別太陷入辯論的思維= =

這也是我對辯論迷惘的原因之一

鏈接文章
分享到其他網站

辯論是學會如何思考,或者說,如何辯證性的思考並表達

在以後,你們會發現其實這是很重要的東西,而且我們都受過訓練了,跟其他人比起來我們更有優勢

至於所謂的勝負,我覺得那個就是很心證的部份了,在比賽中或許勝利是你所追求的

但不要忘記,場上的技巧在生活中不一定是有用的

真正有用的,是你可以帶得走的思考能力和口語表達能力

這才是你必須要學習的~

所以,打比賽輸贏固然不可不顧,但在好勝心的前面留一個位置、留一段時間

讓自己好好享受精緻思考的快感吧~!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入