ulinta 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 近來有位很有錢很有錢的人來台灣發紅包，一出手就是好幾萬，說是要給需要幫助的台灣人。目前我聽到的，大部分的反應是覺得他太高調，甚至有人認為他發紅包的方式太令人沒有尊嚴，還有記者評論用錢買得到的是最廉價的等等。如果我沒會錯意，大部分的人應該是不贊成（或不喜歡）這樣公開發紅包的行為的。先不論他的方法到底能不能真正幫助到需要幫助的人，他的行為是可允許的嗎？有人說他這樣高調只是想滿足虛榮心，我的想法是，如果他真的幫助到了需要幫助的人，那麼給他一點回饋（虛榮心）又有何不可？有人說他這樣太賤踏人的尊嚴，我認為，不爽不要拿，如果覺得拿紅包會讓自己沒有尊嚴，那給想拿的人拿就好了。不拿的人保有尊嚴，拿的人得到救助，這樣不好嗎？大家對於這件事的看法如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
鄭成功 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 我本身對他挺反感的既然他要來發紅包為甚麼不把警察&保全推開新聞上一直報想拿的人拿不到如果他真有誠心的話就該讓電視上那些人都拿到紅包才對 鏈接文章 分享到其他網站
泉海 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 看到他在一堆媒體鏡頭前面把一疊又一疊鈔票打開成扇形，然後搖一搖讓我覺得那些錢好噁心...非常不舒服。我看就只差沒有撒出去了...我還是比較認同陳樹菊阿罵的做法"無伐善吾施勞" 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 人怕出名豬怕肥（蠻適合他的）撇開他的那副嘴臉，他想要虛榮心也沒啥不對人性嘛（茶）問個技術性的問題好了：那位很有錢很有錢的人在罵戰摳應的時候向某位名嘴說：「你應該讀讀馬克思」，請問那位很有錢很有錢的人說這句話的用意是？從他的嘴裡聽見馬克思真逗趣，馬克思就是婊你這種人啦如果他真有誠心的話就該讓電視上那些人都拿到紅包才對如果他真有誠心的話，有種東西叫匿名捐款...... 鏈接文章 分享到其他網站
s6268209tw 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 往往很多的捐款都是捐給那些生活困苦的人但台灣的貧戶卻絲毫沒有什麼改善他這麼做我想雖然比較直接 但是是真的拯救了很多貧窮人了政府的社會福利制度給的補助 也都是需要很多資格才申請的下來 要不然就是申請不下來他這麼做又有什麼錯呢????如果用生活較困苦的人的角度去想 就會覺得他這麼做是對的了以上言論就只是我的想法 ..... 鏈接文章 分享到其他網站
阿布羅 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 太過的人都要變成標靶至少比起默默累積財富的那些人口頭上的極端還是好過實質上的極端事情讓不讓人知道都不會影響他的本質只是被人知道的事情會對人有影響力有了影響力了之後才輪得到我們現在站在這裡批判為什麼有錢人會變成有錢人又為什麼窮人會變成窮人我們只能說是當時的各種成熟的條件所促成資源分布不均的問題一直都存在也許只要人一天不認清生命真正的價值就算世上存有再多的資源也還是會分配不均 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 我本身對他挺反感的既然他要來發紅包為甚麼不把警察&保全推開新聞上一直報想拿的人拿不到如果他真有誠心的話就該讓電視上那些人都拿到紅包才對又有人下跪要錢 陳光標：好手好腳不發〔本報訊〕中國富豪陳光標帶億萬台幣，大舉來台散財，所到之處都有陳情民眾，要求陳光標給予紅包，今天上午陳光標赴鄧麗君墓園後，準備用餐時，又有一名男子下跪要求陳光標給錢，然而陳光標今天卻一反常態，並沒有像昨天一樣見人就發錢，對此，陳光標表示，好手好腳的人不會給紅包，並說未來也不會再當街發紅包，錢會統一交給基金會或慈善機構做一處理。 陳光標來台高調行善引發爭議，為了平息紛爭，陳光標今天一改高調姿態，不再隨處發錢。陳光標今天上午前往鄧麗君墓園後，正準備於餐廳用餐時，一名男子眼見陳光標抵達，立刻雙膝一跪，便哭喊他目前失業沒錢，沒想到，陳光標不理陳情男子，還說他不會發給好手好腳的人。 陳光標表示，跪在地上的是一個年輕力壯的小夥子，應該要有他的創業精神，如果給了他錢是害了他，而不是幫助他。 另外，陳光標還說，經過這幾天的觀察，沿途發紅包讓他無從查證這些民眾到底是不是貧戶，未來他將不會隨便發紅包，所有的錢將交由基金會來發放。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=458400&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 人怕出名豬怕肥（蠻適合他的）撇開他的那副嘴臉，他想要虛榮心也沒啥不對人性嘛（茶）問個技術性的問題好了：那位很有錢很有錢的人在罵戰摳應的時候向某位名嘴說：「你應該讀讀馬克思」，請問那位很有錢很有錢的人說這句話的用意是？從他的嘴裡聽見馬克思真逗趣，馬克思就是婊你這種人啦如果他真有誠心的話，有種東西叫匿名捐款......從某報的政治諷刺漫畫來看,是馬克思的資本論.馬克思不是只有共產主義,他要真讀共產主義他才不會這麼有錢....再不然,就是他讀通了馬克思主義的實行面---你的就是我的,我的還是我的. 鏈接文章 分享到其他網站
PPN 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 做好事 好! 出面 沒什麼好壞 但是有一些可以注意如此高調的形象到底是不是台灣媒體的 強力放送 造成的還是當事人真的比較喜歡大排場== 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 做好事 好! 出面 沒什麼好壞 但是有一些可以注意如此高調的形象到底是不是台灣媒體的 強力放送 造成的還是當事人真的比較喜歡大排場==如果他真的不喜歡大排場，那為什麼不匿名捐款？ 鏈接文章 分享到其他網站
阿布羅 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 如果他真的不喜歡大排場，那為什麼不匿名捐款？如果你希望一筆鉅款可以確實發送到另一個社會的貧戶手中難道可以只把自己的想要的方式寫在紙條上跟錢一起丟了就不管嗎?還是說匿名捐款就直接捐在現有慈善機構跟基金會的身上讓專業的來?那麼那些以前就沒被發現的人現在恐怕還是難以被大眾注視要不要匿名捐款的考量很多吧以媒體的效果來說就有很大的不同怎麼可以單單用一句喜歡大排場來斷論? 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 用 為善不欲人知 來要求別人 才奇怪吧這種內斂的情操是用來自我期許的 頂多期許自己的晚輩管到陌生人去我覺得很沒道理 就像樓主說的，他付錢幫助別人順便買虛榮（或者付錢買虛榮順便幫助別人）這都沒什麼不對 他也沒有傷害任何人頂多是激起許多人醜陋貪婪的一面 但如果要用這種理由去唾棄他就像譴責穿著迷你裙的性騷擾受害者一樣沒道理甚至也不該說他偽善 因為他超級誠實地表現人類的天性捫心自問 如果我們有能力幫助別人也會想去幫助別人吧？ 這是光明面在推演下去 我們幫助了別人 作了好事 也會很希望別人知道不是嗎？只是要自己說嘴或是用那麼高調的方式表現出來多數人會害羞而他在此展現出令人咋舌的直率罷了 （只要想成一個孩子在說"你看我很乖喔快稱讚我!!"就不會覺得討厭了啦～ 說不定還有點可愛XD ）--說到為善不欲人知，我想到另一件事想當初發生某某重大天災時各界善款紛紛湧入有些多事的媒體就開始排公眾人物們的捐款金額比一比這時候為善不欲人知 匿名捐款好心名人可就糗大了 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.黑色飄飄 10 發表於 January 29, 2011 檢舉 Share 發表於 January 29, 2011 我只能說反對的人可能不到0.1%需要這筆錢吧對他們來說過年能拿到一個10000元的紅包是很不錯的!雖然我相信政府或社會團體都有默默在做但很多人因為很多行政上的問題根本拿不到很捐款的人可能也是捐一捐根本不知道到底有沒有被充分利用所以陳光標的行為我倒是覺得還好就跟蘋果日報每天都會有需捐款人的版面一樣這樣直接幫助不也不錯嘛? 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 每個人都有自己的考量，選擇了適合自己的方式執行之後會帶來許多評論是正常的。剛剛看了上面許多的回覆，發現很多時候我們總是會以自己看到的一面去評價很多事情。現在網路資訊非常發達，百度或是維基一下可以查到很多很多的資訊。為善，欲不欲人知？我想，這在很多人的心裡都有很多不同種的答案，也沒有一定的標準答案。對我來說，因時制宜即可。行為正當與否，太多應該考慮的事情，評論起來會陷入鑽牛角尖的狀況，就暫且不論。最少，我想肯定他的動機，想爲社會付出的心意。而他如此高調的來台灣行善，我想也給台灣社會一個角度去反思很多很多事情。「見賢思齊，見不賢而內自省。」在評論別人的同時，稍微想想自己吧。 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 雖然我很討厭他的作法，有點把台灣人當乞丐但說真的，至少比有閒置基金還不捐的好。很多人都快餓死了，此時尊嚴對於當事人似乎不怎重要。 鏈接文章 分享到其他網站
岫岫 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 至少他願意付出願意給予金錢援助對於有需要的人有何不可呢我家就是屬於那種明明可符合低收入戶申請的家庭收入但卻因為住很遠很偏僻一定要有交通工具的地方好像擁有房產之類的就沒辦法申請低收入戶資格獎學金之類的申請也不好過 成績好但沒有辦法申請證明根本也沒用這種方法直接能傳到需要的人手裡比要經過種種嚴苛複雜的申請程序來的救急 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 為善不欲人知？是偽善，不欲人知吧台灣傳統上，善事主要是修橋鋪路，建廟辦學，在指責陳光標之前先回頭看看，如果今天蓋一條橋不准留下任何姓名，進度會是多少在看看郭台銘，如果為善不欲人知，他怎麼每年都惠說今年尾牙要拿多少出來做公益？ 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 February 18, 2011 檢舉 Share 發表於 February 18, 2011 我本身對他挺反感的既然他要來發紅包為甚麼不把警察&保全推開新聞上一直報想拿的人拿不到如果他真有誠心的話就該讓電視上那些人都拿到紅包才對因為會有危險，台灣對於大陸來的人出奇的「友善」如果他真有誠心的話，有種東西叫匿名捐款......為什麼認為匿名捐款是比較有誠心的？......恕刪推做好事很好 可是也太高調了吧!!!!!!可是？在看看郭台銘，如果為善不欲人知，他怎麼每年都惠說今年尾牙要拿多少出來做公益？這句話毫無邏輯如果說貪汙不對，為什麼陳水扁要貪汙？你以的這句話成立的前提必須是是郭台銘是聖人 鏈接文章 分享到其他網站
fn5980 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 聽說標哥會這樣(發錢)背後有ㄧ個小故事是說他有ㄧ次國小時捐出他身上所有的錢老師位了獎勵它就用簿子剪了一個小紅花送給他從此以後標哥就認為說做善事要讓大家知道這樣才會有更多人去捐錢 -------來自《聯合報》 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 27, 2011 檢舉 Share 發表於 March 27, 2011 聽說標哥會這樣(發錢)背後有ㄧ個小故事是說他有ㄧ次國小時捐出他身上所有的錢老師位了獎勵它就用簿子剪了一個小紅花送給他從此以後標哥就認為說做善事要讓大家知道這樣才會有更多人去捐錢 -------來自《聯合報》這樣很好啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入