【分享】我好像變成同性戀了

[匿名發文者 17]

我今年高二阿.認識一個算是有點娘的男生

剛開始只是覺得他蠻斯文的.後來就越覺得他根本就是個娘胚

不過比較娘的同學通常我會分成娘起來很可愛.跟娘起來很噁心兩種

像我們班就還有一個死胖子也是娘娘的.就是那種娘起來很噁心的那種~

而我想說的他是屬於另一種

然後在之前一段時間.我突然對他有些幻想

像是有幾次她走在我前面.我就會想像成女生的的背影

而當時的那種感覺還挺好的

後來有幾次去他們宿舍過夜.就跟他睡同一張床阿.我就會忍不注想跟他有身體上的接觸.就是那種靠在一起的感覺.我想那時應該是因為我寂寞難耐吧.因為我很久沒交女朋友了

直到有一次~換成他來我家過夜.其實算是我預謀的.就隨便編個理由找他來.同樣的情形又來了.我還是忍不住跟她靠在一起.只是那天我就忍不住了.先問他能不能抱她.後來還跟她脫光衣服熱情擁吻

到最後我叫他幫我口交.我有射出來.....

後來我仔細想想.我之前還會看A片打槍阿.怎麼突然間就變成GAY了

而且我今天打槍還是想著那天的情景打出來的.還有連看A片的慾望都降低了........

不過阿.我推測應該是我勿認為他是女生.而被他的肉體所吸引

因為如果把它當成是女生的話.她就是我最好的女生朋友了

所以我才會忍不住把她推倒的.

所以我應該還是會回覆到對女生有興趣的時候吧.我跟他也討論過了.在彼此交到女朋友之前.就當個健康的砲友吧~(我還有去YAHOO知識查詢跟同性做愛怎樣比較衛生喔)

[匿名發文者 17]

嗯

口交也是要戴保險套喔

有一種保險套

是專門口交用的

而且還有口味可以選擇．．．．

[匿名發文者 17]

我只能說

樓主....你好酷喔= =a

我都被我們班上叫正妹唉...

就只是我長的斯文點...可是不會娘...

挖勒...這樣看來班上..會不會真的有人愛上我阿= =a

[匿名發文者 17]

哈哈~不一定啦 我是因為學校太少女生了.才會變的有點飢不擇食了~~

前兩樓的阿 那種保險套是不是普通的商店買不到阿

要在情趣用品店才有嗎? 去買的話人家不都知道你要幹麻了~~嘿嘿

[匿名發文者 17]

對，你應該是把他當成女的了。

那他呢？

他自己怎麼看自己啊？

[匿名發文者 17]

恩...

發文的不知道那種保險套要在哪買是吧?

你可以到保險套專賣店

像台北的話

我看開最多的就是"保險套世界"

或是情趣用品店

就有那種口交專用的保險套

很薄....很好用....

通常都是水果口味的

但是我曾經有買到巧克力口味xd

重點是很衛生

我也是前陣子才知道口交其實也有風險

而且再加上

口腔裡面的細菌多到嚇人

所以還是用一下吧!

觸感不會差很多啦

[匿名發文者 17]

他為什麼會幫你口交阿!!!! ><

其實我的經歷跟你滿像的 = =

我們班也是有個很像女生的男生 (他真的是好可愛阿~會玩小熊玩偶 想法天真

長得也很帥很可愛pretty face 而且還很會煮菜掃地 = =....說真的 它比女生還要有魅力還要可愛)

不過我只有進展到舔過他的耳朵臉頰而已....接下來 我的人格就斷裂了 精神非常不安定 = =|||

[匿名發文者 17]

根據生物學

一群同性的世界中

會有特定的同性將自己轉化為異姓

好傳宗接代∼∼

應該是這樣吧？

[匿名發文者 17]

那不包括人類吧!

的確有些生物可以轉性

但是人類不行....

所以目的並非傳宗接代

其實我覺得同性戀還不錯

至少不用擔心會把對方搞大= =

[匿名發文者 17]

其實

如果你覺得你不知道愛不愛他

就不要跟他發生關係了

畢竟這樣對你也不會是好事情

傷害自己也傷害他

[匿名發文者 17]

根據金賽博士對同性戀的定義--跟同性有過性行為者

沒錯(大指)，你就是同性戀

不要再找理由了

性向這個東西本來就是會游移的

但不管什麼時候

衷於自我的感受才是最重要的

[匿名發文者 17]

補述上樓

同性戀又有啥不好的啊

雙性戀更好

選擇變兩倍

[匿名發文者 17]

可是有雙性戀的朋友跟我說

他覺得當雙性戀很好

因為兩邊都可以爽到 一_一狠

超無可救藥的邏輯 xd

[匿名發文者 17]

樓上的．．．

通常雙性戀都是男性較多吧∼

誰較大多數男性都適用下半身思考︿︿

也許有不少人會否認

但人多多少少都是一種偽裝的動物

在光纖亮麗的外表之下

誰又知道內心真正隱藏的蠢動．．．

只是我們懂得用理智制衡他

但不能否定性的存在

其實．．．我覺得上天本來就不公平了

我一直覺的男性的優勢總是大於女性．．．

就算在性方面亦然

女生當然也可以兩邊通吃

但總覺得．．．．比起男生總是少了什麼？？？

男女通吃．．．多半是男生比較幸運︿︿

[匿名發文者 17]

我不認為XX戀是看性行為

英文homosexual/bisexual可能可以這樣定義，

但是中文裡「戀」這個字指的是心裡擇偶的模式，光性行為無法符合條件。

[匿名發文者 17]

我也認為不大是指性行為

雙性戀=同時跟男、女發生性行為= =?

[匿名發文者 17]

反正不就有洞就鑽= =

[匿名發文者 17]

第一節　同性戀行為之定義

　　要給所謂的「同性戀」l'homosexualite咫U個嚴格的定義，顯然不是件容易的事。我們可以說，只要一個人選擇和自己同樣性別的人為性伴侶，就是同性戀。此時必須考慮到一個問題：人只浸淫在單純的興奮狀態中，我們便可將他們認為是同性戀，還是應該發生性行為，並達到高潮？金賽Kinsey}J博士是偏向後者的，他指出：「同性戀者是指一個曾和自己同樣性別的伴侶有過肉體上接觸的人。」在此還須把接觸的次數及心態的成熟狀態列入考慮。要認定一個人是真正的同性戀者，他的年齡應超過十八歲，而且重複的與同性別的他人有過達到性高潮的接觸。

　　在調查工作上，一般都遵守著這樣的界定標準，不過還要加上同性戀者本身的角色認同，也就是說，同性戀者本人自認如此（參照薩吉爾與羅賓斯兩位的研究）。在分析工作上卻有更詳細的定義：同性戀的定義條件不單是性經驗的次數及角色的認同，還包括其偏好的性行為方式、當事人的情感、經由性的刺激而感受到的性興奮程度個人對同性戀社群的歸屬感以及社會環境對其同性戀事實的承認|參閱古德〔Goode〕與哈伯〔Haber〕兩位的研究。

　　就此而論，同性戀就不僅只是單純的性態度（且不論這態度的表現明顯與否），而是其態度、感覺、偏好及情感評價的總和，與異性戀的情況無異。歸根究柢來說，同性戀定義的精確程度可依其在一條直線座標上的定點位置而定。換句話說，在這條座標上，一端是純然的幻覺，另一端則是複雜的心理、生理感應，而在這兩個極端之間，存在著單純的，由性行為所獲的歡愉。一個同性戀者，依時間的不同，或其本身情況的發展，可以在這樣一個座標上定於不同之點。也許他只是在一種「我倆沒有明天」的偶然幽會時，求取不需有情感為前導的一時性欲滿足感（這在男同性戀者中較常見）；也許他是在求得滿足一種深刻而長久的複雜情感的渴望。在這種情形下，性只是整個戀情中的一項因素。「同性戀」一詞是一位匈牙利醫生柯本尼I（Kertbeny，他的本名是班克特〔Benkert〕，後將字母重組才改為柯本尼於一八六九年所造的專有名詞。為了賦予此字性愛以外的意義，文生朵斯特IArent　Van淞anthorst於一九四九年曾建議以homophileI（意謂喜愛同性）一字來替代homosexualite哄A但未被普遍接受。

　　不過以上的這些立論只限於「對象的選擇」，也就是同性戀的取向專對「我」以外的某個人。林德IR.Linder}在一九五六年指出，除了金賽給同性戀所下的「偽科學」的定義之外，還有一種「通俗的……以想像為基礎的定義。依此定義，同性戀者是在公開或私下場合表現出相反性別Isex前牽pposeJ的行為特性的人」。我們先要了解的是，在他所定的同性戀標準模式中有哪些部分是真實的。我們且重拾佛洛伊德IFreud的理論I（《一個女性同性戀病例的心理成因》La犁sychogene貞e淄'un淆as淄'homosexualite淬e匍inine,1920），看看在他的理論中，除了「對象的選擇」之外，是否還有屬於相反性別而又能凸顯男同性戀的「精神特質」（也包括肉體特質）以及「性欲特點和性愛態度」？又在什麼情況下，這些特質能被獨立看待？

　　布朗D.G.Brown在一九五八年曾區別同性戀與性倒錯：前者關係一種性態度，後者則是「性格上的整體結構」；性倒錯者有著「典型的異性思想、感情及行為」。其實，這些人共同的意識就反映在某些同性戀者的行為表現上，同時也能顯現出這些行為表現與性愛取向之間的因果關係。但我們並不能把同性戀者也會選擇不同性別的人作為性欲對象的情況，聯想為他不論在生理上或社會行為上都屬異性戀者，這牽涉到一個根本問題，我們慢慢就會發現其重要性。可是早期研究提出的方法導致在同性戀的鑒別上產生許多倉卒的判斷，斷言同性戀是一種反常的行為，結果弄得爭議四起，而且至今未能平息下來。

第二節　同性戀與異性戀之比較

　　金賽博士在一九四八年從研究中製作出一套分類方法，他把一個人由同性戀行為至異性戀行為按比例分成七個等級，第一個等級是絕對的異性戀（也就是零級），最後一個則是絕對的同性戀（亦即第六級），居中的第三級相當於兩種性行為的中庸狀況。在將事實做了粗略的檢視之後可以發現，除了零級之外，任何人或多或少都是同性戀者，而絕對的異性戀者少之又少，甚至可以說是反常。

杖圻簻孕儤w的一個理論更容易令人產生誤解。佛氏認為，人在成長過程中，選擇同性伴侶先於選擇異性伴侶，只是後來被壓抑了下來。從這裡還可看出，他意圖藉種種事實重新推論出一個命題，以便與出於自戀以及因同性戀傾向受到壓抑而產生雙性戀的理論關連起來。於是我們面臨了三個經常彼此對立的現象，即心理分析的概念、金賽的統計資料以及同性戀者本身的期望。在此有必要澄清其間模稜兩可之處。

杖圻P性戀與異性戀過程的混合是一回事（當然重要的是明白這種組合的本質），雙性戀理論的存在則完全又是另一回事。根據這個理論，每個人都有雙性戀的傾向，只是其中一種傾向受到壓抑，唯有分析某些徵兆才能看明白此種事實。

杖圻b明顯的性欲取向上，統計數字可以標明這種取向所延伸的範圍。金賽就他所做的取樣調查指出，五歲到四十五歲的男性中，有五○％至少體會過一次同性戀的興奮感，而有三七％達到高潮；女性方面I（金賽一九五三年所做的調查）J，這兩者的百分比則分別是二八％及一三％。從統計研究可以具體而微地導出各種結果。根據自認是同性戀或異性戀的個人問卷答案，我們得到了以下的概略結論：

Ⅰ．性愛的取向，異性戀者比同性戀者來得固定

杖妊o種情形在女性方面更為顯著；也就是說，女的異性戀者較男的異性戀者在性愛的取向上要固定，而女的同性戀者較男的同性戀者的異性戀傾向為強烈。

Ⅱ．在男的異性戀者中，發生同性戀情事主要在青少年時期

飽@根據薩吉爾和羅賓斯所做的一份調查顯示，二九％的男異性戀者承認有過一次同性戀的興奮感，其中又有九％的人發生在成年以前。在青少年時期中，發生同性戀式的性行為者，有二三％是以相互自慰的方式，三％是以口交方式，沒有肛交。女同性戀的情形相彷彿，只是發生性關係的機會較少。

Ⅲ．男同性戀者的異性戀性行為有顯著的特性

　　按魏斯威特Westwood、畢伯Bieber、薩吉爾與羅賓斯、丹奈克Dannecker}與雷希IReiche}等人的統計，約有一半的男同性戀者發生過異性戀性行為。貝爾Bell和溫伯格IWeinberg等人的統計則稍多些三分之二；甚至也有較少的，如索菲爾德ISchofield統計。這些男同性戀者一生中至少有過一次與異性發生完全的性行為。不過根據薩吉爾與羅賓斯的統計研究，不論他們是否有過多次的經驗，他們大多不認為與異性發生性行為會覺得滿足。當然，當他們與女性接觸時，通常也會勃起，但未必就會有進一步的舉動。

杖坐k同性戀者中與異性有過完全性行為的比例，按凱葉Kaye、肯揚IKenyon及海德布倫|HedblomJ等人的統計，略強於半數；按干德納許Gundlach和里斯Riess、薩吉爾和羅賓斯、夏佛|Schafer、貝爾和溫伯格等人的統計，百分比更高，約達八○％，達到性高潮者約為三分之一左右。

　　再要討論的就是雙性戀的問題。佛洛伊德就曾肯定這種雙重性伴侶選擇情況的存在，他說：「有些人能以與自己同性，或與自己不同性的人為愛戀的對象……我們就說這種人是雙性戀者IbisexuelsJ。」但什麼情況之下才能使用「雙性戀者」這個詞呢？是否雙性戀者就是指一個雖維持著異性戀的關係I（有的甚至結婚生子），卻曾在生命中的某個時候，偷偷發生過同性戀關係的人呢？依據畢伯的發現，有二八％的人是屬於這種類型的；還是應該以布倫斯坦IBlumstein}J和史瓦茲ISchwartzJ在一九七六年所提出的研究報告為準，指所謂雙性戀是既有同性戀關係，同時又發生異性戀關係的人呢？抑或是憑夏佛的理論，將雙性戀者定義為同性戀者中有過異性戀經驗的人呢？凱葉把夏佛的理論轉用到女性方面，指凡不是純粹同性戀者的女性，都屬雙性戀者。真是各家說法紛紜。其實要嚴格定義雙性戀者，應該認定他或她在與兩性的性關係中皆能獲得同樣的性高潮，才是雙性戀者。從行為層面來看，雙性戀者可定位在金賽博士分類法的第三級上。可是，各種統計研究通常都把雙性戀排除在外，而接受調查的人都只自認為屬於同性戀或異性戀的群體。

　　如上定義的結果，魏斯威特發現有七％的男同性戀者是雙性戀的，而夏佛則發現十五％的女同性戀是雙性戀者。肯揚也指出，女同性戀者中有六．五％可以定位在金賽博士分類法的第三級，而女異性戀的百分比則為零。此外，貝爾與溫伯格以金賽分類法發現在零級上（純異性戀者），白人男性為三．五％，黑人男性為四％；白人女性為八％，黑人女性為一七％。

杖圻酗H認為，某些學者為顧及分類的界線難以畫清，乾脆就不把雙性戀的等級列入，如柏格Bergler}J主張：所謂雙性戀實際就是男同性戀者和他們並不喜愛的女子維持著淺淺的關係。」倒是佛倫德I|K.淙reund}J在一九七三年的研究能夠讓我們注意到雙性戀真正的複雜性。

杖坏L們做了一項實驗，找了三十六名男同性戀者和三十六名男異性戀者I（這些人都是以成年人為性愛對象的）讓同年齡層的人觀賞兩性的裸體圖片（分成人、青少年及八到十一歲與六到八歲未達青春期的兒童），然後紀錄這些人陰莖大小以測知其性興奮程度。結果顯示出性興奮的特性：就同性戀者和異性戀者兩組人而言，都會隨照片中人物年齡的增加產生漸強的性興奮狀態；另一方面，男異性戀者對於男性裸照以及男同性戀者對於異性的裸照同樣缺乏反應。

　　如果僅以外表所見的興奮程度來給雙性戀者做嚴格的界定，上面的各組實驗實在顯示不出任何的結果。不過，有的男同性戀者在經過裸體男性照片的刺激之後，再聆聽女聲仿效異性作愛時不同階段聲音，特別是肌膚接觸及真正交媾時所發出的聲音，仍會維持興奮反應。這時沒有了異性戀行為視覺上的刺激，反倒能讓想像力自由發揮，而以他們自己的喜好，來捕捉肌膚相親、甚至相互進入體內時的情景。如紀德I|Andre拮液ide，法國文學家，1869—1951

同性戀的確很難定義，不過看看性學大師怎麼說吧

畢竟他是專家斷言....

是有效力的

[匿名發文者 17]

好複雜的說...感謝提供^^

[匿名發文者 17]

我這...樓主完全成功了耶

那我也想試試看XD

謎：你身邊有這樣的男生嗎，沒有嘛

老師就叫你不要亂想，不要亂想，不要亂想，你有聽嗎

沒有嘛，那你看老師節目幹啥

我還是去交女朋友好了...冏

[匿名發文者 17]

好的老師帶你上天堂，不好的老師帶你住套房

住套房?想幹麻....

[匿名發文者 17]

第一節　同性戀行為之定義

　　　如上定義的結果，魏斯威特發現有七％的男同性戀者是雙性戀的，而夏佛則發現十五％的女同性戀是雙性戀者。肯揚也指出，女同性戀者中有六．五％可以定位在金賽博士分類法的第三級，而女異性戀的百分比則為零。此外，貝爾與溫伯格以金賽分類法發現在零級上（純異性戀者），白人男性為三．五％，黑人男性為四％；白人女性為八％，黑人女性為一七％。

杖圻酗H認為，某些學者為顧及分類的界線難以畫清，乾脆就不把雙性戀的等級列入，如柏格Bergler}J主張：所謂雙性戀實際就是男同性戀者和他們並不喜愛的女子維持著淺淺的關係。」倒是佛倫德I|K.淙reund}J在一九七三年的研究能夠讓我們注意到雙性戀真正的複雜性。

　如果僅以外表所見的興奮程度來給雙性戀者做嚴格的界定，上面的各組實驗實在顯示不出任何的結果。不過，有的男同性戀者在經過裸體男性照片的刺激之後，再聆聽女聲仿效異性作愛時不同階段聲音，特別是肌膚接觸及真正交媾時所發出的聲音，仍會維持興奮反應。這時沒有了異性戀行為視覺上的刺激，反倒能讓想像力自由發揮，而以他們自己的喜好，來捕捉肌膚相親、甚至相互進入體內時的情景。如紀德I|Andre拮液ide，法國文學家，1869—1951

同性戀的確很難定義，不過看看性學大師怎麼說吧

畢竟他是專家斷言....

是有效力的

就看你性幻想的對象

不就得了?

像有些人說很喜歡TOM、 PITT 或誰的

會懷疑自己是不是同性戀

哈!但性幻想的對象通常都是異性~