請問哺乳類與鳥類的演化

[乂Ian乂 10]

抱歉我問這樣的小問題

網路上查的資料都有不同的說法...

鳥類跟哺乳類到底哪個先演化出來的?

[YELLOW# 10]

答案是......鳥類

BTW

一般認為

鳥類是從恐龍的一支中分出來的

而哺乳類與恐龍有共同祖先

(不能理解成鳥類與哺乳類皆從恐龍演化而來)

↑也是有人會提出這種論點，不過證據不足

此內容已被編輯, January 29, 2011 ,由 YELLOW#

[YELLOW# 10]

再補一下為什麼鳥類出現時間說法多變

現存所有的鳥類被認為有一種共同的祖先

"此物種的出現"即"鳥類的出現"

根據異源說

具"似鳥類構造"(羽毛ˋ喙ˋ中空骨...)的恐龍有N種

而未滅絕且繼續演化出鳥類的只有一種

是哪一種呢?

始祖鳥? 原鳥龍?...(很多)

說法很多種，所以切確時間點還是個謎

(不過，關於哺乳類與鳥類何者先出現，應該還是鳥類沒錯)

P.S. 我對哺乳類的起源不是很熟悉

交給專業的樓下(?)

[WilsonKao 10]

答案是......鳥類

BTW

一般認為

鳥類是從恐龍的一支中分出來的

而哺乳類與恐龍有共同祖先

(不能理解成鳥類與哺乳類皆從恐龍演化而來)

↑也是有人會提出這種論點，不過證據不足

我不太知道你根據什麼資料得到結論，可是我懷疑你完全誤讀了你看到的資料。

根據目前主流的看法 (意思就是，日後說不定又有更精采的發現推翻掉這看法，雖然我有點懷疑)，有羊膜類大概分成幾支，其中一支是 synapsids (中文似乎較合弓類?)，另一支是 sauropsids (我不知道這個的中文)，其他支不相干暫且不提，那以上這幾支的分支依據，其中之一是顱骨的解剖結構，有興趣的人請自己翻書。

哺乳類是被分在 synapsids 這一支裡，鳥類跟恐龍被丟到 sauropsids 這邊裡，而且就化石和分子證據，目前相信鳥類為 "恐龍" 的後裔 (精確地說，部分恐龍跟鳥類都屬於 Archosauromorpha，至於為什麼恐龍要加引號，是因為這個分類不是單系群的緣故)。

就原 po 的疑問，我把「恐龍跟 XX 類群最近共祖是多久以前出現的」作為比較鳥類或哺乳類誰比較早跟恐龍分家的明確定義，很明顯的是哺乳類跟恐龍的最近共祖比較早出現點。這方面的討論不少，雖然很多細節沒釐清，可是大概這個架構是確定下來且寫在課本了，有興趣請直接去翻一拖拉庫的資料，我就只附幾篇:

http://sysbio.oxfordjournals.org/content/52/3/283.full.pdf

http://tolweb.org/Amniota/14990

http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/deuterostoma/chordata/reptilia/amniota.html

(第二個網站嚴格說來不是學術文獻，但是它作為一個學術合作計畫，引用了很多學術文獻，有興趣請拉到底下自己看你要的。第三個也不是，看來是學者自己的整理。)

此內容已被編輯, February 4, 2011 ,由 WilsonKao

[YELLOW# 10]

Sauropsida是蜥形...綱?

呀~頭上的解釋好清楚

是說就時間來看

哺乳類出現比鳥類出現早了兩紀(中間夾了侏儸紀)

這樣回答了學長問題(?)

然後頭上說的那個

解釋成

　↗哺乳類→→→

　↘恐龍→→x

　　　　↘鳥類→→→

這樣想對嗎??

[Ivann 10]

根據比較近期的分子生物學分類法簡要的說是：

爬蟲類分：

1.無弓類（滅絕）

2.合弓類：獸孔目（祖先演化初哺乳類）、盤龍目

3.倍弓類：鱗龍類：有鱗目（蜥蜴、蛇）、喙頭蜥目（鱷蜥）

祖龍類：鱷目、恐龍類（鳥類由蜥龍類演化而來）