大平 10 發表於 January 10, 2011 檢舉 Share 發表於 January 10, 2011 (已編輯) 在還是學生的時候能犬儒儘量犬儒、能狂熱的儘量狂熱，其實算是健康的吧——開始工作後受到資本主義、消費文化的大量洗禮、以及離開學術自由的保護傘後，還能維持基本的道德良知就不錯了。在高中時我就很好奇，那些已經完全服膺於社會體系宰制並奉為圭臬的同學三十年後會變成什麼樣的人呀……喔學長，我的意思是說，就算很狂熱，可是到頭來還是不能夠用謾罵來解決事情啊XDrz狂熱是大家都有的，可是要有有效的狂熱...學長您的想法呢？***選舉真是他X的一個不公平他決定的是學生的未來那學生又沒有投票權父母只覺得自爽去投而且更大部分的是不看政策只看政黨的選舉白痴然後選上了再來自以為是的配合"大部分民意"來用出自以為是的政策聽大家說不如聽專家說幹麻這些執政者不能去細看其實那些推12年國教的人的內容都相當自相矛盾的再讓這些狗屁團體鬼扯下去我相信不久的將來會有16年國教的出現16年國教的接下來就是政府讓這些學生無憂無慮的一直混到死在路邊為止我的同學們(意思是我會在班上遇到的同學，例如ooo, xxx...)常常堵爛我在深藍上嘴砲就嘴砲，還打那麼長幹麻。於是我不得不承認，真的，我不是在嘴砲。以下純屬實話實說，如果你嫌長的話...喔，作為有道德感強烈的公民，我基於我的責任感不得不說。至於您愛聽、不愛聽，純屬您的自由；也就請您別感到拘束、率性而為吧。然而事情是這樣的。***大陸左派憤青說：「在你們台灣，一百個博士生也比不過一百零一個不識字老太婆。」但事情如果可以用這樣一句話就完整詮釋，我說，這麼膚淺的民主並不值得從古至今、從東到西的無數男女以生命追求、以鮮血交換。事實是，沒有任何人喜歡為了他人的利益犧牲自己的利益，除非你能找出理由說服他。同樣的，在不被說服或說明的情況下，大多數的人會在當下與未來利益之間，選擇當下利益。我們不能用任何的藉口，用不合乎當事人意志的方式，去強迫他投資一個未來利益，或他人利益。在這樣的概念下，每一個人存在的價值是相當的(這是平等的概念)。一百個博士生做出來的決定會比較英明嗎？當然。但如果這個決定會使那一百零一個老太婆不感到當下的幸福*，那麼這個決定自然會被毀棄。別忘了，當我們把這個句子的名詞換掉的時候，你並不是沒有可能被擺到博士生、或老太婆的位置上面。所以我們不得不珍惜人生而平等這樣的概念。*參見／美國獨立宣言：生命、自由、與追求幸福的權利這是所謂當權者與受統治者的對位關係。為了避免當權者為了己身利益行事*，我們不得不選擇透過某些方式加以制衡。唐太宗是明君，唐玄宗顯然不盡然如此。古朝因一人而興、也因一人而敗。於是邱吉爾說：「民主是已知的制度裡，最不令人厭惡的一個。」民主，是講一個說服、對話與辯論的過程。*參見／黃宗羲：原君***然而，長期的對話是如此的耗時耗力，我們不得不採用更有效率的方法。選舉應運而生。是的，我可以和你細數台灣有多少多少粗鄙劣質的政客、有多少操弄民粹的政黨...但即便我跟你談這個，我也不曾對民主、甚至不曾對選舉失去希望。因為這本來就是一個持續進步的過程，你我所身處的社會正位在這個過程的半路上，走得跌跌撞撞。但當我們驀然回首，卻不禁嘆到：「啊，原來我們已經走這麼遠了！」比起許多還在原地踱步的人們，我們不得不暗自歡興，乃至感到自傲與自豪。台灣民主二五載。沒有政變、沒有革命。軍隊國家化、黨政分離。其中哪一項，不是傲人的成就？這樣想想，好像也沒有那麼爛嘛。你說呢？我親愛的同學，回頭看看新加坡、香港、北京或澳門吧。你，和我，正身處華人世界的唯一民主社會。***請想想為什麼政策會因為所謂「團體」而改變？會不會是因為他們代表了多數的聲音？是的，選舉會掩蓋掉很多價值與是非，就好像選擇題其實不真正代表一個學生的能力。但別忘了，被決定「未來」的，不光只有你而已。被決定未來的，是這整個社會 - 每一個人 - 的未來，它的興起或衰亡、它的繁榮或沒落。所以，請別再把自己特化成那唯一受到影響的「受害者」。凡事有利有弊，但民主講究的是理性討論與辨證，而非叫囂與謾罵(所以你就知道為什麼我們的選舉那麼亂了XD)。如此，我們的民主才會一直一直地往黎明走下去。(喔至於為什麼投票權的設計是20歲，就是另外一個值得討論的問題了)***喔對了，板主可以不要當離題刪嗎... 此內容已被編輯, January 10, 2011 ,由 大平 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 10, 2011 檢舉 Share 發表於 January 10, 2011 難得看到大平講話講這麼好聽沒有開砲，看來我該按個讚才是推本文...... 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 January 10, 2011 檢舉 Share 發表於 January 10, 2011 (已編輯) 設備什麼的也許是個誘因(實際上有沒有那麼大的差別也難說)不過交通可能會悲劇就是(交通方便的地方大多已經被拿走了 除非是就地改制) 此內容已被編輯, January 10, 2011 ,由 A5 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 January 10, 2011 檢舉 Share 發表於 January 10, 2011 預估最好就是松山左右的成績,不會再高了這樣比太低估松山了XDD這年頭政客太多而政治家太少理想太多而理性太少[c] 鏈接文章 分享到其他網站
Lieutenant 10 發表於 January 10, 2011 檢舉 Share 發表於 January 10, 2011 我們學校也在直直落的說~(點菸 實在好遠交通必定是重要考量呀~不過為了選票而做，也不妥。 鏈接文章 分享到其他網站
RES 10 發表於 January 11, 2011 檢舉 Share 發表於 January 11, 2011 我們學校也在直直落的說~(點菸 實在好遠交通必定是重要考量呀~不過為了選票而做，也不妥。政大的優點是距離遠阿(茶)可以遠離父母的好去處交通的話，據說有種東西叫做文湖線?!(但其實住在那最方便~~) 鏈接文章 分享到其他網站
Yuda 10 發表於 January 11, 2011 檢舉 Share 發表於 January 11, 2011 我覺得先處理淡水沒有公立高中的問題比較重要吧。淡水有一堆學生每天搭車一個多小時去唸別人的社區高中，其實供需滿不均衡的。-同意這段話抱歉我不會引用T_T-的確是這樣沒錯 淡水這裡只有淡水商工然後都沒有公立高中 所以我是蠻贊成淡水高中的成立 摁,不過我想真的蓋好了我也讀不到了吧= =" 鏈接文章 分享到其他網站
g0939909927 10 發表於 January 12, 2011 檢舉 Share 發表於 January 12, 2011 時間是很重要的=)百年招牌的影響力還是很大畢竟建中當上第一志願也不是一兩年的事成績有目共睹話說12年國教有打倒明星高中嗎？(誠心發問)建中北一之類的學校不是還是要考？ 鏈接文章 分享到其他網站
LISA0403 10 發表於 January 13, 2011 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 不要杞人憂天,沒有學校會是建中北一女的對手的.但,如果十二年國教的目的是消滅建中北一女的話.這很悲哀,一個高中教育的精神指標就此會盪然無存.十二年國教與十六年國教的傷害點,差別何在?那位改革教育的諾貝爾得主,曾幾何時出來向家長學生賠過一個不是呢?看著大學生為了一口飯吃,兩萬二的薪水也拼了而承受下來,我只覺得心痛不捨,今天執政者收成的果,我們在叫罵之餘,是否也該看看前面的人所種的因呢? 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 January 13, 2011 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 這年頭為了選票搞不好哪天臺灣被賣了我們還在幫賣掉我們的人數鈔票[c] 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 於是邱吉爾說：「民主是已知的制度裡，最不令人厭惡的一個。」原文的意思比較接近「民主制度真的超爛…可惜其它制度更爛。」 鏈接文章 分享到其他網站
DHXD 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 每次看各個候選人的政見我只覺得：「那麼加油，地球的和平就靠你了」....每個都講一講，當選後又常常沒兌現...說真的，三峽到建中真的好遠，910->捷運->1號公車就要一個小時多.... 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 事實上新北一中就是板中阿...http://n.yam.com/tlt/garden/201101/20110112041727.html反正建中不可能會被打敗 成功想幹掉附中很久了 還不是差的遠(不是說分數 是說離幹掉這個目標)在說 建中的價值也不是只有升學社團跟人脈都是很重要的還有北大附中跟新北一中是平行的 沒有任何關係 北大附中也不太可能幹掉其他兩所附中地理位置就輸了話說回來 少子化已經成為趨勢了 有必要再成立高中嗎?說什麼12年國教...應該是把資源集中在現有的學校上面吧真是本末倒置我不在乎國教不國教 不要動建中就好 鏈接文章 分享到其他網站
howard0105tu 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 十二年國教不過是全國家長聯盟那些有錢人玩的遊戲罷了= =凸況且建中也不會增加免試的名額(5%)不知他們在想甚麼ㄟ...總之,建中掰年招牌可不是掛假的= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts