什麼時候，建中連最基本的言論自由都沒有了？

[a89699970204 10]

不知道的事就不要自作聰明了,叡

真的深有同感

明明也不是當事人還在那邊

沒體驗過莫名其妙發生的嘴砲戰

別說你是建中生

事出必有因

別說個性使然

[victor2923 10]

事出必有因

別說個性使然

要看你的因不廉價到什麼程度

再來說不是個性會比較沒有問題

[a89699970204 10]

如果你覺得這樣很廉價

那你倒說說你在這發文會有多昂貴

別忘了

當時你也在場

圍觀的人其中之ㄧ

不要說的你沒參與其中

已經結束了

由衷希望這話題停止

此內容已被編輯, December 27, 2010 ,由 a89699970204

[AnJo 11]

不知道的事就不要自作聰明了,叡

看來你不只是個叡，還是個長叡

有前途喔科科，我笑了並不是因為我是當事人，我笑了是因為你的天真呀

就像永遠認不清自己在家時數破表

有些事情我想你永遠也看不清

真的深有同感

明明也不是當事人還在那邊

每次要解釋給你這種人聽就讓我費盡唇舌，就好像中世紀的阿拉伯醫生遇見日耳曼人一般

[軼藍 10]

事情都差不多結束了

麻煩各位不要以自己的觀點又去旁生枝節

該道歉的部分我們道歉了

但互相批評對這件事並沒有幫助

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 軼藍

[夜城 10]

謝謝齁

我不懂

為什麼明明已經結束的事件卻要用這麼酸的語氣講話

難道您又知道了什麼內幕？

到此結束吧...

[AnJo 11]

我不懂

為什麼明明已經結束的事件卻要用這麼酸的語氣講話

難道您又知道了什麼內幕？

到此結束吧...

我不懂

你究竟是希望我回答你呢，還是要我閉嘴？

[victor2923 10]

如果你覺得這樣很廉價

那你倒說說你在這發文會有多昂貴

看來你弄錯了廉價的意思

概念的廉價化

別忘了

當時你也在場

圍觀的人其中之ㄧ

不要說的你沒參與其中

只要不礙到別人，我想在哪裡就在哪裡

我相信這包括站在走廊上講事情或是讓圍觀的人看

我想參與什麼，嗯？

已經結束了

由衷希望這話題停止

你那充滿敵意的對話方式顯然不是個讓事情結束的好方法

講難聽點，我今天大可以說：「XXX本來就有權力可以認為XX社的表演很爛很差勁，那一堆堵人的人是在搞啥小？」(我相信這句話沒什麼問題，他本來就可以罵)

但我沒有，我敢說我在首篇裡每一個字句都有斟酌過，

而且在後續的回覆裡也盡量的在讓事情可以被討論的狀況下顯得輕鬆些，

但這不代表我會變得比較口齒不清，或是心胸因此變得比較寬大來忍受充滿敵意的發言。

我相信，在避免爭執和使焦點不要集中於這次事件上所做的努力，你做得比我少多了。

今天我沒把任何一個社團或是人物的名字打出來

為的就是不想引起爭執，而且希望大家正視我們連續三年都有這種狀況發生，我只是藉著這次事件發起這篇文章。

少了人名和社團名，我想這篇文章可以作為對於建中這三年來發生的事情的討論

他沒有必要因為單一事件的落幕而結束

也沒有必要在單一焦點上打轉

但沒有必要也只是沒有必要而已，如果相關人士或是其他人對於最近的事件有比較高的討論慾望的話

我也沒辦法

[仲3 10]

一群可憐蟲在吱吱叫

[仲3 10]

附注

我說的是樓上嗆來嗆去的那三個

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 仲3

[不空虛的貓咪 10]

若樓主是旁觀者

我不懂您還要我們跟您交代什麼?

我想說

每個旁觀者對當事人都是壓力

如果跟您覺得跟自己沒關係

自己是發文實現正義

那也沒必要再繼續拷問或引戰下去吧

還有某個插花者

局外人一直酸本來就惹人厭

被講了也不用故做神秘

我們知道你沒梗可以放

我在家的時數?

你在我家哪裡裝監視器了嗎?

我看你根本不知到宅的意思

這點你可以去請教長叡本人

別說暴露自己無知的話了

說到這了

我不再對這篇回復了

[a89699970204 10]

每次要解釋給你這種人聽就讓我費盡唇舌，就好像中世紀的阿拉伯醫生遇見日耳曼人一般

說到這裡

我滿想問問你當初無名發文的心態是什麼

可以請您簡述一下嗎?

只要不礙到別人，我想在哪裡就在哪裡

我相信這包括站在走廊上講事情或是讓圍觀的人看

我記得您的班級並不在一樓

既然您都來了

我想應該也會造成一些影響吧

人群不就是一點一點圍過來的嗎

另外

你要不要看看您最剛開始的文章

其實您真的頗強調"今天"的

而非您所說的只是想討論三年來發生的事

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 a89699970204

[夜城 10]

說到這裡

我滿想問問你當初無名發文的心態是什麼

可以請您簡述一下嗎?

這裡我想詢問一下

您的意思是他是當事人嗎?

如果不是

那便是我多嘴

請無視此帖

反之

我確定他不是當事人

因為當事人沒有深藍

[AnJo 11]

若樓主是旁觀者

我不懂您還要我們跟您交代什麼?

我想說

每個旁觀者對當事人都是壓力

如果跟您覺得跟自己沒關係

自己是發文實現正義

那也沒必要再繼續拷問或引戰下去吧

還有某個插花者

局外人一直酸本來就惹人厭

被講了也不用故做神秘

我們知道你沒梗可以放

我在家的時數?

你在我家哪裡裝監視器了嗎?

我看你根本不知到宅的意思

這點你可以去請教長叡本人

別說暴露自己無知的話了

說到這了

我不再對這篇回復了

幹你是廢物嗎

我從頭到尾都沒說我知道些什麼，我只是在嗆你而已

這樣懂了嗎

[AnJo 11]

這裡我想詢問一下

您的意思是他是當事人嗎?

如果不是

那便是我多嘴

請無視此帖

反之

我確定他不是當事人

因為當事人沒有深藍

我不是當事人啊

我跟這件事完完全全沒有關係，而我的來意

已經被我們的板主大人完全殺掉了（就在樓上

而我也不能再複誦一次給你聽

因為這樣這篇又會被殺掉

（我以為笨掌在搬家沒有網路用的說）

此內容已被編輯, December 29, 2010 ,由 笨腳掌
合併。重覆發文

[薩多基爾 10]

回來看學弟們筆戰讓我回到高中的感覺呢

那個某些度量不夠大的小朋友振振有詞的樣子

我也曾經年輕過呢

合唱團的學弟不要太在意某些人白目

我高一的時候也曾歧視過非古典聲樂的愛好者

不過現在音樂聽多了倒也認為各有巧妙

這都是學習的過程

建中人本來就有很多是主觀意見很強的

所以有爭執是在所難免

學弟要成長就是多聽多看少多嘴

這樣才會長得快長得好

[patrick2005 10]

只要不礙到別人，我想在哪裡就在哪裡

我相信這包括站在走廊上講事情或是讓圍觀的人看

我想參與什麼，嗯？

你那充滿敵意的對話方式顯然不是個讓事情結束的好方法

以上矛盾。

您上面那句話似乎也是個充滿敵意的對話

這顯然不是個讓事情結束的好方法噢

腳掌哥該關版了吧(微笑貌)

此內容已被編輯, December 29, 2010 ,由 patrick2005

[victor2923 10]

以上矛盾。

您上面那句話似乎也是個充滿敵意的對話

這顯然不是個讓事情結束的好方法噢

腳掌哥該關版了吧(微笑貌)

又哪裡矛盾了？

我不是和諧大爺，也不是好好先生。

我又什麼時候想讓事情結束了？嗯？

我根本沒有事情需要結束

[a89699970204 10]

我想說的是

既然你人就曾經在事發現場

就不要說你想站哪就站哪

你本來就不是一樓班級的

這樣說根本站不住腳

如果你想這樣

大家也都說"我想去哪就去哪又沒礙到誰"

那麼該教室人滿為患

就單純只是大家碰巧都自由的走到那裡而已了

所以你有去

就請你負起責任

少在那邊跟我"我想站哪是我的自由"

如果騷擾別人不能合理化(我沒說可以，因為真的不行)

也請你別逃避你曾經做過的事情或者想合理化它

[victor2923 10]

若樓主是旁觀者

我不懂您還要我們跟您交代什麼?

我想說

每個旁觀者對當事人都是壓力

如果跟您覺得跟自己沒關係

自己是發文實現正義

那也沒必要再繼續拷問或引戰下去吧

我不懂你想表達什麼

今天我就是站在走廊上

邊和人講事情邊看著一群人圍在花圃區對著裡面呼喊口號直到事件結束

如果我沒有親眼目睹這些事情(至少是一部份過程)的發生，老實說我也懶惰打這篇東西

喵的我又不是吃飽閑閑沒事去搜集那些有的沒有的八卦，我沒去舞會

根本不知道那些社團表演的怎樣

事實上我也不關心那些社團表演的怎樣

也不太關心那個人備為這件事的前因後果

我只關心這種事情位什麼會連續三年來都在學校發生，而這種事情的發生我並不樂見。

然後，我又哪裡要求這件事情要有個交代、拷問或引戰了？

戰到底是誰引的我想答案很清楚

我並不是什麼修養好的人

如果單單抒發對這幾次事件的想法還得面臨一堆莫名其妙的挑釁和刻意曲解

就不要怪我做出反擊了

至少我還沒有對他人的人格做出任何攻擊

話說回來，我很不樂見這篇東西因為莫名其妙的筆戰而被鎖掉

但這不代表我會容忍別人針對我個人做出的攻擊

以上。

[victor2923 10]

我想說的是

既然你人就曾經在事發現場

就不要說你想站哪就站哪

你本來就不是一樓班級的

這樣說根本站不住腳

如果你想這樣

大家也都說"我想去哪就去哪又沒礙到誰"

那麼該教室人滿為患

就單純只是大家碰巧都自由的走到那裡而已了

所以你有去

就請你負起責任

少在那邊跟我"我想站哪是我的自由"

如果騷擾別人不能合理化(我沒說可以，因為真的不行)

也請你別逃避你曾經做過的事情或者想合理化它

真是顆顆，好啦

我今天就順你的意思好了

我的確做出了騷擾人的行動──在一堆人聚集在花圃外面的時候靠在柱子或是門上和人聊天

這件事情真是糟糕，我應該要想辦法遠離現場，然後事後再當個八卦婆把前因後果、現場發生的事情搞清楚再來寫這篇東西，以免我被別人認為我和那些看熱鬧的、聚眾騷擾的人做了同樣的事情。

就向反恐或打仗的時候不能對混在平民的敵人開槍一樣

──他們殺了平民，真糟糕，不是嗎？

動機啊！顆顆。

[a89699970204 10]

何必管動機是什麼

某人殺了某人

不論故意或過失

都會被懲罰

如果你今天經過看看就走了

那也就算了

但你卻站在人群中和別人聊天

就當作你當時什麼都不知道就站在那

沒有任何動機

你發文目的不正是想勸誡圍觀的人

但你終究還是曾經身處那邊過

你還想考慮你的動機

這樣豈不一大半的人都跟你一樣沒有動機

但就我看來

你發文確實是在談論"所有"圍觀的人以及整件事的源頭

所以我覺得

你發這文實在滿有不妥的地方

[patrick2005 10]

沒體驗過莫名其妙發生的嘴砲戰

別說你是建中生

戰到底是誰引的我想答案很清楚

以上。

--------------------------------------別說沒看過分隔線--------------------------------------

我又什麼時候想讓事情結束了？嗯？

我根本沒有事情需要結束

別忘了這版是你開的

不想結束 版上的我們就繼續吧(茶)

--------------------------------------怎麼又是分隔線？--------------------------------------

我很不樂見這篇東西因為莫名其妙的筆戰而被鎖掉

腳掌哥該出現了。

--------------------------------------又來一條分隔線。--------------------------------------

但這不代表我會容忍別人針對我個人做出的攻擊

這個版上的誰對你做出攻擊了?

[victor2923 10]

何必管動機是什麼

某人殺了某人

不論故意或過失

都會被懲罰

科

刑法過失犯除非有特別規定

否則不罰

不過這是題外話

如果你今天經過看看就走了

那也就算了

但你卻站在人群中和別人聊天

就當作你當時什麼都不知道就站在那

沒有任何動機

你發文目的不正是想勸誡圍觀的人

但你終究還是曾經身處那邊過

你還想考慮你的動機

這樣豈不一大半的人都跟你一樣沒有動機

但就我看來

你發文確實是在談論"所有"圍觀的人以及整件事的源頭

所以我覺得

你發這文實在滿有不妥的地方

人群在哪？我在哪？

莫名其妙、偷換概念

另外，我對那些不甘自己的事，卻因為邀約而跑去參加圍場並跟著喲和喧嘩的人感到更加莫明其妙，你知不知道你看熱鬧／挺朋友的心態其實只會讓這件事情更糟？

所有的人？嗯？

笑笑的告訴你，我可沒傻到讓自己言論太強的窘境

退百步而言之，如果我真的是指責所有在場圍觀的人，我也一樣不會被指責。

聚眾鬥毆再旁邊叫囂是一回事

當個記者拿相機拍下來或是單純的冷眼旁觀又是一回事

言而總之，就算你指控我的事實全部成立

我也不會是我所要譴責的那一群人

然後，我無法接受一個人在言詞裡面不斷出現偷換概念的狀況

我所謂的動機，很明顯指的是看熱鬧的心態、或是主事者們心裡的想法

在你的說法裡，卻一直把動機強化到(嚴格重新定義)粗體紅字的部份

所以在場的一大堆人都沒有動機

然後呢，又說，我在現場，所以我也有錯。

這是哪招？這個時候你又把動機換成比較便宜的動機了，因為我也是看熱鬧的一份子，所以我也有問題？

然後，容我揣測一下你這些言談的目的

1.你親近的人被我婊到了，你不爽了，出來護航。

2.彰顯發文者其實也沒好到哪裡去，因為他人在現場附近(可能蘊含於1.)

3.模糊焦點，讓這個行為不要再被繼續討論下去(可能蘊含於1.)

話說回來，你既然那麼喜歡討論我在這個事件裡扮演的角色

那何不直接把事情的前因後果抖出來讓大家瞧瞧呢？

以上。

你應該仔細去看前後文

我實在很難忍受這種惡解歪風

這個版上的誰對你做出攻擊了?

我真糟糕

私德不佳還有臉上來指責大眾啊顆顆

[victor2923 10]

然後，照你所言，大概只有一種人有立場發這篇文章

K：好壞喔！好不應該喔！

P：怎麼了？

K：我不知道，我聽別人講說!@#$%^&

他們真壞

科科

在聚眾鬥毆或抗議現場附近的人

沒有資格指責這二件事嗎？