Sakomizu 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 今天開始是美韓聯合演習台灣的新聞台也有報導不過報導的品質就....比如說最可笑的就是某台的專門報導中提及的"卡特號"潛艦據某台報導"卡特是隱形潛艦,北韓所有雷達都無法偵測到"這個.....看了真是非常無言相信大家都知道在水底下是用"聲納"而不是用"雷達"所以他應該想說的是"是最安靜的潛艦"吧!另外據說北韓在邊境配屬了"SA-2"防空飛彈老實說我不知道這有什麼好興奮的不過電視台說得好像是什麼了不起的飛彈似的雖然他曾經有擊落U2的輝煌紀錄就當時來說也算是先進的武器不過電視台似乎不太清楚U2的迴避性能和對飛彈的反制能力假使美軍或南韓的戰機被SA-2攻擊難道會筆直的飛行等著被擊落嗎?雖然說地對空飛彈對空中武力確實是威脅沒錯不過也沒有必要把它說的好像和愛國者系統一樣厲害...而且還把U2說成"黑貓機"雖然第35中隊有黑貓中隊支撐但黑貓可不是U2的名字以上是我看到的一些情況還請各位發表高見 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 November 30, 2010 檢舉 Share 發表於 November 30, 2010 (已編輯) 部分省略 請見諒另外據說北韓在邊境配屬了"SA-2"防空飛彈老實說我不知道這有什麼好興奮的不過電視台說得好像是什麼了不起的飛彈似的雖然他曾經有擊落U2的輝煌紀錄就當時來說也算是先進的武器不過電視台似乎不太清楚U2的迴避性能和對飛彈的反制能力假使美軍或南韓的戰機被SA-2攻擊難道會筆直的飛行等著被擊落嗎?雖然說地對空飛彈對空中武力確實是威脅沒錯不過也沒有必要把它說的好像和愛國者系統一樣厲害...當你看過海峽左邊是怎麼魔改那東西的時候 也許得從新建立對這東西的印象...(除了動力和戰鬥部外 其他都換了就是)另:這東西的抗干擾能力可能比不少用半主動或主動雷達導引的東西強...(當開了指令導引mode後) 此內容已被編輯, November 30, 2010 ,由 A5 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 30, 2010 檢舉 Share 發表於 November 30, 2010 另外,根據本人大一上的教官說法,愛國者其實也沒那麼威據說命中率是30%左右吧? 鏈接文章 分享到其他網站
小柏Chen 10 發表於 November 30, 2010 檢舉 Share 發表於 November 30, 2010 媒體胡亂報導已經失其專業性了所以我們要小心點，不要把媒體所報導的東西全當真，我這麼認為 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入