Recommended Posts

話說

之前討論是否有義務繳班聯會費的時候

很多行政部門的人員都頻繁的上來回應和參與討論

顯示行政部門比較care深藍上對他們的評價而且蠻常上深藍的

反而不怎麼關心固定瀏覽學校電子佈告欄的一般大眾同學

覺得反正沒差 請自己看深藍

不過還好我很幸運

很久以前就知道有深藍

不過我很懷疑那些不上深藍的同學受告知的權利跑哪去了?

既然行政部門這麼喜愛深藍

那麼請你們踹共一下以下問題:

1. 為甚麼沒有在購票前公布藝人和社團表演名單?你們覺得這樣合理嗎?至少這種行為是很明顯的資訊不對等、違反公開透明原則、意圖使資訊不揭露。身為使用會員繳納的班聯會費的你們,這樣的行為是否符合會員的最大利益呢?

2. 請你們告訴大家,每一種票價(包括所謂紀念票)是怎麼算出來的?根據甚麼原則計算?舞會成本是多少?所謂紀念票成本是多少?收支能不能平衡?

我想行政部門絕對不是抱著做生意的心態來為大家服務

而是謀求會員的最大利益

根據這個目的,行政部門不覺得在發布購票訊息的同時應該告訴大家這些事嗎?

3. 你們這次賣票會記帳嗎?會知道甚麼票賣了幾張嗎?會不會決算又有奇怪的數字呢?

感恩

天祐建中

鏈接文章
分享到其他網站

基本上

根據班聯會基本法

原本就應該是行政 司法 立法分立

看起來也的確如此

但是少了一個關鍵

可愛的"武器對等原則"呢?

(現在我找不到以前的連結所以看不到法規

如果有錯的話就請王品台朔幫我修正一下:P)

現在班聯會行政部門基本上

只要有推活動都會在班代大會上通過

沒有認真做好政治監督是立法權的疏失

既然事前沒有做好

造成事後有不可彌補之錯誤產生

班代大會有權也有則要提請調查吧 = =||

如果以美國的作法為例的話..

由國會議員提出調查 最後在國會做出糾正或彈劾案等等

不過我在章程法中似乎沒有看到類似的東西 = =||

還是說是我眼睛太大沒注意到 ?

至少目前為止沒有人發起過

就算班代大會沒有提出

身為班聯會的當然成員理論上也有參政權

(只是真正會利用的人還頗少的..)

不過就算提出彈劾案以後我也很好奇能做出什麼處分....?

至於班代大會的態度

從63屆下林姓同學擔任主席開始

我個人感覺到班聯會的素質有走下坡的趨勢

而真正有惹到我的是

64屆上當初要舉辦舞會時

我跟王品台朔在討論這次的預算書很詭異

打電話去找當時的行政部門 貌似是副主席

我們提出對於這份預算書的質疑

他卻大言不慚的說 有能力你們就去搞阿

(細節可能不怎麼正確但確實有類似的事情發生過..)

現在已經是65屆上了

身為當初拒絕與班聯會往來的人

在學務主任的說服下我還是繳了班聯會費

我只希望在學務處的監督下這屆的班聯會會有所作為

如果有能力的話 明年4月放榜後搞一次運動吧

王品台朔你要挺我 XDDD

身為行政部門就要有責任去承受輿論

當然 身為當然會員的同學們 也別讓權利睡著了

鏈接文章
分享到其他網站

如果根據學校網站唯一公告來說的話

校內票預購(11/12~11/17),票價為150(元/張)

校內票訂購(11/29~12/02),票價為180(元/張)

※藝人名單、入場時間等,將於訂購前公佈(11/29號前)

所以說我們必須用30元來換取知的權利囉?

沒有詳細的資訊根本完全無法評斷校外票250元的合理性

紀念票也沒有樣式的說明 很多人是否會因此100元花不下手?

班聯會行政部門呢? 怎麼沒有聲音?

鏈接文章
分享到其他網站
話說

之前討論是否有義務繳班聯會費的時候

很多行政部門的人員都頻繁的上來回應和參與討論

顯示行政部門比較care深藍上對他們的評價而且蠻常上深藍的

反而不怎麼關心固定瀏覽學校電子佈告欄的一般大眾同學

覺得反正沒差 請自己看深藍

不過還好我很幸運

很久以前就知道有深藍

不過我很懷疑那些不上深藍的同學受告知的權利跑哪去了?

既然行政部門這麼喜愛深藍

那麼請你們踹共一下以下問題:

請你不要在踹共了好嗎?= =

挺沒水準的

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。