笨腳掌 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 先看這個http://www.wretch.cc/blog/innermi/13313878再看這個http://machadango.pixnet.net/blog/post/21834831我只是希望我在看韓國片時不要把電視關掉以抵制韓國之名 鏈接文章 分享到其他網站
星太 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 沒有人喜歡被歧視沒有人喜歡無緣無故被叫囂被丟石頭你可以身體力行反韓行動,但不要讓它變成群眾暴力 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 常聽到人很愛說台灣人是理性的 是進步的,桃李不言,下自成蹊,如果是真的,那有什麼好說的?以愛國作為幌子,掩蓋住失去理智的行為 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 我只看得到他值得同情的地方卻沒看到他身為韓國人敢勇於指責韓國的不是並引已為恥阿反韓為了什麼?只有這篇文章單面向提及的洩憤角度?不是一兩個笨蛋作出逾矩的行為就足以代表所有反韓的人都跟他們一樣腦袋漏風開版的請不要因為你要看韓國片就打算一竿子打翻船上所有人反韓才不是以愛國作為幌子來掩蓋住失去理智的行為 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 我只是希望我在看韓國片時不要把電視關掉以抵制韓國之名開版的請不要因為你要看韓國片就打算一竿子打翻船上所有人反韓才不是以愛國作為幌子來掩蓋住失去理智的行為如果說看電視看到一半被強行關掉,這樣的行為算是理智嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 如果說看電視看到一半被強行關掉,這樣的行為算是理智嗎?一般來說是不理智啦但是關掉的是韓國片的話那就另當別論囉 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 一般來說是不理智啦但是關掉的是韓國片的話那就另當別論囉那就是不理智了,這件事跟韓國片哪有關係?而我說的 以愛國作為幌子,掩蓋住失去理智的行為 是指砸東西 丟雞蛋 亂罵不相干的人 如果你要對號入座,那我也不知道要說甚麼 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 好險,社會總是還有一股不隨風起舞的清流被丟雞蛋的「朋友」真的無辜阿我說個人的自由我們管不著,但侵犯他人自由的自由不是自由 鏈接文章 分享到其他網站
LingeringX 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 一般來說是不理智啦但是關掉的是韓國片的話那就另當別論囉大家都愛雙重標準,尤其是不理性的人 鏈接文章 分享到其他網站
unnino 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 失去理智,就是暴民暴民自古皆有,並不稀奇但身為文明人,若為暴民,則可恥也 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 那就是不理智了,這件事跟韓國片哪有關係?而我說的 以愛國作為幌子,掩蓋住失去理智的行為 是指砸東西 丟雞蛋 亂罵不相干的人 如果你要對號入座,那我也不知道要說甚麼既然你都說是指砸東西 丟雞蛋 亂罵不相干的人請問我是對什麼號入什麼座呀再請問關掉韓國片為什麼不理智了呢?大家都愛雙重標準,尤其是不理性的人你的雙重標準在我眼裡看來不算雙重標準阿為什麼一個反韓的人關掉韓國片就不理性跟雙重標準呢? 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 如果說看電視看到一半被強行關掉,這樣的行為算是理智嗎?一般來說是不理智啦但是關掉的是韓國片的話那就另當別論囉這樣與為反對而反對似乎有異曲同工之妙...再請問關掉韓國片為什麼不理智了呢?如果你自己一個人在看電視轉到一台剛好在播韓片你選擇立刻轉台或者是關掉電視 的確沒有不理智的情形 因為只有自己一個人在看電視但若是和別人一起看電視別人想要看韓片你卻直接強行把電視關掉這就是不理智的行為了因為和你一起看電視的人也有選擇節目的權利如果你們之間對於節目的意見產生分歧應該是以協調的方式作為處理而樓主所講的就是指後者 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 看到這篇...我突然我想到有個中韓混血的國中同學耶...希望她沒有接受到這些不理智的待遇既然你都說是指砸東西 丟雞蛋 亂罵不相干的人請問我是對什麼號入什麼座呀再請問關掉韓國片為什麼不理智了呢?你的雙重標準在我眼裡看來不算雙重標準阿為什麼一個反韓的人關掉韓國片就不理性跟雙重標準呢?雙重標準的地方在關掉韓國片就叫理智關掉其他片不叫理智這哪招阿?不同樣是關掉別人在看的電視影響他人權益嗎?看起來你似乎很討厭韓國的樣子反韓是你家的事憑什麼管別人要不要反?不想看韓片那你就不要看阿別人在看電視你關怎樣的= =?反韓是你在反憑什麼影響到別人? 鏈接文章 分享到其他網站
雨颯 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 (已編輯) 先說好,內開大砲,不適者誤入樓主阿= =話講清楚一點就不用人家幫你注疏了好嗎XD首先愛國和反韓根本是兩回事,腳掌也沒有說到抵制愛國者吧= =愛國能以理性處理者尤佳。至於反韓,痾...我一直不太理解這次反韓的邏輯...如果你被德國人踹,你可以恨這位德國人,頂多是不滿意其他德國人如果你被美國人陷害,你可以恨這個美國人,頂多是討厭其他美國人如果你被日本人欺負,你可以罵他小日本鬼子(?),頂多是不爽其他日本人如果你被台裔美國人(ABC)痛毆了...嗯...我想你不至於痛恨台灣吧...如果你為楊淑君事件中的兩個韓國人(其一只是韓裔)不爽,就連累到全韓國這叫...呃...理性?你不能只是因為反對一個民族而反對一個民族,朋友,這樣的你跟納粹有差嗎?要知道納粹是被世人唾棄了數十年,你想步上後塵嗎?至於有人在反對亞洲跆拳道聯盟和世界跆拳道聯盟...這我就沒意見了...我還想支持咧...XD 此內容已被編輯, November 24, 2010 ,由 雨颯 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 我不否認我厭惡韓國但是我依舊不認為反韓有錯如果只看這次事件或許是沒有什關聯但是你真的確定大家願意只看這次事情嗎?我才不想爭論什麼強行關掉電視理不理智看對象看情況好嗎?你不反韓但如果是你的長輩反韓他要關你電視你要不要關?你有勇氣跟長輩大聲疾呼說你簡直暴民嗎?我相信你只會被罵節目這麼多怎麼你就偏偏要看韓國片?這種狀況下你也只能躲到網路上罵罵那個關你電視的長輩罷了也就是說你沒有勇氣在現實中大喊你就是要挺韓這次事件重點不在理性只在反韓反韓本來就不理性了好嗎你只能提醒大家適可而止但你要妄想你有辦法在這次反韓潮下繼續哈韓看韓劇?覺醒吧你聯結我看完了我是不是也可以說打他的人又不是我干我屁事? 鏈接文章 分享到其他網站
x千月星痕x 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 很多人反韓並不是真的因為一竿子打翻一船人只是因為藉著這次事件發洩發洩而已誰叫狗國人倒楣我朋友還說南韓被北韓砲擊是現世報至於我反韓不會針對台灣人也不會針對半個台灣人 (這點目前有待商榷=ˋ=)更不會針對為維持生意而賣狗國商品的人不過只要是純種韓國人的話見一個打一個= =# 鏈接文章 分享到其他網站
unnino 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 這次事件重點不在理性只在反韓這次事件,重點也不在反韓,而是愛國與團結[c] 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 (已編輯) 我不否認我厭惡韓國但是我依舊不認為反韓有錯如果只看這次事件或許是沒有什關聯但是你真的確定大家願意只看這次事情嗎?我才不想爭論什麼強行關掉電視理不理智看對象看情況好嗎?你不反韓但如果是你的長輩反韓他要關你電視你要不要關?你有勇氣跟長輩大聲疾呼說你簡直暴民嗎?我相信你只會被罵節目這麼多怎麼你就偏偏要看韓國片?這種狀況下你也只能躲到網路上罵罵那個關你電視的長輩罷了也就是說你沒有勇氣在現實中大喊你就是要挺韓這次事件重點不在理性只在反韓反韓本來就不理性了好嗎你只能提醒大家適可而止但你要妄想你有辦法在這次反韓潮下繼續哈韓看韓劇?覺醒吧你聯結我看完了我是不是也可以說打他的人又不是我干我屁事? 我從來並不認為反韓有錯也從來沒這樣說過吧?請問妳有看到我在哪裡透露出"我認為反韓有錯"的訊息嗎?反韓當然沒有錯畢竟那是個人自己的行為我無從干涉也沒權力更沒意願去這樣做好笑,不反韓就等於挺韓嗎?我也跟大家一樣對這些體育或政治上的打壓感到不滿只是我沒有激進的去反韓這樣就等於我挺韓?笑死人不要拿長輩來壓人說實在的如果沒有後面"節目這麼多,怎麼你就偏偏要看韓國片?"這句,或許我會服從但那並不是因為我不勇於出面挺韓畢竟我說過了,我並不挺韓而且無論是看什麼被長輩關掉或轉台都不能以太強硬的態度去說什麼吧雖然我很不屑敬老尊賢那套但把場面或氣氛搞得太僵總是不好不是?至於被罵節目那麼多那些..但是情況是有"節目這麼多,怎麼你就偏偏要看韓國片?"這句的話我想我會很不以為然地告訴她我的想法告訴他們沒必要為了一小部分韓國敗類對台灣人的欺壓而去反韓等等藍字部分我想若是以我的觀點來思考妳大可以理直氣壯的說"關我屁事"但若是以妳們這些反韓人士們"以偏概全"的觀點來做思考妳也是台灣人就算妳沒做那些事妳就是台灣人就是關你的事就像以妳們的觀點來看那些無辜的其他韓國人們不也是像妳這樣明明沒做卻被連帶算帳.仇視?另我沒什麼好覺醒的阿本來我就沒哈韓沒想看韓劇至於真正該覺醒的人是誰就由大家自由心證吧(H)反韓本來就不理性了好嗎一般來說是不理智啦但是關掉的是韓國片的話那就另當別論囉 我只想說妳前後矛盾了反韓不理性然後為了反韓而阻止他人看韓國片叫理智這哪招阿= =? 此內容已被編輯, November 24, 2010 ,由 紫玥乄 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 在朝鮮半島的那個叫南韓的國家做出疑似這種的事情不少次,然而這種情形依然繼續在國際上發生,才會讓人覺得這個國家是否大多數的人都如此?否則怎麼會允許自己國家的人在國際上作出這麼多件令人詬病的事情?但其實也不能完全這樣講,媒體傳達的消息如果有偏頗,該國內會知道的人也很少。像是就有內地將畫面重新剪輯搞的像是台灣隊真的作弊的樣子,內地的人也誤以為台灣是那樣子的國家。再舉個例子,當初某教育部長在提案將以"三隻小豬為典故"的"三豚築屋"納入成語,媒體報導卻幾乎都以"三隻小豬"為題,對於"三豚築屋"這四個字我當時在電視上可是聽都沒聽過,很多人都認為他說的成語是"三隻小豬"而不是"三豚築屋",也因此認為此事十分荒謬。再說,這次將楊淑君判失格參與人員又不止韓國,為何卻全是韓國擔當這個罪名,雖然本身不喜歡韓國,但還是很好奇為何因為這次事情中槍的韓國人比例占這麼高?媒體的報導甚至接近於一面倒... 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 我從來並不認為反韓有錯也從來沒這樣說過吧?請問妳有看到我在哪裡透露出"我認為反韓有錯"的訊息嗎?反韓當然沒有錯畢竟那是個人自己的行為我無從干涉也沒權力更沒意願去這樣做好笑,不反韓就等於挺韓嗎?我也跟大家一樣對這些體育或政治上的打壓感到不滿只是我沒有激進的去反韓這樣就等於我挺韓?笑死人不要拿長輩來壓人說實在的如果沒有後面"節目這麼多,怎麼你就偏偏要看韓國片?"這句,或許我會服從但那並不是因為我不勇於出面挺韓畢竟我說過了,我並不挺韓而且無論是看什麼被長輩關掉或轉台都不能以太強硬的態度去說什麼吧雖然我很不屑敬老尊賢那套但把場面或氣氛搞得太僵總是不好不是?至於被罵節目那麼多那些..但是情況是有"節目這麼多,怎麼你就偏偏要看韓國片?"這句的話我想我會很不以為然地告訴她我的想法告訴他們沒必要為了一小部分韓國敗類對台灣人的欺壓而去反韓等等藍字部分我想若是以我的觀點來思考妳大可以理直氣壯的說"關我屁事"但若是以妳們這些反韓人士們"以偏概全"的觀點來做思考妳也是台灣人就算妳沒做那些事妳就是台灣人就是關你的事就像以妳們的觀點來看那些無辜的其他韓國人們不也是像妳這樣明明沒做卻被連帶算帳.仇視?另我沒什麼好覺醒的阿本來我就沒哈韓沒想看韓劇至於真正該覺醒的人是誰就由大家自由心證吧(H)我只想說妳前後矛盾了反韓不理性然後為了反韓而阻止他人看韓國片叫理智這哪招阿= =?既然你不挺韓前面那堆等於白講我可以接受不積極反韓但徹底鄙視哈韓請哈韓族覺醒 真的還有反韓本來就不理性對我而言為了反韓而阻止他人看韓國片就叫做理智你可以說我雙重標準沒差真的 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 你可以說我雙重標準沒差真的個人認為雙重標準可怕的地方不在於那是種罪名或者是什麼,而是不知道該如何預測你對於每一件事情的判讀,會適用於何種標準?導致行為及想法難以捉摸。類似的比喻大概是不定時炸彈吧。 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 個人認為雙重標準可怕的地方不在於那是種罪名或者是什麼,而是不知道該如何預測你對於每一件事情的判讀,會適用於何種標準?導致行為及想法難以捉摸。類似的比喻大概是不定時炸彈吧。我只能說人本來沒辦法永遠理智遇到韓國要我不雙重標準都難對了上一頁我有看了一下不太清楚你的一面倒是倒到哪邊 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 我只能說人本來沒辦法永遠理智十分同意。(個人臆測)只是或許那位學弟想表達的是,既然都已經知道是非理性的行為,又何必執意為之,一時氣上心頭再所難免,但是持續太久就不太好了。對了上一頁我有看了一下不太清楚你的一面倒是倒到哪邊新聞幾乎都把矛頭指向韓國。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts