一個學生對現實的怨嘆


Recommended Posts

他的字體設定有問題。

然後他說的其實我們應該心裡都有底。

問題是誰選出了不兌現支票的委員/首長?

所以在較早實行民主的國家,投票率都比較低,

爛跟更爛,要選哪個?

有爛的上司所以會有爛的檢察官、法官,

甚至是台北市長。

再來,立委拉票的問題已數見不鮮,

我國中畢典就有人在畢業生代表致詞時公然拉票,

看了真想往他頭上扁下去。

所以說教育是有問題的,

當我們的教育注重在高分而非品德,

社會就病態了。

「有品建中人」為何被強調?是不是有些同學的行為被認為是沒品的?

抑或是整個社會充斥著沒品所以我們要出淤泥而不染?

不管是哪個都很糟。

然後,那篇的作者應該想一想,

放在他的網誌還是放在台灣論壇或深藍會有比較多人看到?

還是怕放在這些地方會被砲說老生常談?

最後,他好友欄中那個穿北一女制服二年級的

長得很正>///<

鏈接文章
分享到其他網站

立場明顯的文章就不用看了...

因為就是兩種對立版本的其中一種而已...

說人爛之前自己探索或思考是否每件事都能到達理想

有錯怎改

改了有何用提出來

媒體只以自己的立場解釋事實的某一層面,觀眾也不試著去了解情況,只聽順耳的,只是站在自己立場要求別人

這很多人都知道,問題是,誰有能力解決?沒有的話罵什麼就只是嘴泡而已...

鏈接文章
分享到其他網站

有點色彩立場的文章而且好激動...

不過個人也相當反感於媒體的嚴重政治傾向

通常我只要看標題就能知道這是哪一台的新聞

還有非常明顯2台 VS 2台的政論節目大亂鬥

前陣子高雄水災與台北花博雙方形成明顯的攻防局勢

嘖怎麼就看不到一則沒有預設立場的新聞

媒體不該以"它"的眼光去詮釋甚至扭曲事實

不是每個閱聽人都那麼理智不受誤導

雖然這也是我們必須學習的功課

唉問題很多大家都知道

但只有抱怨也於事無補摁...

尤其太偏激的字眼

只會讓人覺得他在謾罵

此內容已被編輯, ,由 軼藍
鏈接文章
分享到其他網站
唉 關掉電視看書比較實在。

可以不喜歡政治但不可以不知道發生什麼事,所以我覺得,除了看書之外看看他們打打嘴砲其實也算是該做的事情之一(其實可以一邊背單字吃水果),討厭他們就不要變得跟他們一樣,這至少是算對自己的警惕。書生不想百無一用就不用困在書堆裡。我覺得不是什麼東西都可以說去看書算了,現在這個政治生態政治環境這麼糟糕是因為還有大多數人不明白民主的意義,我們算廣義的知識份子、受教育的一代,自幼就生活在民主的氣氛裡,想要改善這種情況就是等三四年後有投票權時好好行使公民權,而不是消極的不去看不去聽,這只會讓事情更糟。

鏈接文章
分享到其他網站
有怨歎很好,

有希望改革的念頭很好,

不過現實不會因為想法而改變

我覺得如果不是打算要有什麼作為的話,隨意怨歎、隨意看看就好。

反之則不需多言。

痾........這不是大家都已經知道的嗎?

希望20年後你還能發這樣一篇文章,

那就夠了。

鏈接文章
分享到其他網站

講得好像已經很了解一樣...

就跟成績較差的學校可能很討厭我們學校一樣

常會用印象跟自己的不專業來看事情

當你對事情沒有很明白的時候(或自以為很懂)

不要在那高談闊論我想比較妥當...

人家國外法律系政治系回來的教授博士

都沒這樣罵了

一山還有一山高

其實可以想想那些政治專家學者是怎麼看這些事

她們看到你的評論又會覺得如何??

有人發聲是民主社會很重要的一件事

但假如是人云亦云,或是無謂的謾罵

我想民主社會也是很難進步....

畢竟你真的要講,台灣的政治環境比起國外一定不算差的

此內容已被編輯, ,由 翻字典找暱稱
鏈接文章
分享到其他網站

過路人一枚

其實講到這真的很無奈...

每個人看事情的角度不同,難免言論會產生些派系色彩

看到以下「出口成髒」整個無言= =""

偶爾有限度的抱怨還可以接受

太偏激的字眼就反而成了謾罵= ='

其實可以想想那些政治專家學者是怎麼看這些事

她們看到你的評論又會覺得如何??

有人發聲是民主社會很重要的一件事

但假如是人云亦云,或是無謂的謾罵

我想民主社會也是很難進步....

同意這段話xd

老實說...很多評論其實都是隨風起舞的

難分是否中立...

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。