承認自己的狹隘與卑劣 李茂生

[trausing 11]

承認自己的狹隘與卑劣

　　　　　　　　　　　　　　本文作者為　台灣大學法律學院教授　李茂生

　　我初中成績滿堂紅，現在卻是台大法律系教授。如果你遇到當年那樣的我，

對他說「我喜歡你」，對他說「我教你讀書」，有用嗎？我想是沒有用。

　　當年有人容忍我，容忍我的行徑，認為我的行徑有另外一種意義，堅持不干

涉我的人生，只是從旁不停騷擾我、刺激我，讓我去發展自己的思考。

　　我本來不會思考，但是有了刺激，我就會思考了。當我思考的時候，有人圍

在四周，一層一層的支援我。我不知他們為什麼要支援我，是基於愛，還是為了

贖罪（覺得我被逼到這地步，是他的過錯），但是我的的確確得到了支援。

　　我留日九年，二十八歲到三十七歲，那是我人生最光輝、最燦爛的日子，之

間只在台灣住了兩個月。回台灣快九年了，中文逐漸流利，但是，我已將近二十

年沒有認真地看過中文書，我為什麼不看中文書？因為對我而言，那兒沒有刺激

，對於我的思考沒有幫助。

　　或許你們會認為我自大。但是真的，現在台灣我所能找到的論文，所有的文

字，包括電視節目等等，大體上對我而言都不構成剌激，我都沒有反應。這不是

因為這些中文資料沒有知識性或沒有意義，而是面向過於單調，不會觸發我的進

一步思考，於是感覺到無趣。

　　我任教職，想教給學生的，無非是「了解自己眼光多麼狹隘」，了解「自己

內心多麼卑劣」。我不灌輸技術性知識，我只是做為一種刺激碰到過的另類刺激

，並且期待他們能夠有自己的思考。

　　我對大學一年級新生說：「你們為什麼念法律系？」一大堆同學說：「我們

要實現正義！」我再問：「好！你要實現正義，請問哪一條法律可以讓你實現正

義？」他們答不出來。

　　我開始舉例：「陳進興殺了好幾個人，要被處以五次死刑；有一家航空公司

為了賺錢，不管會不會失事，勉強起飛，結果死了四、五百人，合起來十年殺了

千人，有沒有人被判死刑？請問什麼叫做正義？」

　　我又說：「一個台大學生到店裡順手牽羊，請問會怎樣？在警察局證明他念

台大之後，被送到台大學生輔導組『懲戒』；一個中輟生在街上扒竊，被抓到會

怎麼樣？馬上移送法辦，一星期內被起訴，請問什麼叫做正義？社會地位就是正

義？」

　　學生啞口無言。有個同學說：「我學法律是為了保障自己。」我說：「你在

路上開車和人家對撞，對方下車，手拿扁鑽，你要怎麼辦？拿出《六法全書》法

律能保障你？」我追問：「請問你為什麼要唸法律系？」

　　同學到這時候，不得不承認：「二十幾歲月入數十萬元，三十幾歲擁有幾千

萬資產，四十五歲退休環遊世界；我，為什麼不唸法律系？」

　　我是想透過這樣的對話，讓同學理解或承認自己的現在，如果我給予的刺激

有作用，那同學就有可能會在學習知識性的法律之前，先進行對於法律的思考。

在用法律之前，先理解為什麼要有法律，法律有什麼作用，我為什麼要學習法律

。

　　當一個人有地位使用法律時，法律會基於這個地位而被解釋，所以當一個自

大的人在使用法律時，那法律就會變得非常恐怖。以前的少年事件處理法就是這

樣子的法律，它沒有辦法限制使用者的支配意圖。

　　我花了四年的時間修改〈少年事件處理法〉，企圖盡可能改變現有的規範，

但我改變不了人性！只有自己能夠改變自己，前提是社會中存在著多樣化的刺激

，或許某一個刺激就能夠觸發某個人的思考，並且更進一步改變他自己。

　　而〈少年事件處理法〉就是一種提供各種刺激的規範，這個法律並不想要去

改變任何一個少年或其他參與法律運作的任何一個人的思考或行動模式，但是這

也是一個不會絕對地受到使用法律的人的社會地位影響的法律。

　　前提是，使用這個法律的人不要去曲解這個法律的意義，不要企圖利用法律

將自己的社會觀、價值觀等灌輸到少年身上。

　　各位即將成為這個法律運作上的一環，而這個課程的用意就在於讓各位有心

理準備，不要讓你優越的社會地位曲解了法律的意義，也期待各位在新的法律之

下，能夠有所斬獲。

此內容已被編輯, August 1, 2011 ,由 trausing

[DUST 10]

李茂生跟我一樣GIBUY。

ㄟ嘿。

[SUPER NICE 10]

我喜歡這篇文章!!!!!!!

如果讀法律只是為了錢

那我們就不會是個好的法律人了吧

法律或許不應該忘記自己讀法律的初衷

有上了一課的感覺

假如我們是為了錢而讀法律系

誰能保證我們以後不會因為錢而想獲得更高地位

而成為社會上腐化的亂象呢?

暑假去上了法律營

有個律師說:法律不是讓你實現正義

而是讓你去解決社會的紛爭，找個平衡點罷了

我們應該想想我們能拿得出的正義是什麼?

[夏亞喵 11]

矇上自己的雙眼，用雙耳去看。

人類的耳朵有個構造隸屬於小腦

而小腦，管得正是平衡(H)

雖然說法律不能實踐絕對的正義

但我想

即使是無法實踐正義，也要抓到正義之秤幾近零誤差的水平

至少，也算是實現相對的正義吧(H)

[SUPER NICE 10]

嗯嗯

或許我們了解的還不夠多

但我想我們都有這個勇氣去尋找法律的臨界點

或法律的深層意義

也或許我們上了年紀後

思考的又是另一回事了

[Morris 10]

法律其實只是一項工具，一項可以實現正義、顛倒黑白的工具

［１］

若你遇到極端不公平的事情，用法律爭取自己的權益，使得自己的權益被保障，或得到應有的補償

［２］

律師為受害者辯護，還其清白，算是實現了正義

［３］

律師收取壞蛋高額的賄金為其辯護，把黑的都說成白的，最後判無罪；被害者反而有冤無處申，所有怨恨只能積在心裡

法律只是工具，完全看你想怎麼用；用在正當用途，則實現正義，用在歪道，則能害人

此內容已被編輯, November 10, 2010 ,由 Morris

[shadowevor 10]

你覺得這真讚！

[翼遙澄 10]

法律是工具，是好是壞，端看掌握其的人心。

[翔之空間 11]

這篇文很讚!

倒數段落的藍字是精華!!