大家看過學校合作社的最新消息了?!

[蒼矢 10]

搶便當不是傳統

那叫做文化

兩者有極大的差異

並不是很多人都搶便當就叫做傳統

難道你們也要說穿拖鞋是傳統嗎？那未免太可笑了

會影響上課是事實

排隊會有人插隊是事實

多少人站在打菜的服務人員後面請同學幫忙拿

這是變相插隊

又有人會運用一些小計倆讓便當變的又滿又便宜( 非法的那種

姑且不論員生社內部有沒有所謂不法得利之事件

最最基礎站在學生與校方，學生與員生社

就沒有達到互信了

那我們又有什麼好反駁的呢？

從自己做起，我相信並不是所有校方人員都是瞎子

而

請不要就員生社提出的原因作直接的反駁攻擊

畢竟那是辯不出結果的，老師就是這麼覺得，你能怎樣反駁

充其量只是無意義的吵架罷了

要推翻一個制度

也要想出一個新的制度

原本的制度並不好，起碼以整體員生社的動線與大小

自助餐其實也是頗不具經濟效應的產品

所以說囉

別當朝三暮四故事中的猴子

不然可是會見笑的

指教了。

[蒼矢 10]

5.營養均衡：

孩子自己挑菜容易偏食，便當菜色經過搭配，符合學生發育所需營養

-----------------------------------------------------------------------------------------

反正大家不會吃的還是不會吃,就會拿去廚餘桶倒掉,沒甚麼營養均衡用

還不如自己挑的通通吃光光以免浪廢食物

所以說學校本著教育的立場並不能縱容學生挑食各位說是吧？

這"反正"用的實在是有點偏激了

[醉葬 10]

搶便當不是傳統

那叫做文化

兩者有極大的差異

並不是很多人都搶便當就叫做傳統

難道你們也要說穿拖鞋是傳統嗎？那未免太可笑了

會影響上課是事實

排隊會有人插隊是事實

多少人站在打菜的服務人員後面請同學幫忙拿

這是變相插隊

又有人會運用一些小計倆讓便當變的又滿又便宜( 非法的那種

姑且不論員生社內部有沒有所謂不法得利之事件

最最基礎站在學生與校方，學生與員生社

就沒有達到互信了

那我們又有什麼好反駁的呢？

從自己做起，我相信並不是所有校方人員都是瞎子

而

請不要就員生社提出的原因作直接的反駁攻擊

畢竟那是辯不出結果的，老師就是這麼覺得，你能怎樣反駁

充其量只是無意義的吵架罷了

要推翻一個制度

也要想出一個新的制度

原本的制度並不好，起碼以整體員生社的動線與大小

自助餐其實也是頗不具經濟效應的產品

所以說囉

別當朝三暮四故事中的猴子

不然可是會見笑的

指教了。

那麼，請學長解釋一下「傳統」和「文化」的差別吧？

關於影響上課和排隊插隊的問題，學長覺得取消自助餐，全面改成便當就不會有這些狀況嗎？我只能說，改天回來看看就知道，合作社內多悶多熱多擠了。到時候學長再發表一下想法吧。(H)

而且，請不要以偏概全，並不是每個竹中學生都會耍這些小手段。

如果這可以成為廢除自助餐的理由的話，像是某些班級被闖過空門。學長難道覺得可以因此直接封教室嗎？xd

針對藍字的部分，不以為然。

看來學長認為竹中校方搞專制是合理的，不然怎麼會說「老師就是這樣覺得，你能怎樣反駁」？

這句話要是傳出去，恐怕會笑掉人家的大牙。

另外，看樣子，學長覺得合作社經營的目的是營利呢？

所以說學校本著教育的立場並不能縱容學生挑食各位說是吧？

這"反正"用的實在是有點偏激了

哈哈，那敢問學校是不是應該把便當以外的食物撤掉？是不是要把學生自己帶的便當一個一個打開來檢查？

要吃什麼東西是個人的事務吧？

[蒼矢 10]

那麼，請學長解釋一下「傳統」和「文化」的差別吧？

關於影響上課和排隊插隊的問題，學長覺得取消自助餐，全面改成便當就不會有這些狀況嗎？我只能說，改天回來看看就知道，合作社內多悶多熱多擠了。到時候學長再發表一下想法吧。(H)

而且，請不要以偏概全，並不是每個竹中學生都會耍這些小手段。

如果這可以成為廢除自助餐的理由的話，像是某些班級被闖過空門。學長難道覺得可以因此直接封教室嗎？xd

針對藍字的部分，不以為然。

看來學長認為竹中校方搞專制是合理的，不然怎麼會說「老師就是這樣覺得，你能怎樣反駁」？

這句話要是傳出去，恐怕會笑掉人家的大牙。

另外，看樣子，學長覺得合作社經營的目的是營利呢？

哈哈，那敢問學校是不是應該把便當以外的食物撤掉？是不是要把學生自己帶的便當一個一個打開來檢查？

要吃什麼東西是個人的事務吧？

國語辭典有，請學弟自行查閱，或者上網查詢其實也是個選擇。

嗯，那這方面是有需要福利社在動線規劃上多作調整了。

這是個整體問題，知道會使用小招數的人頗多

問題在於並沒有人能站出來制止，包括我在內

這可能是我在竹中三年下來的遺憾，也希望學弟們不要像我一樣當個姑息養奸的人

藍字部分

是指老師覺得上課受影響的部分

這是老師的主觀感受，試問這如何能稱專制？

可能是我在前篇沒多加解釋，造成誤會真是抱歉

沒錯，福利社的目的當然是營利

試問虧損還要賣什麼

沒有盈餘，就沒有多餘的成本去做其他的改進

而，盈餘許多時候也都捐為公共用途

這方面問一些老師即可知道

營利，是利誰？其實並不是賣方

老兄

這是學校福利社，不是你家開的餐廳

如果學生都喜歡吃肉，就不斷賣肉給學生

這並不是民主，而是一種形式的縱容

歷史課本都有學鴉片的進口，是非對錯顯而易見

還有

請少用「要吃什麼東西是個人的事務吧？」這種帶有一點點情緒性且並無意義的辯論字眼

難道你想得到「要賣什麼東西是福利社的事務吧？」這樣的回應嗎？

我想答案是否定的。

[ZhengYing 10]

姑息養奸這四個字用得也太過，校規和法律擺在那裏威嚇警惕叫作姑息養奸也太令人難過，害群之馬和壞了一鍋粥的老鼠屎的的確確存在，總不能因為這兩三個甚至是二、三十個敗類就誤了其餘兩千人。

再者，我很慶幸我曾在高一的時候，看到有位高二學長（現在是高三學長）斥責幾位在自助餐插隊的人。請問這是否稱為姑息養奸了呢？若學長認為這只是少部分，那我們是否也可以把那些害群之馬稱為少部分呢？

對學長的上半部的言論感到詫異。除外，員生社的動線規劃建議似乎反應了不只一次？

[神奇~ 10]

突然想到"增加自助餐餐道"曾經是班聯會政策...(默)

[蒼矢 10]

姑息養奸這四個字用得也太過，校規和法律擺在那裏威嚇警惕叫作姑息養奸也太令人難過，害群之馬和壞了一鍋粥的老鼠屎的的確確存在，總不能因為這兩三個甚至是二、三十個敗類就誤了其餘兩千人。

再者，我很慶幸我曾在高一的時候，看到有位高二學長（現在是高三學長）斥責幾位在自助餐插隊的人。請問這是否稱為姑息養奸了呢？若學長認為這只是少部分，那我們是否也可以把那些害群之馬稱為少部分呢？

對學長的上半部的言論感到詫異。除外，員生社的動線規劃建議似乎反應了不只一次？

用的太過嗎？

我覺得一點都不為過

看到人偷竊而不制止或檢舉

這真的不能稱姑息養奸？

少部分對群體的影響有多大

我想可從數年前「打外勞」事件可見一斑

一張白紙上的黑點總是引人注意

當然明眼人還能注意其他部分

但令人惋惜的是當前的決策人是學生批評的一無是處的人

或許匯集各方意見

並提出適當的調整措施

呈報上去

然後成立組織與學校討論

我想這股力量能更強大而且效果會好些

前一版本的福利社著實有著其問題所在

所以現在提出恢復以前版本並無太大的實質效益

也可能只是倒帶回去再重來

我想這也是竹中生所不樂見的

並奉勸各位能夠多想一些改善建議取代花時間去反駁學校說法

竹中的進步需要大家一起來努力

共勉之。

另外

我想請教學弟關於動線規劃建議的部分

可能是我糊塗沒有follow到這方面的消息

能否請學弟告訴我有關這方面的事情呢？

此內容已被編輯, October 11, 2010 ,由 蒼矢

[houseman11 10]

前文恕刪

這是個整體問題，知道會使用小招數的人頗多

問題在於並沒有人能站出來制止，包括我在內

這可能是我在竹中三年下來的遺憾，也希望學弟們不要像我一樣當個姑息養奸的人

這跟小招數沒有關係

代買東西並沒有犯法

插隊也會有人制止

這些都不能當理由

藍字部分

是指老師覺得上課受影響的部分

這是老師的主觀感受，試問這如何能稱專制？

可能是我在前篇沒多加解釋，造成誤會真是抱歉

沒這回事喔

只要老師想上到下課

同學一定會尊重老師的

就算老師下課繼續上我們也不會隨便衝去搶

所以這也不能作為反對自助餐的理由

沒錯，福利社的目的當然是營利

試問虧損還要賣什麼

沒有盈餘，就沒有多餘的成本去做其他的改進

而，盈餘許多時候也都捐為公共用途

這方面問一些老師即可知道

營利，是利誰？其實並不是賣方

那還不賣學生要的東西

不虧損才怪咧

學生並不想管營利是利誰

他們只想吃到想吃的東西

老兄

這是學校福利社，不是你家開的餐廳

如果學生都喜歡吃肉，就不斷賣肉給學生

這並不是民主，而是一種形式的縱容

歷史課本都有學鴉片的進口，是非對錯顯而易見

既然學校是營利機構

賣消費者要的東西本來就是應該的

而且肉又不是鴉片

學校現在這樣不准學生有其他選擇才是另一種形式的壟斷市場吧

還有

請少用「要吃什麼東西是個人的事務吧？」這種帶有一點點情緒性且並無意義的辯論字眼

難道你想得到「要賣什麼東西是福利社的事務吧？」這樣的回應嗎？

我想答案是否定的。

如果要賣什麼東西是福利社的事務吧？

那我相信要去哪裡吃飯也是個人的事物吧

[不解疑雲 10]

我不認為搶便當是傳統、或者是文化

我不知道你們反對的理由是什麼

反對一個制度的終結?

搶便當代表竹中精神? 那是鬼扯，沒有便當可搶，誠慧健毅依然不變

我沒有聽到你們討論關於

新的制度和舊制的比較，而是討論關於傳統之類的

我認為這樣討論搶便當的去留是沒有意義的

老師的理由都寫的很明白了，

除非你們認為搶便當是一件好玩的事，想要留住這個樂趣?

(一開始是新奇，但搶了三年你就會想要去拿現成的便當了...)

總之，先別急，等新制度正式上軌再說吧!

此內容已被編輯, October 12, 2010 ,由 不解疑雲

[蒼矢 10]

這跟小招數沒有關係

代買東西並沒有犯法

插隊也會有人制止

這些都不能當理由

沒這回事喔

只要老師想上到下課

同學一定會尊重老師的

就算老師下課繼續上我們也不會隨便衝去搶

所以這也不能作為反對自助餐的理由

那還不賣學生要的東西

不虧損才怪咧

學生並不想管營利是利誰

他們只想吃到想吃的東西

既然學校是營利機構

賣消費者要的東西本來就是應該的

而且肉又不是鴉片

學校現在這樣不准學生有其他選擇才是另一種形式的壟斷市場吧

如果要賣什麼東西是福利社的事務吧？

那我相信要去哪裡吃飯也是個人的事物吧

那些只是我個人的看法

在我認定那只是另一種形式的插隊

所以這類話題希望不要混在廢除或不廢除的理由當中

插隊不犯法，不能以插隊為由把人抓去關

但是這道德嗎？

有沒有這回事由老師認定

或者你可以去問問全校所有的老師後作出十分詳細的報告讓大家明瞭

我會如此認定是因為老師認為會影響下課是由校方提出的說法

也推測應該是在校務會議有老師反應才會有此說法

而校方主要也由老師構成，所以我選擇相信此說法

當然你也可以說你待過的班上沒有此問題，或者你問同學都說沒有這問題

但是否影響上課狀況，我想由具有教學經驗的老師評斷是比較恰當的

教育部有明確的規範限制學校福利社內販賣的東西

之前也有出現運動飲料的說明，我想各位應該多數有看到

會出現飲料、零食其實都有點違反規定

至於為什麼還能上架我就不知道了

這可能得詢問福利社的負責人及學校幹部

你不管營利誰

但是學校管。

學校並不是營利機構你可能誤解了

我是指福利社為營利機構

而師生也是其受益者

福利社內部販賣的東西需要以不違背教育目的之前提販售

至於為什麼會出現高糖分飲料及零食就應該在多加詢問了

這篇以自助餐的去留為討論重點

如果有人要說既然本著教育目的把自助餐改為便當那麼飲料及零食也該下架的話

我想學校應該會很樂於接受此建議

討論關於福利社是否是一種形式的壟斷市場我想可以另開一個話題大家討論

這篇文章我認為有其看的價值

同學可以參考看看

http://www.wretch.cc/blog/rainman1025/12499322

前一個回覆會那樣說也只是仿造學弟的語氣並說明這樣的語氣並不是非常恰當

造成你的過度注意真是抱歉

這種語氣對於討論事務並沒有實質的效益

反而更可能造成吵架、謾罵的情形發生

並沒有想挑起爭端真是不好意思。

至於你說的「那我相信要去哪裡吃飯也是個人的事物吧」

沒錯，你要去哪吃飯是你的事務

但是在未放學之前沒填外出單是沒法出校門去買的

如果想徹底貫徹你這思想的話

可能建議校方修改校規讓學生能夠出外購買是較可行的辦法。

以上。

[蒼矢 10]

我不認為搶便當是傳統、或者是文化

我不知道你們反對的理由是什麼

反對一個制度的終結?

搶便當代表竹中精神? 那是鬼扯，沒有便當可搶，誠慧健毅依然不變

我沒有聽到你們討論關於

新的制度和舊制的比較，而是討論關於傳統之類的

我認為這樣討論搶便當的去留是沒有意義的

老師的理由都寫的很明白了，

除非你們認為搶便當是一件好玩的事，想要留住這個樂趣?

(一開始是新奇，但搶了三年你就會想要去拿現成的便當了...)

總之，先別急，等新制度正式上軌再說吧!

對於紅字部分深感認同

或許多數人對於搶便當有特殊的情愫

是我們無法理解的吧。

[houseman11 10]

那些只是我個人的看法

在我認定那只是另一種形式的插隊

所以這類話題希望不要混在廢除或不廢除的理由當中

插隊不犯法，不能以插隊為由把人抓去關

但是這道德嗎？

這沒根據!!

不能說你覺得他插隊，他就不道德

你這樣到德嗎?

有沒有這回事由老師認定

或者你可以去問問全校所有的老師後作出十分詳細的報告讓大家明瞭

我會如此認定是因為老師認為會影響下課是由校方提出的說法

也推測應該是在校務會議有老師反應才會有此說法

而校方主要也由老師構成，所以我選擇相信此說法

當然你也可以說你待過的班上沒有此問題，或者你問同學都說沒有這問題

但是否影響上課狀況，我想由具有教學經驗的老師評斷是比較恰當的

我不是在校生了

你去請在校生做吧

我只知道我認識的老師都沒這問題

至於你認識的老師我就不清楚啦

教育部有明確的規範限制學校福利社內販賣的東西

之前也有出現運動飲料的說明，我想各位應該多數有看到

會出現飲料、零食其實都有點違反規定

至於為什麼還能上架我就不知道了

這可能得詢問福利社的負責人及學校幹部

等等

現在是在討論自助餐喔

你跑錯頻了

你不管營利誰

但是學校管。

這跟自助餐有關係?

學校並不是營利機構你可能誤解了

我是指福利社為營利機構

而師生也是其受益者

福利社內部販賣的東西需要以不違背教育目的之前提販售

至於為什麼會出現高糖分飲料及零食就應該在多加詢問了

這篇以自助餐的去留為討論重點

如果有人要說既然本著教育目的把自助餐改為便當那麼飲料及零食也該下架的話

我想學校應該會很樂於接受此建議

所以福利社賣學生需要(想要)的東西是合理的阿

而且我看不出來零食跟教育有任何關係

除了吃太多會變肥豬以外XD

討論關於福利社是否是一種形式的壟斷市場我想可以另開一個話題大家討論

這篇文章我認為有其看的價值

同學可以參考看看

http://www.wretch.cc/blog/rainman1025/12499322

喔

前一個回覆會那樣說也只是仿造學弟的語氣並說明這樣的語氣並不是非常恰當

造成你的過度注意真是抱歉

這種語氣對於討論事務並沒有實質的效益

反而更可能造成吵架、謾罵的情形發生

並沒有想挑起爭端真是不好意思。

至於你說的「那我相信要去哪裡吃飯也是個人的事物吧」

沒錯，你要去哪吃飯是你的事務

但是在未放學之前沒填外出單是沒法出校門去買的

如果想徹底貫徹你這思想的話

可能建議校方修改校規讓學生能夠出外購買是較可行的辦法。

以上。

學校都撤自助餐了還不敢能禁止學生出校?

[蒼矢 10]

這沒根據!!

不能說你覺得他插隊，他就不道德

你這樣到德嗎?

我不是在校生了

你去請在校生做吧

我只知道我認識的老師都沒這問題

至於你認識的老師我就不清楚啦

等等

現在是在討論自助餐喔

你跑錯頻了

這跟自助餐有關係?

所以福利社賣學生需要(想要)的東西是合理的阿

而且我看不出來零食跟教育有任何關係

除了吃太多會變肥豬以外XD

喔

學校都撤自助餐了還不敢能禁止學生出校?

你可以覺得我不道德

就如同我覺得那人不道德一樣

我主觀認為您的言論十分不理性

最起碼口氣讓我覺得不受尊重

所以我選擇不再繼續做回應。

[幻風悠 10]

如果這樣又要筆戰的話

我看學弟乾脆封板或是把筆戰文刪光光好了

如果說在這邊吵就可以把自助餐吵回來

那我們早就不用紮制服了

我只能說自助餐真的是我們的共同回憶

它在外界人眼中看起來也許荒唐(也許某部分竹中人也這麼覺得吧)

但身在其中的人回想起來，真的會微微的揚起嘴角

為自己當初單純為了吃到自己最愛的菜色組成的便當的快樂而微笑

[蒼矢 10]

如果這樣又要筆戰的話

我看學弟乾脆封板或是把筆戰文刪光光好了

如果說在這邊吵就可以把自助餐吵回來

那我們早就不用紮制服了

我只能說自助餐真的是我們的共同回憶

它在外界人眼中看起來也許荒唐(也許某部分竹中人也這麼覺得吧)

但身在其中的人回想起來，真的會微微的揚起嘴角

為自己當初單純為了吃到自己最愛的菜色組成的便當的快樂而微笑

這是個好問題

如果筆戰一律要刪光光的話那版廢掉其實沒有很可惜

只是存粹的意見交流

那有何不可

難道深藍竹中版的功能就只剩下張貼最新消息與閒聊？

那可能就失去了論壇的意義了

專制社會下的人不批評時政嗎？這問題顯而易見

如果把此類文章都歸類叫做"筆戰"並且全部刪除，發言人允予處分

那我認為這個行為和把吵架與辯論當成同一件事般愚蠢且無知。

當然上文有些回文感覺就是來挑起爭吵的那擾亂版的混帳王八蛋是該好好的處罰一下

當然如果版主不認為有這個人的話那我只好欣然接受並且只在自己心中暗自的咒罵他不得好死

此內容已被編輯, October 13, 2010 ,由 蒼矢

[houseman11 10]

如果這樣又要筆戰的話

我看學弟乾脆封板或是把筆戰文刪光光好了

如果說在這邊吵就可以把自助餐吵回來

那我們早就不用紮制服了

我只能說自助餐真的是我們的共同回憶

它在外界人眼中看起來也許荒唐(也許某部分竹中人也這麼覺得吧)

但身在其中的人回想起來，真的會微微的揚起嘴角

為自己當初單純為了吃到自己最愛的菜色組成的便當的快樂而微笑

對嘛

請大家回到正題

不要再亂偏題了

我們討論的是"自助餐"

和福利社經營方式和垃圾食物或是"何謂筆戰文"無關:P

至於為什麼反對廢除自助餐

除了20年共同的回憶以外

我覺得

自助餐給同學選擇食物的權利

還有"吃"的權利

就我所知

有些同學在廢除自助餐之後，幾乎不吃午餐

以這個觀點

廢除自助餐反而成了危害學生健康的措施

這正好跟學校的理想背道而馳

此內容已被編輯, October 14, 2010 ,由 houseman11

[蒼矢 10]

對嘛

請大家回到正題

不要像 再亂偏題了

我們討論的是"自助餐"

和福利社經營方式和垃圾食物或是"何謂筆戰文"無關:P

至於為什麼反對廢除自助餐

除了20年共同的回憶以外

我覺得

自助餐給同學選擇食物的權利

還有"吃"的權利

就我所知

有些同學在廢除自助餐之後，幾乎不吃午餐

以這個觀點

廢除自助餐反而成了危害學生健康的措施

這正好跟學校的理想背道而馳

此言甚是

我之前的回應都是根據我所引用的文字針對回答

敝人糊塗跟著我所引用之文章的發言人一起篇題實在是對不起所有認真看竹中版的大家

那麼請公平公正的版主視有偏題之部分允予刪除或者搬移至其他地方

(搬可能甚麻煩且費力，託運可能是不錯的選擇

[神奇~ 10]

今天

學校的便當讓我改觀了

我要堅持恢復自助餐!!!

請看下言:

由於便當只剩AB兩個可挑選

加上A餐已吃過好幾次

所以我訂了"洋蔥雞丁"

中午打開飯盒一看我整個快被氣瘋

首先

飯是夠吃的

但飯上面的主菜讓我傻眼

一坨洋蔥而且只有一塊"雞腿骨"!!!(真的只有骨頭)

再來看到第一道菜:米粉(正常)

第二道菜:???(塞滿白蔥梗)

第三道菜:胡蘿蔔炒蛋(幾乎沒看到蛋)

如果你看到這樣的便當會用比自助餐貴的價錢去買嗎?

學校亂做便當還要我們買?

((註:主菜尾字有"骨"和"丁"的千萬別買

此內容已被編輯, October 18, 2010 ,由 神奇~

[separately 10]

今天

學校的便當讓我改觀了

我要堅持恢復自助餐!!!

請看下言:

由於便當只剩AB兩個可挑選

加上A餐已吃過好幾次

所以我訂了"洋蔥雞丁"

中午打開飯盒一看我整個快被氣瘋

首先

飯是夠吃的

但飯上面的主菜讓我傻眼

一坨洋蔥而且只有一塊"雞腿骨"!!!(真的只有骨頭)

再來看到第一道菜:米粉(正常)

第二道菜:???(塞滿白蔥梗)

第三道菜:胡蘿蔔炒蛋(幾乎沒看到蛋)

如果你看到這樣的便當會用比自助餐貴的價錢去買嗎?

學校亂做便當還要我們買?

((註:主菜尾字有"骨"和"丁"的千萬別買

學校的菜色真得有待加強=.=

我甚至寧願請他漲價不要在不該省的地方省下來

(但這又是另一回事了)

所以我學乖了我都買快餐區的東西

雖然每次我一靠近食慾就沒了(點菸

[神奇~ 10]

我不買快餐的原因:太油 。

說要營養均衡，某天下午練球回來，一拿起快餐下面一層黃黃的油滲到我手上真的很反胃!!!

幾次說要改善?有改善嗎?別以為法律在學校不適用，我今天大可以拿便當去換貨，不接受即違反消費者保護法第七條與第四十三條。

[phenryer 10]

今天

學校的便當讓我改觀了

我要堅持恢復自助餐!!!

請看下言:

由於便當只剩AB兩個可挑選

加上A餐已吃過好幾次

所以我訂了"洋蔥雞丁"

中午打開飯盒一看我整個快被氣瘋

首先

飯是夠吃的

但飯上面的主菜讓我傻眼

一坨洋蔥而且只有一塊"雞腿骨"!!!(真的只有骨頭)

再來看到第一道菜:米粉(正常)

第二道菜:???(塞滿白蔥梗)

第三道菜:胡蘿蔔炒蛋(幾乎沒看到蛋)

如果你看到這樣的便當會用比自助餐貴的價錢去買嗎?

學校亂做便當還要我們買?

((註:主菜尾字有"骨"和"丁"的千萬別買

真的!!!!原來還有人跟我一樣!!!

我只能說一句話 太誇張!!!

有沒搞錯 我每一天都要兩點再買 太瞎了吧?

還有 不要每次不夠 就亂換餐好不好?

員生社 是不知道有人會不吃牛肉嘛?

害我餓了快4天 再這樣 我就要行動摟!!!

[傅小裕 10]

消火一下:

吳櫻在這個禮拜二在家政課的時候有向我們班說明過了

應該這學期有修家政的高三班級都知道了

我只能說吳櫻真的很認真 很負責

現在這個情況也不是他樂見的 她也曾經想過要改回自助餐

可是學校老師反對

至於詳細情形 有興趣的學弟及學長們可以親自去問老師

會聽到許多內幕...我說真的

[神奇~ 10]

我知道不是吳櫻老師的問題

因為菜不是她煮的= =

自助餐之棄保我沒意見

廢自助餐至少要把便當作的"營養健康"一點吧~不是嗎?

[Nick Lin 10]

站在班聯會的立場來說 爭執的焦點已經不是恢復自助餐了而是更多內部人事問題

[傅小裕 10]

提到班聯會我又想開砲了。