法皇拿破崙 11 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 (已編輯) 不會,因為那是聯盟的事那傢伙他對我做人身攻擊,不一樣的你以為這樣子就能把你的行為解釋成正確的?錯錯得對的邏輯很有趣?他砍了你家你把他家也殺光這種事情也是正確的?你既然今天會做出這種事情，你有一天因為自己情緒拖累整個聯盟你以為不可能?我對你太失望了。 此內容已被編輯, October 3, 2010 ,由 法皇拿破崙 鏈接文章 分享到其他網站
阿醜Mai 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 其實本質是兩個人都有錯但是為何大家會一面倒的只對你有意見你知道嗎?你解決方法讓人不敢領教即使你是對的還是無法讓人感到信服多學學如何解決問題吧不要那麼衝動 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 其實本質是兩個人都有錯但是為何大家會一面倒的只對你有意見你知道嗎?你解決方法讓人不敢領教即使你是對的還是無法讓人感到信服多學學如何解決問題吧不要那麼衝動是的 鏈接文章 分享到其他網站
哇雞 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 你以為這樣子就能把你的行為解釋成正確的?錯錯得對的邏輯很有趣?他砍了你家你把他家也殺光這種事情也是正確的?你既然今天會做出這種事情，你有一天因為自己情緒拖累整個聯盟你以為不可能?我對你太失望了。的確，錯的事實就是錯，不會因為這樣的行為就將你的說詞變成正確的尼可拉斯所回應的內容幾乎都是事實，或許當下會被他過度直接的語氣所氣到但實際上，他講的每句話，每個回覆，都看的出來是真的經過思考才回出來的而不像有些人在回覆時只是靠著一時不穩定的情緒，以及毫無經過大腦思考所吐出的無異議文字可以麻煩你將文字丟出你的嘴之前多想一下，或是對你來說這已經叫做有想過了呢？至於他批評你的部份，我倒是完全沒有意見，甚至可以說同意再批評別人之前請先自己檢討自己的行為我希望你只是一台BNC現有問題的訊號產生器而不是一台有問題的訊號產生器我不想看到一堆含有大量雜訊的訊號 鏈接文章 分享到其他網站
榆卂 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 感覺這不是一個好的先例（又或者不是先例了）如果我在深藍與人有了爭執，是否我要像你一樣在這裡發相似的文章呢？我想這事情的原委應該就是對文字的解讀吧！我認為呢！學姐想表達的是，人的文字裡充滿了面具，無法客觀呈現出事實。僅是這樣而已。我這樣解讀或許你會認為我沒有認真看完始末，但是我認為看你的這篇文章就夠了。所以，我想表達的是，文字的解讀需要有點智慧和度量。「不以言舉人。」「我可以不認同你說的話，但是我誓死捍衛你表達意見的權力。」是否學弟欠缺接納反面意見的度量呢？老實說，學弟語氣有些不妥，自己冷靜點再看看吧...就這樣 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 感覺這不是一個好的先例（又或者不是先例了）如果我在深藍與人有了爭執，是否我要像你一樣在這裡發相似的文章呢？我想這事情的原委應該就是對文字的解讀吧！我認為呢！學姐想表達的是，人的文字裡充滿了面具，無法客觀呈現出事實。僅是這樣而已。我這樣解讀或許你會認為我沒有認真看完始末，但是我認為看你的這篇文章就夠了。所以，我想表達的是，文字的解讀需要有點智慧和度量。「不以言舉人。」「我可以不認同你說的話，但是我誓死捍衛你表達意見的權力。」是否學弟欠缺接納反面意見的度量呢？老實說，學弟語氣有些不妥，自己冷靜點再看看吧...就這樣我稍微冷靜下來了...但還是希望小薔本人讓我心服口服 鏈接文章 分享到其他網站
哇雞 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 每個人對於文字都有思考，表達，解讀的能力我只知道從這邊看到的就是，你三項之中至少思考和解讀能力是不完善的而解讀能力便是最差的 鏈接文章 分享到其他網站
榆卂 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 (已編輯) 我稍微冷靜下來了...但還是希望小薔本人讓我心服口服老實說請善用pm(相信學弟應是明理之人，請妥善處理。）而不是以挑釁的語氣，這樣無助於事情的解決。zzz先睡 此內容已被編輯, October 3, 2010 ,由 榆卂 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 我稍微冷靜下來了...但還是希望小薔本人讓我心服口服你還沒給我解釋這篇文的原因，請別迴避我的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 建議你還是把標題改掉，以免造成更多人反感。尤其中山女高的學妹看到會很不舒服 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 每個人對於文字都有思考，表達，解讀的能力我只知道從這邊看到的就是，你三項之中至少思考和解讀能力是不完善的而解讀能力便是最差的那你可以解釋說為什麼他認為我表裡不一了? 鏈接文章 分享到其他網站
榆卂 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 私以為這些問句的回文，有挑釁意味，建議以見婉轉語氣，抑或睡一覺明天再來回應文章呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 你最好想想用這種幾乎筆戰的語氣還有那幾乎有等於無的馬賽克的文章是否就能解決問題。別逃避我的問題，這件事情我絕對會跟你追究到底。我只要求他道歉 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 私以為這些問句的回文，有挑釁意味，建議以見婉轉語氣，抑或睡一覺明天再來回應文章呢？那我在看看好了,謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 我只要求他道歉所以你就發一篇挑明找人筆戰的文章?你覺得你這樣做是正確的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
哇雞 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 其實沒必要解釋因為你自己去看，他不是指你而是你自己對號入座他不過是說"大部分"有指名說你嗎？我說了，我不想看到不完整的訊號出現請整理出無雜訊的訊號在傳輸好嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 (已編輯) 其實沒必要解釋因為你自己去看，他不是指你而是你自己對號入座他不過是說"大部分"有指名說你嗎？我沒說你裝正義只有說你自我認知不清還有表裡不一而且你已經在表現這種特質了老兄阿，別什麼事情都往心裡頭鑽，這麼容易記仇，最後傷的是你自己社交技巧是可以繼續磨練的，以後會更好，不致於上升到仇恨的高度吧。我說真的，其實我也沒有討厭你女生說你裝熟，並不意味著真的討厭你，也許就只是調侃你罷了如果你真的認為我講再多都是廢話還不如趕快告訴我"自我認知不清""表裡不一"是謂何好不好 此內容已被編輯, October 3, 2010 ,由 二色浜秀介 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 October 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 這裡真的把我SHOCK到了，學弟，堅持是好，但地方對了嗎?所以我有先請版主鎖文了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts