幻騎士 10 發表於 September 30, 2010 檢舉 Share 發表於 September 30, 2010 不讓座還罵欠扁? 小孩與老人公車上對嗆 更新日期:2010/09/26 16:01 生活中心/台北報導 網友PO了一段影片,內容是在台中西區由統聯轉運站開往大慶車站的79路公車上,一位小朋友疑似佔了兩個位子,其中一個放書包。突然一名老人要求讓位,小孩不知為何,便氣呼呼地走到駕駛旁,雙方就在車上「你一言我一語」的互相叫囂。「兇什麼兇,欠扁啊!」學童站在駕駛旁對著老人嗆聲,老人也不甘示弱,「好!來,欠扁,過來,小孩怎麼這麼沒教養!」小朋友接著馬上回嘴,「安靜啦!人家坐得好好的,硬要把人家推下來,要不是你是老人家,早就不體諒了!」此時,老伯伯聽了更火大,「那你說怎麼辦勒」,小朋友又說,「我已經站著,你還要我怎樣?」於是突然大叫一聲。小孩在被罵沒禮貌後又開始反擊,「說我沒教養,你就有多好?兇什麼兇?……沒禮貌?你才沒禮貌,你說我等於在說你自己。」老人和小孩就這樣斷斷續續互相對罵,「王八蛋」、「不爽」、「沒教養」等字眼,一路穿梭在統聯客運上,即使中途有人上下車,雙方戰火也沒停過。從台中市西區的大勇國小到精誠七街口,大約9分鐘的車程,中間沒有人出面勸阻,連司機也都悶不吭聲,直至一群學生下車前,才對那名小朋友說,「好了!不要吵了」不過卻被回嗆「靠腰」。影片在25日PO上網路,反應正反兩極,因為光看這段影片很難判斷前因後果,有人痛批教育失敗、沒禮貌,霸佔位子還那麼囂張;不過也有網友表示同情,因為該名學童有提及被老人「硬推」下來,研判也有可能是老人家倚老賣老;不過,也有人憂心小朋友的心靈可能已經受到嚴重的創傷,學校應該要介入輔導。小朋友事後接受中視記者訪問時表示,當時因為非常生氣,所以才說了不好聽的話,而且回家也被媽媽罵一頓,現在非常後悔,「我對不起他,不應該為了一個老人家而生氣的亂講話」,並且強調「以後不敢這樣做了」。我認為是雙方都有錯小孩對老人出言不遜老人倚老賣老不尊重對方究竟是教育出問題還是純粹就只是一時情緒反應影片 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 30, 2010 檢舉 Share 發表於 September 30, 2010 嘛,樓主要純粹就影片討論嗎?因為我看到你寫的是「小孩對老人出言不遜」與「老人倚老賣老不尊重對方」,而影片裡面也的確除了互罵以外什麼都沒有,單就互罵這件事,我覺得沒什麼好討論的。但是如果想要進一步討論或是「分對錯」,那就必須要往前追溯互罵的原因,有人說是小孩先被硬推下來(也有一說是東西被老人往地上扔),但我無法確定是否真實。不過可以確定的是,這篇新聞帶有極為濃厚的個人立場,同樣是發生在影片之前,沒有辦法證實的事件,「小朋友疑似佔了兩個位子」就直接寫出來,而互相叫囂的原因就變成「小孩不知為何」,另外標題的立場也強烈到我不用多說。這篇可以做不少延伸討論,端看樓主選擇,比方說「媒體在這次事件中扮演什麼角色?」、「為什麼要敬老尊賢?如果老人為老不尊呢?」都可能會是好點子,但如果只想討論影片或是新聞,恐怕會乏善可陳。 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 October 1, 2010 檢舉 Share 發表於 October 1, 2010 恩依照我們班同學的推測,應該是小孩坐了一個位子另一個位子放書包(或餐盒),老人上車就把書包之類的丟到地上並趁小孩去撿時,占了座位.......以上為推測大家都不清楚的應是小孩在老人上車時,是否有讓位的打算? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 恩依照我們班同學的推測,應該是小孩坐了一個位子另一個位子放書包(或餐盒),老人上車就把書包之類的丟到地上並趁小孩去撿時,占了座位.......以上為推測大家都不清楚的應是小孩在老人上車時,是否有讓位的打算? 如果小孩坐的是非博愛座,小孩有讓位的道德義務嗎?如果小孩坐的真是博愛座,小孩不讓位,可以用除了道德譴責的其他手段(如學校記過、逕行將小孩拉離座位)來使其讓位嗎?在現今的社會中,小孩往往上完一天課後需要背幾公斤至十幾公斤回家,而老人則多非如此,且博愛座讓座對象為「老弱婦孺」,小孩是否需要讓座?這些問題只有一個意義,就是「就算小孩在老人上車的時候沒讓座,那又怎樣?」突然想起一個最近非常挂在嘴邊的話:“末世也…………” 請解釋。否則依版規第四條灌水論處,三天後刪除。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 October 5, 2010 檢舉 Share 發表於 October 5, 2010 聽說博愛座的對象之一是小孩...另:博愛座標示的詳細定義似乎也需要討論(靠窗靠道都是 靠窗是 靠道是 這三個中的哪個?) 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 October 5, 2010 檢舉 Share 發表於 October 5, 2010 現在老人的地位已經非小孩能比,人老了就威嘛博愛座的設置也是個問題,都一樣要讓位的。 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 如果小孩坐的是非博愛座,小孩有讓位的道德義務嗎?如果小孩坐的真是博愛座,小孩不讓位,可以用除了道德譴責的其他手段(如學校記過、逕行將小孩拉離座位)來使其讓位嗎?在現今的社會中,小孩往往上完一天課後需要背幾公斤至十幾公斤回家,而老人則多非如此,且博愛座讓座對象為「老弱婦孺」,小孩是否需要讓座?這些問題只有一個意義,就是「就算小孩在老人上車的時候沒讓座,那又怎樣?」請解釋。否則依版規第四條灌水論處,三天後刪除。看來這句話很難理解……呵呵 對不起了…… 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 看來這句話很難理解……呵呵 對不起了…… 好不好理解是一回事,它有沒有討論意義是另一回事。丟一句感嘆就跑我看不出你的討論誠意在哪裡 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 18, 2010 檢舉 Share 發表於 October 18, 2010 公共交通工具的座位定義一直都在變我從小到大看過"博愛座只有老弱婦孺可以坐,普通座位要讓座"的看過捷運博愛座貼"您先請座,適時讓位"(也就是說博愛座普通人可以座但是要讓,普通座不用)也看過普通座不用讓,博愛座不能坐的....最後到底是怎樣根本沒有一個統一的標準所以現在上公車捷運我一律站著,除非人真的少到不行.反正不管誰可以坐,我一定是最後優先.而且所謂的老弱婦孺...也沒一個標準定義很有精神吵死人的小屁孩?罵人比大砲還大聲的歐八桑?身體虛弱的年輕大學生?懷孕兩個月根本看不出來的女性?一拳可以打死人的88歲老陸戰隊?根本是各自自由心證嘛= = 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 November 11, 2010 檢舉 Share 發表於 November 11, 2010 做不會讓自己後悔的選擇,然後為了自己的選擇所帶來的後果負責就好。當然,如果我可以,我還是會把位子讓給需要的人。其他特殊情況就看人的機智能力隨機應變了......如果變的不好或是變的太極端,上報或是被PO上網人肉就......嘛,一開始就說了,為了自己的選擇所帶來的後果負責。xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入