究竟是誰不對在先


Recommended Posts

不讓座還罵欠扁? 小孩與老人公車上對嗆

更新日期:2010/09/26 16:01 生活中心/台北報導

網友PO了一段影片,內容是在台中西區由統聯轉運站開往大慶車站的79路公車上,一位小朋友疑似佔了兩個位子,其中一個放書包。突然一名老人要求讓位,小孩不知為何,便氣呼呼地走到駕駛旁,雙方就在車上「你一言我一語」的互相叫囂。

「兇什麼兇,欠扁啊!」學童站在駕駛旁對著老人嗆聲,老人也不甘示弱,「好!來,欠扁,過來,小孩怎麼這麼沒教養!」小朋友接著馬上回嘴,「安靜啦!人家坐得好好的,硬要把人家推下來,要不是你是老人家,早就不體諒了!」

此時,老伯伯聽了更火大,「那你說怎麼辦勒」,小朋友又說,「我已經站著,你還要我怎樣?」於是突然大叫一聲。小孩在被罵沒禮貌後又開始反擊,「說我沒教養,你就有多好?兇什麼兇?……沒禮貌?你才沒禮貌,你說我等於在說你自己。」

老人和小孩就這樣斷斷續續互相對罵,「王八蛋」、「不爽」、「沒教養」等字眼,一路穿梭在統聯客運上,即使中途有人上下車,雙方戰火也沒停過。從台中市西區的大勇國小到精誠七街口,大約9分鐘的車程,中間沒有人出面勸阻,連司機也都悶不吭聲,直至一群學生下車前,才對那名小朋友說,「好了!不要吵了」不過卻被回嗆「靠腰」。

影片在25日PO上網路,反應正反兩極,因為光看這段影片很難判斷前因後果,有人痛批教育失敗、沒禮貌,霸佔位子還那麼囂張;不過也有網友表示同情,因為該名學童有提及被老人「硬推」下來,研判也有可能是老人家倚老賣老;不過,也有人憂心小朋友的心靈可能已經受到嚴重的創傷,學校應該要介入輔導。

小朋友事後接受中視記者訪問時表示,當時因為非常生氣,所以才說了不好聽的話,而且回家也被媽媽罵一頓,現在非常後悔,「我對不起他,不應該為了一個老人家而生氣的亂講話」,並且強調「以後不敢這樣做了」。

我認為是雙方都有錯

小孩對老人出言不遜

老人倚老賣老不尊重對方

究竟是教育出問題

還是純粹就只是一時情緒反應

影片

鏈接文章
分享到其他網站

嘛,樓主要純粹就影片討論嗎?因為我看到你寫的是「小孩對老人出言不遜」與「老人倚老賣老不尊重對方」,而影片裡面也的確除了互罵以外什麼都沒有,單就互罵這件事,我覺得沒什麼好討論的。

但是如果想要進一步討論或是「分對錯」,那就必須要往前追溯互罵的原因,有人說是小孩先被硬推下來(也有一說是東西被老人往地上扔),但我無法確定是否真實。

不過可以確定的是,這篇新聞帶有極為濃厚的個人立場,同樣是發生在影片之前,沒有辦法證實的事件,「小朋友疑似佔了兩個位子」就直接寫出來,而互相叫囂的原因就變成「小孩不知為何」,另外標題的立場也強烈到我不用多說。

這篇可以做不少延伸討論,端看樓主選擇,比方說「媒體在這次事件中扮演什麼角色?」、「為什麼要敬老尊賢?如果老人為老不尊呢?」都可能會是好點子,但如果只想討論影片或是新聞,恐怕會乏善可陳。

鏈接文章
分享到其他網站

依照我們班同學的推測,應該是小孩坐了一個位子

另一個位子放書包(或餐盒),老人上車就把書包之類的丟到地上

並趁小孩去撿時,占了座位.......

以上為推測

大家都不清楚的應是小孩在老人上車時,是否有讓位的打算?

鏈接文章
分享到其他網站

依照我們班同學的推測,應該是小孩坐了一個位子

另一個位子放書包(或餐盒),老人上車就把書包之類的丟到地上

並趁小孩去撿時,占了座位.......

以上為推測

大家都不清楚的應是小孩在老人上車時,是否有讓位的打算?

如果小孩坐的是非博愛座,小孩有讓位的道德義務嗎?

如果小孩坐的真是博愛座,小孩不讓位,可以用除了道德譴責的其他手段(如學校記過、逕行將小孩拉離座位)來使其讓位嗎?

在現今的社會中,小孩往往上完一天課後需要背幾公斤至十幾公斤回家,而老人則多非如此,且博愛座讓座對象為「老弱婦孺」,小孩是否需要讓座?

這些問題只有一個意義,就是「就算小孩在老人上車的時候沒讓座,那又怎樣?」

突然想起一個最近非常挂在嘴邊的話:“末世也…………”

請解釋。

否則依版規第四條灌水論處,三天後刪除。

鏈接文章
分享到其他網站
如果小孩坐的是非博愛座,小孩有讓位的道德義務嗎?

如果小孩坐的真是博愛座,小孩不讓位,可以用除了道德譴責的其他手段(如學校記過、逕行將小孩拉離座位)來使其讓位嗎?

在現今的社會中,小孩往往上完一天課後需要背幾公斤至十幾公斤回家,而老人則多非如此,且博愛座讓座對象為「老弱婦孺」,小孩是否需要讓座?

這些問題只有一個意義,就是「就算小孩在老人上車的時候沒讓座,那又怎樣?」

請解釋。

否則依版規第四條灌水論處,三天後刪除。

看來這句話很難理解……呵呵 對不起了……

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

公共交通工具的座位定義一直都在變

我從小到大看過

"博愛座只有老弱婦孺可以坐,普通座位要讓座"的

看過捷運博愛座貼

"您先請座,適時讓位"

(也就是說博愛座普通人可以座但是要讓,普通座不用)

也看過

普通座不用讓,博愛座不能坐的....

最後到底是怎樣根本沒有一個統一的標準

所以現在上公車捷運我一律站著,除非人真的少到不行.

反正不管誰可以坐,我一定是最後優先.

而且所謂的老弱婦孺...也沒一個標準定義

很有精神吵死人的小屁孩?

罵人比大砲還大聲的歐八桑?

身體虛弱的年輕大學生?

懷孕兩個月根本看不出來的女性?

一拳可以打死人的88歲老陸戰隊?

根本是各自自由心證嘛= =

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

做不會讓自己後悔的選擇,然後為了自己的選擇所帶來的後果負責就好。

當然,如果我可以,我還是會把位子讓給需要的人。

其他特殊情況就看人的機智能力隨機應變了......

如果變的不好或是變的太極端,上報或是被PO上網人肉就......

嘛,一開始就說了,為了自己的選擇所帶來的後果負責。

xd

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入