白鹿 11 發表於 March 31, 2006 檢舉 Share 發表於 March 31, 2006 論證,就是說明為什麼某一個特定的命題是真的或是假的。一般來說,在討論中要別人"論證"自己的主張是對的,似乎帶有一點挑釁的意味。不過在哲學思考裡,論證就像呼吸一樣地平常。沒有任何一個哲學家在被要求論證時會認為對方沒有禮貌。甚至沒有任何一個哲學家會莽撞地舉出沒有論證的主張。一般論證的形式是,由大家普遍認可的前提(至少要是參與討論的人普遍認可的),經由符合邏輯的推論,導出自己想要證明的為真語句,或者導出自己想要證明為假的語句的反面。格式良好的論證,可以使得討論更加清晰。因為推翻一個論證的方法,不外乎是指出該論證的其中一個前提是錯的,或是該論證的推論過程違反邏輯。而如果當初論證的人清楚地將前提和推論過程呈現給大家,那麼不管大家接下來的動作是是理解並認可這個論證為真或是理解並舉出其錯誤之處,都將變得容易許多。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入