panzer 10 發表於 September 20, 2010 檢舉 Share 發表於 September 20, 2010 大家都知道德軍在1945年時把豹式和虎王的車前機槍改成StG44/MP43突擊步槍請問這有什麼原因嗎?怎麼想都覺得車上有兩種彈藥不通用的附武器是件滿蠢的事...再說StG44是用短彈,不論是火力持續性或是射程都不如MG34/42機槍啊??順便問一下,虎王把同軸機槍改成MG42要怎麼換槍管啊?(整隻拔出來換?!)感機不盡!!-----------------------------------------------------------資料來源ISBN:978-986-6326-42-4ISBN:978-986-6326-60-8這兩本書的後幾頁,細節分析的地方 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 20, 2010 檢舉 Share 發表於 September 20, 2010 車前機槍改用StG-44主要是有:一、 MG-34的產能銳減以及節省成本(MG-34的成本為StG-44數倍,而專為戰甲車設計的MG-34-T成本更高)。二、 StG-44射速較慢、較易掌握,裝填快速、火力持續度並不會較差,而車前機槍不會射擊太遠的目標,StG-44已足敷使用。三、 1945年,德軍戰甲車輛已經用StG-44取代服役已久的MP-40作為成員自衛武器,車內和1944年以前一樣是兩種槍彈而已,並沒有迸出第三種。車前機槍改用StG-44最大的缺點大概就是無法換槍管。虎王把同軸機槍換成MG-42為什麼會造成更換槍管的問題??還換得比MG-34還快哩!! 鏈接文章 分享到其他網站
panzer 10 發表於 September 20, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 20, 2010 原來如此,感謝大大精闢的解說,不過MG42我是想說同軸機槍的固定方式會不會擋到...畢竟MG34從後面抽感覺比較沒問題。(那是不是MG42和車前機槍無緣?) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 21, 2010 檢舉 Share 發表於 September 21, 2010 MG-42正是因為無法從正後方更換槍管而導致昂貴的MG-34-T必須持續稱產到戰爭末期。 鏈接文章 分享到其他網站
panzer 10 發表於 September 21, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 21, 2010 MG-42正是因為無法從正後方更換槍管而導致昂貴的MG-34-T必須持續稱產到戰爭末期。對啦,這就是問題了...不過對步兵而言MG42的換槍管方式比較方便?!^o)啊還有,請問一下德軍後期戰車車長塔上那個防空機槍座阿只可以裝MG34-T還是步兵版MG34和MG42都可以上?謝謝:E 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 23, 2010 檢舉 Share 發表於 September 23, 2010 都可以裝,固定的方式跟雙腳架一樣,只是射擊穩定度還是MG-34-T最好。 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 問個頗為腦殘的問題L2A6的同軸機槍是否是MG3?是的話,他克服了換槍管的問題了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 跟MG-42同樣的問題啊他們不是幾乎一模一樣完全不知道你指的是什麼問題,難道是精準度= = ? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 是說換槍管沒有MG34那麼方便嗎?MG42換槍管又不是特別不方便...然後當時德軍好像也只有MG3 沒有MG34的7.62版本 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入