【氣候】人類導致氣候變化？ 諾貝爾得主：地球不在乎

[嵐月銀牙 10]

http://www.nownews.com/2010/09/14/334-2646286.htm

(2010/09/14 12:57) 國際中心／綜合報導

節能減碳對地球的實質幫助有多少？1998年諾貝爾物理學獎得主勞克林（Robert B. Laughlin）說，「在想像中，破壞地球簡單，但做起來很難。與人為因素造成的影響相比，大規模火山爆發和流星撞擊等各種類型的災難對地球的破壞力更大，但地球仍然存在，是一個倖存者。」

根據環球時報報導，《美國學者》（The American Scholar）季刊的封面出現了一個不合理的觀點，「地球對你是否駕駛混合動力車毫不在意」，雜誌中還有一篇以「地球知道什麼」。根據勞克林的觀點，人類對地球破壞以及為地球做出的貢獻在長期範圍內並不重要；對於地球而言，長期的變化才重要；我們必須根據地質時代來思考地球過去的變遷。

舉例來說，全球每年降雨量大約是1公尺，自從工業革命以來，全球的降雨量大約為200公尺。冰河時代結束以後，地球的降雨量相當於地球海水的四倍，而自從恐龍滅亡以後，地球降雨量可以填滿海洋兩萬次。然而，地球的降雨量在不同地質時代並沒有顯著的變化。

勞克林承認，許多有責任心的人擔心燃燒化石燃料提高了大氣中二氧化碳的濃度，有可能提高地球平均溫度，從而改變全球氣候。各國政府已經採取重要舉措減緩氣候變暖的進程。但勞克林說，「從地球自身的時間跨度來看，地球並不在乎什麼政府和立法。」

購買混合動力車、關掉空調和冰箱、拔掉手機充電器等措施並不會對最終的結果造成影響。有朝一日，地底下的所有化石燃料都會被耗盡。在此以後的1千年裡，地球將把燃燒化石燃料產生的大部分二氧化碳在海洋中分解。勞克林說，「海洋曾經分解的二氧化碳量是大氣中含量的40多倍。」經過分解，未來大氣中二氧化碳的濃度會僅僅比現在的濃度稍微高一點。

在隨後的數萬年裡，地球將把多餘的二氧化碳轉化為岩石，最終使海洋和大氣中二氧化碳的濃度恢復到人類出現之前的水平。從人類的角度出發，這一轉換過程需要非常漫長的時間，而從地質時代的角度出發，這只是滄海一粟，非常短暫。

克勞林認為，人類可以通過減少生物多樣性的方式造成傷害。因為地球無法使恐龍再次復活。目前，大多數物種滅絕的原因都來自於人口壓力（對動物棲息地的破壞、使用滅蟲劑等方式）。如果想降低人類滅絕物種的速度需要顯著降低全球人口數量。但這種情況將無法實現。

克勞林說，「地球科學家是極端保守主義者。他們更為關注現在和不久的將來出現的變化，採取各種測量方法證明全球正在變暖、海水正在酸化、化石燃料即將耗盡等等事情，儘管這些是在地質年代不證自明的事情。」

克勞林指出，地球會在地質時代自發調節氣候變化，不需要其它人的許可和為自己的行動作出解釋。雖然人類行為可以導致氣候變化，但主要的冰川事件是以10萬年為期限定期發生。在溫度以緩慢和穩定的方式降低以後，地球又會突然變暖，恢復到類似現在的溫度。

在6百萬年以前，地中海是乾枯的。9千萬年以前，北極還有短吻鱷。而在3億年前，北歐還是一片沙漠。克勞林說，「我們確定的是，人類與這些巨變毫無關係。」

[trois3 10]

這種說法已出現很久了，前一陣有名的美國暢銷書作家麥可·克萊頓(請默哀)的一部小說《恐懼之邦》（State of Fear）即以陳述此問題並引起廣泛的討論。

WIKI百科"科學家跟環保人士強烈的抨擊，指稱內容錯誤連篇。"

"這部小說的標題意涵，引申自政治、法律和媒體系統誘導普羅大眾進行歇斯底理的恐懼，以便長久保有權力。"

"這部小說包含了大量的與氣候變遷有關的圖表和注釋，另外還有兩項附錄和20頁的參考書目。

克萊頓在書尾附上一篇自己對全球氣候變遷的觀點，申明全球暖化的部分原因是人類，但是主張氣候變遷的損害與否仍屬未知。他警告拿全球暖化為科學議題作泛政治化爭論的兩邊人馬，並以20世紀初期的優生學為例，舉出當偽科學和良善用意結合，所導致的災難性結果。"

很有趣的一本書，第一次讀到把小說當成論文來寫的小說。

[嵐月銀牙 10]

這用科幻小說來解釋好像有點奇怪，當然可以把科學相關的東西寫成小說也是相當厲害的一件事情。

我個人是認為這篇跟蓋婭理論比較可以互相連通，可以先不用考慮陰謀論的東西，

不是很想跟人扯上關係~這會使問題變得非常複雜

直接去想想看地球變暖變冷跟人類存在與否對地球來說，是否有其必要性

氣候的改變如果是必然的，那人類的定位或許對地球而言並沒有這麼重要，頂多是加速物種更替的催化劑，我個人是這樣解讀的

此內容已被編輯, September 16, 2010 ,由 嵐月銀牙

[Liann 10]

不論如何　人類很在乎

就算是只求心安

也關乎著人類的思想的改變

這不也是進步 ?