deanany 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 最近補教人生演的轟轟烈烈,而徐葳也進來軋一角,他日前批評陳子旋只有專科學歷不配當補教名師,自己是正統北一女、台大畢業才有資格,他的話我相當不認同,陳子旋雖然只有專科學歷,但是他通過航空公司的考試,當上空服員,而國立大學畢業的,由其是前3志願的,有多少人考不上航空公司呢?這點難道不能證明學歷不是一切嗎??再來就是陳子旋進入國際線服務,接觸到的都是國際旅客,退下空姐職務後到劉毅補習幫教書,劉毅也傳授他教書的技巧,他這樣等於是擁有實務與理論的經驗,難道不配教英文嗎??試問台大政大外文系的學生有多少人有辦法做到跟國際商務客對答如流的境界嗎??所以徐葳的言論是相當不正確的,很多人原本學歷不高,出社會後由於工作的需要都會自己進修,日積月累累積的專業知識很多都超越國立大學生了,只是這些人不想再花時間去拿文憑,因為他們認為文憑沒用,只有自己有本事才禁得起考驗,徐葳我想他這次是為了自己補習班的曝光度才出來軋一角的,但是他的言論是要給予譴責的!! 鏈接文章 分享到其他網站
luoyuie 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 好爛= =只要會敎就是好老師一般老師就算有高學歷也不見得會敎 鏈接文章 分享到其他網站
大大大K 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 同意樓上學歷高/好的老師不一定就會教教書技巧也不是靠書本就能得到的阿= ='話說徐X不是跟劉X已經不爽好幾年了嗎= =這番談話,,,,恩 鏈接文章 分享到其他網站
Morris 10 發表於 October 7, 2010 檢舉 Share 發表於 October 7, 2010 最近補教人生演的轟轟烈烈,而徐葳也進來軋一角,他日前批評陳子旋只有專科學歷不配當補教名師,自己是正統北一女、台大畢業才有資格,他的話我相當不認同,陳子旋雖然只有專科學歷,但是他通過航空公司的考試,當上空服員,而國立大學畢業的,由其是前3志願的,有多少人考不上航空公司呢?這點難道不能證明學歷不是一切嗎??再來就是陳子旋進入國際線服務,接觸到的都是國際旅客,退下空姐職務後到劉毅補習幫教書,劉毅也傳授他教書的技巧,他這樣等於是擁有實務與理論的經驗,難道不配教英文嗎??試問台大政大外文系的學生有多少人有辦法做到跟國際商務客對答如流的境界嗎??所以徐葳的言論是相當不正確的,很多人原本學歷不高,出社會後由於工作的需要都會自己進修,日積月累累積的專業知識很多都超越國立大學生了,只是這些人不想再花時間去拿文憑,因為他們認為文憑沒用,只有自己有本事才禁得起考驗,徐葳我想他這次是為了自己補習班的曝光度才出來軋一角的,但是他的言論是要給予譴責的!!考航空公司的重點並不是英文，主要是儀態、談吐、臨場反應；一般航空公司面試時會要求多益成績但只要求有５００分就好，以一個專科生來說，多益５００分大約去補習班補兩個月就有了而一般名校畢業的多在一般公司行號或國營事業上班，職場並不同像是電子公司老闆的英文秘書，光有多益５００分不可能會被錄用 鏈接文章 分享到其他網站
有空再說 10 發表於 October 7, 2010 檢舉 Share 發表於 October 7, 2010 如果陳子璇剛從專科畢業，她的確不適合從事教師（指英文）行業可是她不是，我想她這幾年也是很努力才有現在這個位置畢竟學術與技職所學 本來就有所差異吧 鏈接文章 分享到其他網站
bruball1688 10 發表於 October 23, 2010 檢舉 Share 發表於 October 23, 2010 頂念五專不代表你學術爛只是說你對技術比較有興趣 鏈接文章 分享到其他網站
luoyuie 10 發表於 October 26, 2010 檢舉 Share 發表於 October 26, 2010 考航空公司的重點並不是英文，主要是儀態、談吐、臨場反應；一般航空公司面試時會要求多益成績但只要求有５００分就好，以一個專科生來說，多益５００分大約去補習班補兩個月就有了而一般名校畢業的多在一般公司行號或國營事業上班，職場並不同像是電子公司老闆的英文秘書，光有多益５００分不可能會被錄用他在國際線飛了這麼多年有很多英文知識可能都是補教名師所沒有的例如當地英文口語化的說法 俗語 之類何況像她這種實務與理論並存的老師很少很多數的老師都只懂理論不懂實務 鏈接文章 分享到其他網站
好多冰塊 10 發表於 November 16, 2010 檢舉 Share 發表於 November 16, 2010 誰知道呢???搞不好他只是為了針對陳＊＊才講出這麼有爭議的話 鏈接文章 分享到其他網站
roger821225 10 發表於 December 28, 2010 檢舉 Share 發表於 December 28, 2010 對嘛 那些高學歷的只會在那叫 我們技職的學生絕對不會比他們差到哪裡去 鏈接文章 分享到其他網站
秋翎痕 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 許多高教司體系的人(就是高中、大學上來的學術人)對於實務上缺乏一定程度的了解，只會憑藉理論紙上談兵，尤其是沒修過教育學程的人，如大專院校的教授，許多都只會面對牆壁站五十分鐘唸一唸就下課了，與關在象牙塔無異。相較於技職司體系大多能夠佐以實務上相輔相成，的確是有所區別。但，徐葳嘛...此番言論不過是補界的攻防戰之一罷了。 鏈接文章 分享到其他網站
林讚 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 這他在高校志演講時有講過@@聽聽就好@@真的!!!我當下真的覺得他很瞎!!!高校誌也是有高職人不過真的是聽聽就好 鏈接文章 分享到其他網站
丑賀揚 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 證照攤開比一比呀教補習班總要有一兩張證照才有噱頭呀看誰國際證照多 深度深何必在那隔空叫罵，這根本就是商業炒作 鏈接文章 分享到其他網站
無用男 11 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 證照攤開比一比呀教補習班總要有一兩張證照才有噱頭呀看誰國際證照多 深度深何必在那隔空叫罵，這根本就是商業炒作高中補習班教師不需要什麼證照吧....(體系不同)我個人是對徐葳沒有什麼好感，同意樓上！感覺她很商業化。英文又不是說你讀台大外文就和某些大學的外文系學生有巨大的差距，英文主要還是自我的學習為主(H) 鏈接文章 分享到其他網站
阿醜Mai 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 高中補習班教師不需要什麼證照吧....(體系不同)我個人是對徐葳沒有什麼好感，同意樓上！感覺她很商業化。英文又不是說你讀台大外文就和某些大學的外文系學生有巨大的差距，英文主要還是自我的學習為主(H)紅字說得很棒如果單就語言學習來看教育體制的影響其實不大畢竟語言是個習慣與熟練的工具但是如果是教學的話在台灣這種極偏重文法的不正確教學方式補教老師的確是需要某種程度上的學歷外文系和應用外文系還是有不同的外文系偏向於文學研究欣賞解析翻譯等應外系偏向魚翻譯商用語言等還是有不同的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入