王品台朔 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 http://www.student.tw/db/showthread....88#post456868823.24樓間深藍ID王品台朔的文個人以為確有離題情事但並無挑釁之意圖況本人本於被評論人提出草案之事實內容做出評論就事論事所以並無挑釁之事實無意圖及事實個人認為刪文理由有誤申訴於版主請刪除刪文理由內"挑釁"之字眼若版主認為其刪文理由無誤請PM結果給我並告知下一級申訴之管道謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 司馬昭之心路人皆知更何況我也不只是個路人我從不迴避一些莫名奇妙、指桑罵槐或意欲不明的指控"全部的人都不會甩你的電話亂摳的"?請你不要回一些莫名奇妙的話OK?我想你好像看不懂司馬昭之心路人皆知的意思? 通常「司馬昭之心路人皆知」是有貶低意味吧?如果我認知有錯煩請糾正。給X不要X耶一定要別人講那麼明白才甘願嗎無X 你們是在X啥鬼= =就文意來看,我認為是很明顯兩方皆在挑釁,只是故意將詞以「X」代替 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 September 8, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 8, 2010 通常「司馬昭之心路人皆知」是有貶低意味吧?如果我認知有錯煩請糾正。你們是在X啥鬼= =就文意來看,我認為是很明顯兩方皆在挑釁,只是故意將詞以「X」代替摁司馬昭之心有貶低意味不過我講的是事實我覺得不算挑釁你可以翻翻草案啊而且X字沒有髒字 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 8, 2010 檢舉 Share 發表於 September 8, 2010 完全不懂自律,將評委權力發揮得淋漓盡致讓有人開始有限縮評委權力想法的人(儘管這些權力是維持評委會運作的重要條件)不正是樓上?如果你連個道理都講不出來,就直接拿一句負面的評價來評價別人我想跟你也沒什麼好說的了你真的已經失去理智了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 September 8, 2010 檢舉 Share 發表於 September 8, 2010 摁司馬昭之心有貶低意味不過我講的是事實我覺得不算挑釁你可以翻翻草案啊而且X字沒有髒字同為版主我支持笨掌的做法說真的要是在動畫版別說x了就算是_____我也一樣刪= =+文章只要我們覺得有挑釁意味就可以刪了倒也不必如此麻煩說一定要有文字出現要表達事實有很多種方式基本上希望平和為原則如果選擇具有貶低、挑釁意味的表達我想被刪也是理所當然的 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 September 9, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 9, 2010 完全不懂自律,將評委權力發揮得淋漓盡致讓有人開始有限縮評委權力想法的人(儘管這些權力是維持評委會運作的重要條件)不正是樓上?如果你連個道理都講不出來,就直接拿一句負面的評價來評價別人我想跟你也沒什麼好說的了你真的已經失去理智了我已經講的很清楚了你就是狼子野心我的依據就是你起草的章程草案關於評委的部份 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入