Recommended Posts

http://www.student.tw/db/showthread....88#post4568688

23.24樓間深藍ID王品台朔的文

個人以為確有離題情事

但並無挑釁之意圖

況本人本於被評論人提出草案之事實內容做出評論

就事論事

所以並無挑釁之事實

無意圖及事實

個人認為刪文理由有誤

申訴於版主

請刪除刪文理由內"挑釁"之字眼

若版主認為其刪文理由無誤

請PM結果給我

並告知下一級申訴之管道

謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
司馬昭之心路人皆知

更何況我也不只是個路人

我從不迴避一些莫名奇妙、指桑罵槐或意欲不明的指控

"全部的人都不會甩你的電話亂摳的"?

請你不要回一些莫名奇妙的話OK?

我想你好像看不懂司馬昭之心路人皆知的意思?

通常「司馬昭之心路人皆知」是有貶低意味吧?

如果我認知有錯煩請糾正。

給X不要X耶

一定要別人講那麼明白才甘願嗎

無X

你們是在X啥鬼= =

就文意來看,我認為是很明顯兩方皆在挑釁,只是故意將詞以「X」代替

鏈接文章
分享到其他網站
通常「司馬昭之心路人皆知」是有貶低意味吧?

如果我認知有錯煩請糾正。

你們是在X啥鬼= =

就文意來看,我認為是很明顯兩方皆在挑釁,只是故意將詞以「X」代替

司馬昭之心有貶低意味

不過我講的是事實我覺得不算挑釁

你可以翻翻草案啊

而且X字沒有髒字

鏈接文章
分享到其他網站

完全不懂自律,將評委權力發揮得淋漓盡致

讓有人開始有限縮評委權力想法的人(儘管這些權力是維持評委會運作的重要條件)

不正是樓上?

如果你連個道理都講不出來,就直接拿一句負面的評價來評價別人

我想跟你也沒什麼好說的了

你真的已經失去理智了

鏈接文章
分享到其他網站

司馬昭之心有貶低意味

不過我講的是事實我覺得不算挑釁

你可以翻翻草案啊

而且X字沒有髒字

同為版主

我支持笨掌的做法

說真的要是在動畫版別說x了

就算是_____我也一樣刪= =+

文章只要我們覺得有挑釁意味就可以刪了

倒也不必如此麻煩說一定要有文字出現

要表達事實有很多種方式

基本上希望平和為原則

如果選擇具有貶低、挑釁意味的表達

我想被刪也是理所當然的

鏈接文章
分享到其他網站
完全不懂自律,將評委權力發揮得淋漓盡致

讓有人開始有限縮評委權力想法的人(儘管這些權力是維持評委會運作的重要條件)

不正是樓上?

如果你連個道理都講不出來,就直接拿一句負面的評價來評價別人

我想跟你也沒什麼好說的了

你真的已經失去理智了

我已經講的很清楚了

你就是狼子野心

我的依據就是你起草的章程草案關於評委的部份

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入