【討論】有沒有人對軍武或打生存有興趣啊？

[不能摸的屁屁 10]

去玩CS或SF吧

不用6000~7000

不用場地

方便阿!!!

玩虛擬比玩真實的輕鬆

不不不

以現在線上遊戲的環境來看

SX、CXO都會不自覺的花超過6000~7000(認真貌

[蓋伊凱爾樂 10]

不不不

以現在線上遊戲的環境來看

SX、CXO都會不自覺的花超過6000~7000(認真貌

誰叫你貪心

CS　2200　　夠完２年了

ＳＦ１８００　也夠玩了

４６萬ＳＰ

買狗散　ＡＷＰ 22萬SP

Ｍ４　　連散 72000SP

芭樂組X2 8400SP

剩下的SP給你修槍

哪需要6000~7000?

[幻語 10]

注意別離題囉

麗山高中版版主 雪月花。幻夢 上

[你好帥 10]

戰略研究社不知如何?

專門研究歷代經典戰役

提供紙上談兵的討論

學長不會帶就會倒社

通常應該要學長先上一點課

戰史閱讀在高中應該就很少了 更不用說研究

很多對軍武有興趣同學 會少了研究的學習 通常會淪為戰史的記憶

而就武器 軍備來說 很多人有興趣的都是現在在市面上的槍 老槍應該很少人有興趣更不用說刀劍 和裝甲 和戰術的演進

而戰史牽連的是當時的整個社會政治背景 很多人歷史知識量不好吧 兵法更是難懂

已故大師鈕先鍾曾在他的書內提過 戰爭研究人數 兵器>戰史記憶>戰略研究

該到戰略才是好玩的

通常要到可以討論的程度應該須要一年的養成 到時應該退光了

而且學長要備課 招生 要很有能力才行

之前跟同學討論二戰 他一開頭就跟我說 -德國有虎式為何會輸-

沒高加索 鐵路被炸掉 虎式應該只能擺在國會大廈之前吧 這樣柏林之役的最後一張照片應該會比較好看 其他諸多不便更不用說 一個傳奇車長能做啥

幾次後我對高中討論戰史就沒希望了

不過基於對戰史的熱愛 還是希望學弟創一下下

辯論不是也創起來了 其實是一樣的東西 個人覺得對思考的訓練 戰史是比辯論好的

整部歷史\是一部戰爭史 社員歷史應該都會到8字頭

此內容已被編輯, November 6, 2010 ,由 你好帥

[a57698852 10]

聽起來是不錯，但是想找到同好應該不容易吧。