victor2923 10 發表於 September 10, 2010 檢舉 Share 發表於 September 10, 2010 嗄啊嗄啊如果免試入學的標準是參照在學成績升學的心態未改那樣不就會變成國中三年每一次考試都要瘋狂的準備了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Liann 10 發表於 September 14, 2010 檢舉 Share 發表於 September 14, 2010 如果要升學就是努力→考好成績→上理想學校怎麼會有一種邏輯是你不需要努力就能收獲^o)我怎麼覺得台灣教育制度越改越共產可是社會越來越資本= ='要說服家長讓自己小孩去免試高職也需要點時間大部分藝能班要免試可能也不知道要去哪邊的五專高職的科系我覺得還太少了沒得選學生還是得讀高中不是嗎^o)希望過剩的大學轉型成職校(我這樣會不會開始離題 = =) 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 September 15, 2010 檢舉 Share 發表於 September 15, 2010 我怎麼覺得台灣教育制度越改越共產可是社會越來越資本= ='要說服家長讓自己小孩去免試高職也需要點時間大部分藝能班要免試可能也不知道要去哪邊的五專高職的科系我覺得還太少了沒得選學生還是得讀高中不是嗎^o)希望過剩的大學轉型成職校(我這樣會不會開始離題 = =)其實很多大學原本都只是學院或是專科職校等說到底教育的根本問題來自於人的心態和價值觀高職科系感覺的確太少分類可以更精細，學更深(?) 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 萬般皆下品,唯有讀書高.我不贊成,社會不管怎樣總是需要精英,菁英需要更好的被培養.其他人可以力爭上游,可是還是需要努力,一樣可以往上爬.我們要做的不是消滅菁英,而是提供更公平促使社會實然上的菁英受到更好的栽培. 鏈接文章 分享到其他網站
天才神經謝餅乾 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 其實我不懂明星高中的意思其他高中就不是高中0.0!?我倒覺得把資源平均分配給每間學校或是讓每間學校盡量達到資源平衡還比較實在 鏈接文章 分享到其他網站
blackjack319 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 菁英是少數少數的聲音永遠比多數來的少...看看"家長聯盟"就知道而這種事情如果是"以多數意見為準"也就是現在的政治主流--民粹政治來看......恐怕社區化是在所難免 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 其實我不懂明星高中的意思其他高中就不是高中0.0!?我倒覺得把資源平均分配給每間學校或是讓每間學校盡量達到資源平衡還比較實在從六年前到三年前的每一天,當真正想認真上課的學生必須忍受其他同學的聒噪.當教室不再是課堂而成為菜市場,學生不再是學生而變為聊天大師.數學課的進度一再為了其他多數不用心上課來混的同學而拖累而自己卻必須被迫犧牲自己的時間再聽數次時.我告訴自己,社會必須分階級.慶幸我後來高中還好,沒有再遇到上述那種窘境太多次,不過到是聽過我私立高中的表弟跟我說她們高中上課嗆老師,女生很淫亂,同學都不聽課作弊.......既然那些人都不想學了,又何必犧牲想學習的人的機會?這是我碰到菁英教育議題心底都會聽到的聲音 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 (已編輯) 社區化之後建中就不是那些考不進來的人想讀的那個建中了沒有錢也能受菁英教育VS有錢才能受菁英教育到底哪一種比較好?其實我不懂明星高中的意思其他高中就不是高中0.0!?我倒覺得把資源平均分配給每間學校或是讓每間學校盡量達到資源平衡還比較實在建中的資源其實並沒有比其他學校多建中跟其他學校不同的地方是進來的人不一樣社區化之後.建中自恃為第一.並為此背負的榮耀與責任都將不復存在建中將不再是建中舉個例子我目前算是滿積極的在參予建中的學生自治而建中的學生自治組織應該算是全台灣最完整的像是前些日子審舞會預算班代大會能夠要求行政部門證明其虧損額不會過多才通過.而不是像其他學校一樣單純的橡皮圖章我認為建中的學生自治是公民素養的培養皿透過學生自己架構的政府組織學習如何正確的運作一個政府當這些人走入社會之後.這些經驗將成為砥礪國家前進的力量而我們當初之所以願意將時間投注在這件事上面是本於對"建中"的認同感"我們是第一的高中.我們不先開始.要由誰開始?"於是.我們開始了這樣的學習若我們失去了這份榮耀.又是誰能背負這份責任? 此內容已被編輯, December 6, 2010 ,由 本格派右腕 鏈接文章 分享到其他網站
如夢幻夜™ 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 反正對我來說無所謂之明星高中是不是社會"定義"的明星高中一點意義都沒有進去唸的人八成是真的想進去唸的玩玩看的家人深深期盼下進去唸的（我屬於這裡） 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 反正對我來說無所謂之明星高中是不是社會"定義"的明星高中一點意義都沒有進去唸的人八成是真的想進去唸的玩玩看的家人深深期盼下進去唸的（我屬於這裡）一基考爆二基不小心上的不過我還是很愛這所學校 鏈接文章 分享到其他網站
ck991021 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 哈哈我們一直自恃一流學生三流設備等到免試變成入學的主流學生不知道要變成幾流的看看隔壁那間學校想一想數年後的學弟都是這副德性？當北市賽一等獎建中不再囊括超過一半？當我們的行為不再能讓社會期待？當班代大會更加流於形式？去吃x吧，教育部 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 (已編輯) 哈哈我們一直自恃一流學生三流設備等到免試變成入學的主流學生不知道要變成幾流的看看隔壁那間學校想一想數年後的學弟都是這副德性？當北市賽一等獎建中不再囊括超過一半？當我們的行為不再能讓社會期待？當班代大會更加流於形式？去吃x吧，教育部這段話中間有一些錯誤1你國小的時候跟隔壁學校並沒有什麼不同2一等獎並不是絕對的東西.有些獎項可能是上位者思想控制的工具而成績方面的一等獎也並不是唯一最崇高的價值我覺得這句話說的很好"建中自詡為台灣中等教育的指標，我們的價值不應取決於大眾媒體製造的輿論.而應該由建中告訴媒體.告訴社會大眾，究竟甚麼才是中等教育應有的價值"～校長遴選決議文不被一等獎綁住自己的視野是十分重要的最後我想對學弟說.希望你能在話說出口之前先做一些檢證你在這樣的開放式空間裡講的每一句話都代表建中都會影響外界對建中的觀感這方面可以再想多一點 此內容已被編輯, December 7, 2010 ,由 本格派右腕 鏈接文章 分享到其他網站
阿醜Mai 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 其實我不懂明星高中的意思其他高中就不是高中0.0!?我倒覺得把資源平均分配給每間學校或是讓每間學校盡量達到資源平衡還比較實在我反對資源平均分配畢竟我們只是個小島國沒有像中國美國那般的資源無法均富反而可能會均貧把不多的資源投資在值得的人身上才有意義人本來就得努力得到自己所想得到的東西如果要搞資源平均那乾脆工作與薪資等也平均分配好了 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 果然變成了左與右的戰爭不過會來這論壇的前面志願似乎佔多數有沒有更多非前面志願的聲音 鏈接文章 分享到其他網站
如夢幻夜™ 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 志願太過制式化且僵化迂腐（原諒我用這些不太好的形容詞）畢竟志願都是人的定義不如說聽聽各方的意見 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 好吧，那我應該算社區高中。不過我對於此事無甚意見，反正也要畢業了個人做事個人擔 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 不是pr75以上才有高中嘛?所以說,其實上高中也算是前段的人了吧?不然怎樣算明星阿?另外....以前我開過一個調查,來深藍的pr90以上占七成五的樣子喔~ 鏈接文章 分享到其他網站
Chlorine 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 個人認為總體而言學生平均素質會下降對於某些人來說 沒有了與自己競爭的環境極優秀的人才或許依然優秀但是其他人多少會受到影響吧? 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 December 7, 2010 檢舉 Share 發表於 December 7, 2010 在這裡調查似乎也不甚準又有多少人會道出自己的真實狀況?所以說僅供參考可矣 鏈接文章 分享到其他網站
Liann 10 發表於 December 8, 2010 檢舉 Share 發表於 December 8, 2010 桃園這邊的話 ...(對其他地區不多加揣測)國中裡面混的人可以天天騎摩托車打網咖用功的就每天坐在書桌前讀的要死要活的如果能考到比較好的高中的話的確是可以改善讀書環境的我也不太想在看到有人上課時在桌子間爬來爬去亂嗆老師對於想讀書卻沒考上校風較好的學校的同學來說這種想法可能很自私或許該說是少數台灣國中生扭曲的行為讓大家如此反感吧如果班上大家真的有心向學的話我並不排斥社區化 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 December 17, 2010 檢舉 Share 發表於 December 17, 2010 推這篇明星高中社區化：這是均貧社區高中明星化：這是均富[c]+1說真的一旦改成這樣升學造成的競爭壓力必定會大大的減少像我是明年第一屆北北基聯測考生我發現聯測與免試的消息下來後大家都在提倡就近入學但說句實話與其讓明星高中社區化我也覺得就算是現在的社區高中如果把他推的跟建中北一一樣那造成的競爭壓力會像是大大說的均富但是偏偏現在還是在搞個半生不熟的北北基聯測一_一狠說實在話我覺得現階段而言是沒什麼用的(因為我的志願依舊是北市的那些前三(L))反而越看越覺得比較像是北市家長為了讓自己小孩讀前三的爛招(因為據說這次的基北區免試，建中開放給北市與北縣的名額是39個與19個 :@)而北縣共有一百多所國中在搶這19個，加上提倡就近入學我想應該有很多人都會這樣子聯想吧0_o 鏈接文章 分享到其他網站
~蘑菇~ 10 發表於 December 17, 2010 檢舉 Share 發表於 December 17, 2010 我算極端人物吧(笑)這樣反而會有程度差或是老師的不適應(例如；會寫書的老師不一定會教書，我知道是這樣啦!!!)而且有些人不能適應明星高中，會有一股轉學潮(例如我......我還呆呆的轉到苑裡.........) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 17, 2010 檢舉 Share 發表於 December 17, 2010 我反對資源平均分配畢竟我們只是個小島國沒有像中國美國那般的資源無法均富反而可能會均貧把不多的資源投資在值得的人身上才有意義人本來就得努力得到自己所想得到的東西如果要搞資源平均那乾脆工作與薪資等也平均分配好了美國也沒有教育資源均分這種鳥事情 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入