明星學校社區化，你同意嗎？

[curie-lock 10]

讓明星學校社區化真的好嗎？

請說說看大家的意見(希望能多多回覆)。

[嵐月銀牙 10]

雖然說對"明星高中社區化"這個名詞非常反感...

不過不知道有沒有所謂的"取捨分析"可以過目一下....

[精湛o演出 10]

如果真的社區化的話

我想

一些麻煩是會有的

前面學校的老師上課方式可能大大的不適合中半段學生

還有心態的差別

私立學校可能才是從中獲利者

尤其是延平阿

等

不錯的私校

好學生一定會大增

還有

建中的光環可能會黯然無光了

爾且同批的高二高三

一定很難受

[嵐月銀牙 10]

突然想到~以前看過一套漫畫"藍空護照"

(↑這部)

裡面有略為提到日本公立高中跟私立高中的差別

或許是十二年國教之後的情景?

如果真的是那樣....(默)

[直立人 10]

社區化會讓不認真的學生玩樂時間增加?

[冰涼可樂 10]

可能我比較自私吧 哈哈

自私層面→希望建中一直都能有很霸氣的感覺

而且不懂最近教育局到底在搞什麼 越搞越怪呢.....

[楊少女 10]

市中心附近明星學校招得到的「社區生」家境都不會太差，明星學校社區化照顧不到為了讀好學校而大費周章通勤的偏遠地區學生，反而會使這些明星學校學區的住屋房價大漲（從師大附中＆延平中學的國中部學區房價就看得到這現象了）。

把社區高中當明星高中辦還比較有意義。

[shieiuping 10]

萬華要起飛了嗎？

[purple666 10]

想要學生的水準提高，

明星學校是作為孩子們的目標，

這是台灣不能少的教育制度；

並且，造成7樓所說的狀況，

豈不更悲哀？

[中山之雨唄~晴仔* 10]

我也覺得我有點自私耶

明星學校有他多年的傳統

還有其背後所象徵的歷史淵源

[unnino 10]

市中心附近明星學校招得到的「社區生」家境都不會太差，明星學校社區化照顧不到為了讀好學校而大費周章通勤的偏遠地區學生，反而會使這些明星學校學區的住屋房價大漲（從師大附中＆延平中學的國中部學區房價就看得到這現象了）。

把社區高中當明星高中辦還比較有意義。

推這篇

明星高中社區化：這是均貧

社區高中明星化：這是均富

[c]

[ja8256 10]

老實說，這會讓一個國家喪失其競爭力。

[renovatio 10]

可能我比較自私吧 哈哈

自私層面→希望建中一直都能有很霸氣的感覺

而且不懂最近教育局到底在搞什麼 越搞越怪呢.....

這可是為了國家 菁英化是必要的

必要呀 主要競爭力通常是精英教育下的學子

新加坡沒資源 可是他們有一流人才

那我們呢??? 要越改越爛就是

[Rolieva 10]

這樣對高二高三的人會感覺很不平衡

很多人是好不容易才考進去的

[curie-lock 10]

問這個問題，其實我本身也是不贊同社區化的。

其實進了這樣的高中，我們更能夠找到有相同頻率的人、願意聽我們的理想、一起努力的人，因為努力過，因為自己的頻率跟大家不同，我們是自願進去這樣的學校，其他的人應該也一樣的，不是嗎？

更何況其他先進國家都有這樣的top學校，培育人才。

如果你想跟我說例外的是美國，那麼我可以告訴大家，美國的許多優秀大學也不是你說有錢或是如何的，說想進去就能隨便進去。

當然我同意社區高中明星化，那是可以的，均富社會誰不想要呢？

我覺得應該要發起一個連署之類的，希望能阻止這樣的狀況。

[Liann 10]

推這篇

明星高中社區化：這是均貧

社區高中明星化：這是均富

[c]

再一次推這句

社區化我認為跟國中只差在課程變難、課綱變亂而已

這樣不就等於換個地方繼續再過三年國中生活 ?

是不是國一就開始準備學測 ?

相信上高中對許多人來說都是個轉捩點

因為有改變

[雪夜 10]

根本方法是改變社會對於"明星高中"的迷思吧，

我知道這很難，但不從根本下手只會越改越多問題。

學生、家長都該看清自己、小孩需要怎樣的教育資源，

適合唸高職的人勉強他去唸高中只會弄得大家都痛苦，

是說現在高職似乎也高中化了?!

[鈴麟 10]

本人身為社區高中高中生來幫大家釐清幾件事:

(下面是我個人所知道的，或許有點出入，希望有同為社區生來指正和追加)

1.在社區高中裡大部分的學生為社區生(有點像廢話)

2.錄取社區生的方法:直升入學(絕大部分都是這樣)

3.社區生定義:錄取學生為距離此校較近的國中應屆畢業生

例:永平直升入學申請學生範圍:福和、永和、漳和、中和、五峰、文山、永平、錦和、安康、石碇、南山、竹林國中應屆畢業生。

(紅字學校皆在中永和)

4.直升入學的特色:直升入學的最低申請分數較申請入學最低申請分數低；直升入學名額較申請入學名額多

例:永平(一般生)直升最低申請分數較申請入學最低申請分數低2分；直升(一般生)收96名，申請20名

就算明星高中社區化

入學分數還是有門檻的，只是降低一點點而已

只不過相同畢業國中的同學變多了

[以思 10]

市中心附近明星學校招得到的「社區生」家境都不會太差，明星學校社區化照顧不到為了讀好學校而大費周章通勤的偏遠地區學生，反而會使這些明星學校學區的住屋房價大漲（從師大附中＆延平中學的國中部學區房價就看得到這現象了）。

把社區高中當明星高中辦還比較有意義。

推這篇

明星高中社區化：這是均貧

社區高中明星化：這是均富

[c]

均富就是均貧。

每個人都一樣有錢，那錢就貶值了。

我不解何謂社區高中當明星高中辦。

根本方法是改變社會對於"明星高中"的迷思吧，

我知道這很難，但不從根本下手只會越改越多問題。

學生、家長都該看清自己、小孩需要怎樣的教育資源，

適合唸高職的人勉強他去唸高中只會弄得大家都痛苦，

是說現在高職似乎也高中化了?!

這話實際得多。

我個人是不反對明星學校社區化，但我覺得那毫無意義。

畢竟台灣崇拜明星學校(國中、高中、大學皆然)的傳統已經深根柢固了

我並非明星高中、但私自認為當年高中時程度不輸給許多明星高中學生

大學也不出色，但完全是自己的選擇=w=

個人認為明星高中與一般社區高中的差異...

應該只有學生群的不同、以及外界給予的眼光吧

前段的高中真的競爭比較激烈，但那有好有壞，不見得每個人都需要那種環境

至於外界眼光...感覺社區高中生比較容易不被重視(家長、推甄大學時面試的教授等等...)

本人身為社區高中高中生來幫大家釐清幾件事:

(下面是我個人所知道的，或許有點出入，希望有同為社區生來指正和追加)

1.在社區高中裡大部分的學生為社區生(有點像廢話)

2.錄取社區生的方法:直升入學(絕大部分都是這樣)

3.社區生定義:錄取學生為距離此校較近的國中應屆畢業生

例:永平直升入學申請學生範圍:福和、永和、漳和、中和、五峰、文山、永平、錦和、安康、石碇、南山、竹林國中應屆畢業生。

(紅字學校皆在中永和)

4.直升入學的特色:直升入學的最低申請分數較申請入學最低申請分數低；直升入學名額較申請入學名額多

例:永平(一般生)直升最低申請分數較申請入學最低申請分數低2分；直升(一般生)收96名，申請20名

就算明星高中社區化

入學分數還是有門檻的，只是降低一點點而已

只不過相同畢業國中的同學變多了

怎麼會直升最多?現在我是不清楚啦，但這很難說吧....

也許直升名額再增加些可能真的就是這樣

像我以及我之後的幾屆，申請和直升入學的名額都還很少

還是一堆社區生來讀....所謂社區高中的定義應該類似這樣吧

"非明星學校"、"錄取分數通常普通"、"通常學生皆來自鄰近區域"etc.

此內容已被編輯, September 8, 2010 ,由 以思
補

[a80162 10]

我才不要咧

想當年我們國中在推適性學區的時候

大同高中的主任來講解

然後最後希望大家去念....

然後我們一群九年級的都說:我要念建中= =

好歹也要先改改社區高中的名聲吧

我家那的大同是還可以

但是其他的高中呢???

要是被分到像我們學校一樣小或設備一樣X不就很倒楣嗎= =

[以思 10]

我才不要咧

想當年我們國中在推適性學區的時候

大同高中的主任來講解

然後最後希望大家去念....

然後我們一群九年級的都說:我要念建中= =

好歹也要先改改社區高中的名聲吧

我家那的大同是還可以

但是其他的高中呢???

要是被分到像我們學校一樣小或設備一樣X不就很倒楣嗎= =

請問社區高中的名聲如何了?

[飛來峰 10]

"明星高中社區化"我絕對不能接受!!!

[Liann 10]

本人身為社區高中高中生來幫大家釐清幾件事:

(下面是我個人所知道的，或許有點出入，希望有同為社區生來指正和追加)

1.在社區高中裡大部分的學生為社區生(有點像廢話)

2.錄取社區生的方法:直升入學(絕大部分都是這樣)

3.社區生定義:錄取學生為距離此校較近的國中應屆畢業生

4.直升入學的特色:直升入學的最低申請分數較申請入學最低申請分數低；直升入學名額較申請入學名額多

例:永平(一般生)直升最低申請分數較申請入學最低申請分數低2分；直升(一般生)收96名，申請20名

就算明星高中社區化

入學分數還是有門檻的，只是降低一點點而已

只不過相同畢業國中的同學變多了

之後免試名額數要怎麼拿捏很重要

越多不見得是好事

社區化是十二年國教的第一步呀!!!

[乂漢堡乂 10]

努力就有好學校

沒什麼奇怪的

不然幹嘛要努力讀書？

[學渣小工 17]

或許今天我發表以下的言論

會有人認為是因為我自己是人家所謂的明星高中學生所以這麼說

但是就我看來

我覺得教育是需要各方面的菁英化

不管是高中、高工、高職等

都應該要菁英教育化

現在教育部的政策

我不認為真的讓人壓力降低

要考試的人壓力更大

然後附近的房價會飆漲

以下條文轉自教育部簡報

擴大辦理期：101 學年度起，以全招生區或全適性學習社區為辦理範

圍，各公私立高中職及五專提供免試入學名額原則如下：

（一） 各公立高中：免試入學名額占招生名額 40％以上為原則。

（二） 各公立高職：免試入學名額占招生名額 60％以上為原則。

（三） 各公私立五專及私立高中職：免試入學名額以核定招生名額 70％為原則。

四、 高中職、五專應成立「國中生免試入學委員會」辦理國中免試入學各

項事宜，相關事項應經校務會議討論通過。並得參酌下列原則辦理。

（一） 可以歷年各國中就讀該校名額平均數之全部或部分比率。

（二） 得考量社區遠近等因素，提供部分社區生名額。

（三） 可由該校所在招生區免試入學委員會討論訂定，各高中職、五

專對應國中學校及類科、名額。

（四） 高職、五專可考慮國中技藝競賽成績優異者；高中體育班、舞

蹈班、音樂班及美術班得考量體育、舞蹈、音樂、美術競賽成

績優異者。

不過就去年我詢問教育部的結果，明星高中的比率不會真的到達40%

然後我知道現在的社區生其實分數跟其他學生是差不多的

但是之後是"免試"

而免試確實是不用考基測的!!!

那麼何來分數之說???

所謂參考國中成績比率就如同

現在的免試

這是指北星計畫等類似繁星計畫的方式

我覺得這樣的方法雖然有各校分數評分方式不一的狀況

但是也是一種經過分數篩選的方式

如果真的要走向十二年國教

應該是要實施各方面的菁英化

並且抹滅升學主義的態度

讓學生選擇自己未來的路線

而不是功課好、離家近就去讀某所學校

如果要升學

就是努力→考好成績→上理想學校

怎麼會有一種邏輯是你不需要努力就能收獲^o)

如果要就業

就是努力充實自己→藉由技藝考試等→

進入理想高工、商、職→積極考取證照→就業或繼續深造

如果要走專業路線(音樂體育等)

努力→專業考試→申請學校→競賽→成為選手為國爭光

不管什麼路線不是都要經過自己的努力嗎@@

除非真的是要像國中這樣稍微抹除明星化的觀念

不然這樣子的做法還是會流為學生更疲憊的狀態

就像現在我們正處於的教改一樣，

改了程度沒比較好，改了沒有比較輕鬆不是嗎@@

變成不斷補習、競爭的狀態。

以上個人淺見