【討論】集 "王牌名師" 於一班

[豪情一中人 10]

升上二年級，發現我們班的老師很多是學長口中的亡牌

國文 : 吳X志

生物 : 林X端

地理 : 王X掬

學校當局似乎沒有考慮平衡配課

我們班可說真是集大成阿!

[草語 10]

王秋菊好老師.......

[Protian 10]

生物其實還好(不過我只有給他上基生)

地理...

[飛向，那藍天 10]

國文 : 吳X志

他還不錯呀

只是年紀大了點，催眠功力比較強......

[ttps880201 10]

升上二年級，發現我們班的老師很多是學長口中的亡牌

國文 : 吳X志

生物 : 林X端

地理 : 王X掬

學校當局似乎沒有考慮平衡配課

我們班可說真是集大成阿!

生物建議自修(?!)

或是自己超前進度再來聽

因為她的筆記都很亂

[Marsupial 10]

有沒有必要把老師說成這樣?

[楓痕劍魂 10]

有沒有必要把老師說成這樣?

嗯嗯....每個老師都有他的優缺點....讓大家慢慢發掘

（不過2樓真的中肯XD

[祈絨 10]

這是...

改良式人情班？XD

[草語 10]

王秋菊真的是好老師 跟著她學你的考試可以考很好 他是考試型的

[hirofumi 10]

我上過秋菊跟端端的課

其實

自修就好=口=

[Ivann 10]

有可能是許多導師長期都有其合作的配課老師吧？尤其是主科

[黃豆泥 10]

為什麼深藍論壇一中版上面最近都是這種文章?

老師王不王牌難道需要別人去認定嗎?

這種東西自己心理決定就好了

[小老鼠輩 10]

實在不了解為何版大來深藍發此文

純粹抱怨？

或者說希望更多人知道他們是所為的亡牌老師？

版大又是從何認定他們是亡牌老師？

是班上同學，學長們的口耳相傳？

還是根據你近兩周的上課經驗？

但不管如何，這麼短的時間就產生出對老師的不認同，絕對不是一個好現象。

我去年一整年都處於這種環境，

從剛入學，到年度末，

班上同學拚命的批判某老師，堂堂講，天天講，月月講，

講到老師好像真的爛到一個不可翻身的境界，

其他老師多次勸導，期望能夠減少這種現象，

完全無效用。

老師真的有這麼爛？我實在不這麼覺得！

實際去問那些批判者，老師到底哪裡差？

顧左右而言他.

我們談論老師的好壞是個好現象？

讓大家知道某某老師很爛，是在幫助大家還是在害大家？

有人說是讓其他人有心理準備開始努力自習，

實際上卻是讓大家在遇到老師前就先有預設立場"老師很爛，很爛！"

他是真的有這麼爛？還是只是團體意識在洗腦？

近兩周來深藍版已經出現了5.6篇類似主題，

我認為

老師的教法或許不適合所有人

但重點是：我們的態度！

此內容已被編輯, August 18, 2010 ,由 小老鼠輩

[Protian 10]

實在不了解為何版大來深藍發此文

純粹抱怨？

或者說希望更多人知道他們是所為的亡牌老師？

版大又是從何認定他們是亡牌老師？

是班上同學，學長們的口耳相傳？

還是根據你近兩周的上課經驗？

但不管如何，這們短的時間就產生出對老師的不認同，絕對不是一個好現象。

去年一整年都處於這種環境，

從剛入學，到年度末，

班上同學拚命的批判某老師，堂堂講，天天講，月月講，

講到老師好像真的爛到一個不可翻身的境界，

其他老師多次勸導，期望能夠減少這種現象，

完全無效用。

老師真的有這麼爛？我實在不這麼覺得！

實際去問那些批判者，老師到底哪裡差？

顧左右而言他.

我們談論老師的好壞是個好現象？

讓大家知道某某老師很爛，是在幫助大家還是在害大家？

有人說是讓其他人有心理準備開始努力自習，

實際上卻是讓大家在遇到老師前就先有預設立場"老師很爛，很爛！"

他是真的有這麼爛？還是只是團體意識在洗腦？

近兩周來深藍版已經出現了5.6篇類似主題，

我認為

老師的教法或許不適合所有人

但重點是：我們的態度！

我認同態度

或許是問的方式偏了 或許是答的方式偏了

至少在以前是可以得到一點學習的方法

一切都不盡然

[Lafite 10]

樓上上學第+1

常常聽到同學嫌老師，

實際上過又是另一個感覺，

自己慢慢體會，

真的頻率不對，

那在自己想辦法嘍~

如果單純的只是聽學長這樣說，

就跟著這樣說，

其實不很客觀(當然如果退休的就算了~

此內容已被編輯, August 18, 2010 ,由 Lafite

[小老鼠輩 10]

一切都不盡然...

短短幾句話，實在有點深澳...

不太能猜想出所要表達的意思耶

[Protian 10]

短短幾句話，實在有點深澳...

不太能猜想出所要表達的意思耶

稍微爬爬文章 其實並不只有討論老師是不是王(亡)牌

像學弟提到的地理老師

內容是條列式 但其實有點雜

如果單單以期中考來說(我還沒接觸到模擬考@@)

其實課本、學習手冊看熟有時候就夠了

生物老師在教我高一基生的時候補充很多

不會僅限於高一的部分

筆記深 所以需要自己好好整理

該延伸出來的是適應的方法

並非老師''究竟''是好是壞

至於...

開版的在想甚麼

哈哈

純推態度囉

此內容已被編輯, August 18, 2010 ,由 Protian

[黃豆泥 10]

等等 不知老師間有沒有流傳著王牌學生...

[東區 10]

我覺得秋掬教的不差啊

我自然組四個學期都是給她上地理

大多數人不喜歡 但我覺得並不差啊

她的講義絕對有幫助喔

好好念吧

不要管人家怎麼批評她(像是抄襲還是不改)

我覺得有念一定有差

[偶叫小山 10]

我覺得生物教的也不差阿~

雖然只有上到高二而已

可是多虧那位老師，我的生物成績都還保持在80以上

不過如同上面的人說的

那位老師的筆記確實有點亂

但是自己善加整理之後

配合課本的部分一起唸，效果倒是挺好的！

只是看你願不願意抄他的筆記而已~~

我們班高三生物換了一位老師

第三類組的同學說....他們寧願給林老師上= =

至於高三是誰.....就不方便說了

[蒼燈 10]

王牌or亡牌...老師

靠自己最實在啦

自己的態度最重要!!

我上秋掬老師的課就還不錯~

至於其餘兩位沒就教過...不予置評

[bingo4508 10]

你永遠不知道哪個老師真正比較好，除非你上過他的課

上過就知道了，上過再調整你想怎麼上他的課也還不遲

再深藍po這些王不王牌的老師確實沒什麼意義

因為你沒得選XD 頂多有個底罷了

上秋菊的課，恩.....她是很認真沒錯，話也講很多沒錯.....不過似乎就是很難吸收= ="

而且她的課好像也不能睡="=，不過認真聽認真抄認真背應該會對學測有不少幫助(吧)

至於生物的話，個人推薦"精通"!! XD

"精通"能精通，就天下無敵了XD

老師上課只是加深印象啦，對我來說

順帶一提，課本其實寫得不錯(高三...)不要扔了XD

[MATSUZAKA 10]

自己認真最重要+1

其實我以前班上陣容差不多是這樣了，秋菊也帶過兩三堂

大概是有鈺太強大所以個人偏好有鈺的教法

很多人也不喜歡端端&建志

還有我本來就沒興趣+資質不好，這兩科讓我在學測遭受到強大的報應了XD

PS.給建志敎記得自己要好好的練作文啊

[jcr 10]

X秋菊教的還不錯阿

我絕得他的講義還蠻有用的

建志很認真教學好不好

個人覺得他補充很多

只是沒人在聽

別欺負好人

至於端端

我覺得他的筆記就是把課本整理然後叫大家抄

我覺得還好啦

三位都還好阿

[sidethink 10]

自己的態度最重要

生物老師其實還好

她講光合作用和呼吸作用就講的很清楚, 流程和細節都條裡分明, 勝過外面的講義

私底下去問她問題, 也能收穫很多

的確她有些東西整理的不好, 或是說在考試上沒有很夠的效率

但這樣說她是亡牌未免太過了

有時先多問一些人到底老師如何, 再加上自己的感覺才準

給王牌教並非就能依賴到底, 給亡牌教也不代表什麼都沒有

一中的學生能獨立的最強

學弟們加油