伊達政宗 11 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 轉至 建國中學 §槓上開花§ 無名小站http://www.wretch.cc/blog/ponkmon131/15923647以及 【抱怨】 為什麼一定要十二年國教？家長聯盟閉嘴好不好? http://www.student.tw/db/showthread.php?p=4466113長期以來，我國教改都是個大議題。自李遠哲以降，我國教育制度早已面目全非，改的不成樣兒了。今年，適逢全國教育會議，家長聯盟卻跳出來說，要加速十二年國教。這十二年國教，基本內容不脫歐美模式。也許有人會說，十二年國教是廣泛教育的好方法，讓全國所有學生都能有高中程度的學識，是件好事兒。當然，十二年國教是好的，但是，那適合台灣嘛？台灣是個小地方，很小，我們沒有歐洲大平原的廣袤，也沒有美國的壯闊，我們有的只是一個小小的島。一個競爭很激烈的，小小的島。這個島上，我們適合十二年國教嘛？十二年國教是無差別的教育，不必考試，直接入學。而這個制度，是不是真的適合台灣？當建中不再是建中之時，對我們來說是喜訊還是噩耗？當北一再沒有北一時，對台灣來說是可喜可賀，還是可悲可嘆？我們需要十二年國教嘛？我們需要一個分不出程度的教育嘛？現在大家都在說，台灣的大學怎樣怎樣。但這都已經無法挽回了。現在，我們有個機會可以不要十二年國教，我們可以阻止全台學校都淪落到現今大學，甚至更不濟的情況。各位，有這個機會，為什麼我們不做？全國家長聯盟說，現在的補習費多高多高，其實，家長才是造成這些現象的元凶。各位想想，國中三年，真正開始衝基測時是哪一年？各位捫心自問，補習班給了我們多少？國中三年正規教育給的是不是更多？我們花很多前上補習班，那都是家長成績至上心態的後果。當我們能夠不看重成績，真正讓學生適情適性發展時，還需要這些補習班嘛？各位，十二年國教能真的消除這麼多補習費？如果按照家長聯盟的版本，明星高中私校化的話，真的能消除嘛？我懷疑。各位，我們需要繳這麼多補習費讓補 習班 老師可以登上雜誌封面，緋聞滿天飛？我們需要繳這麼多補習費讓補 習班 老師可以上演一齣齣肥皂劇？各位，當我們有這個機會改變這心態時，是不是我們該站出來改變？十二年國教不是最適合台灣的制度，台灣太小了，我們應該要能培養各方面的人才，不是媒體都很愛吹捧台灣之光嘛？不是家長們很喜歡拿台灣之光來做例子嘛？當我們要培養台灣之光時，為什麼家長們又要以成績為目標？各位，我們需要一個沒有篩選的高中職嘛？不適合讀書的孩子，不見得不適合畫畫呀；不見得不適合打球呀；不見得不適合做調酒師呀!家長們呀，不是孩子自己封鎖自己，是你們一味求成績的心態毀了他們呀!當我們可以藉由基測來明白自己的出路時，為什麼要改變這個狀態？當我們的高中沒有篩選時，明星高中，還能不斷的輸出人才嘛？歐美夠大，十二年國教綽綽有餘。台灣呢？台灣有那麼多田地給十二年國教出來的人耕種嘛？台灣有那麼多職缺給十二年國教後的人嘛？各位家長，你們的心態不變，縱使二十年國教也沒用。各位家長，你們把要改變的對象搞錯了，真正要改變的，是你們的心態。各位高中生，今年是全國教育會議召開之年。全國家長聯盟已經決定為了自己鼓吹十二年國教。各位高中生呀，我們要看著我們的學弟妹步上十二年國教嘛？我們要看著我們的學弟妹，那可能是你的手足，步上這不適合台灣的教育體制嘛？各位高中生呀，當中華民國的教育制度必須仿照其他國家之時，各位不覺得心痛嘛？今天，我們有機會發聲，我們有機會阻止這整件事。各位，是我們的時候了。零八年，歐巴馬喊出改變。今年，全台灣高中生要喊出不變!各位，我有個小小的願望。我希望能組織一個全國高中職學生聯盟，我們要替我們自個兒發聲。家長聯盟已經讓學生徹底失望。換我們替我們自己發聲了。各位如果認同這篇文章，或是認同我的理念的話，請各位記下以下的聯絡方法，讓我們在這個時候，替我們自己發聲。建國中學 §槓上開花§ 聯絡方式即時: ponkmon155e-mail: [email protected] 手機: 0922242912請各位，若是願意支持，或有意願協助的，請留個言吧!P.S 請各位主動聯繫，因事情繁多，無法一個一個加即時或什麼的，感謝囉! 鏈接文章 分享到其他網站
YELLOW# 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 是槓上啊當然要支持呀雖然我認為他比較適合號召個糟糕聯盟之類的 :P 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 我承認某種程度上，我不是很了解十二年國教但我覺得家長聯盟的版本差不多就是那樣了 鏈接文章 分享到其他網站
swallow燕子 12 發表於 August 16, 2010 檢舉 Share 發表於 August 16, 2010 疑問：國教年數越高 素質越差？ 還是 國教年數越低 素質越差？※家長的觀念感覺都很奇怪. . . 時代在改變吧 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 August 16, 2010 檢舉 Share 發表於 August 16, 2010 (已編輯) 我覺得這位槓上開花同學對所謂的十二年國教也沒有多大清楚的認識WPY 你可以幫我畫重點嗎我根本看不懂他想表達什麼（反十二年國教？反家長聯盟？......？）所以連槓上開花同學有沒有清楚的認識都無從得知（到底東扯補習班西扯台灣之光是怎麼樣- -）我承認某種程度上，我不是很了解十二年國教但我覺得家長聯盟的版本差不多就是那樣了你覺得！？學弟你未免太有才了吧？我覺得家長聯盟的版本差不多就是那樣，所以我覺得我要寫文章表達......公共事務用我覺得，怎麼搞的？學弟，你求證好再說也不遲啊= = 此內容已被編輯, August 16, 2010 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 16, 2010 檢舉 Share 發表於 August 16, 2010 (已編輯) 抱歉，早上太急，打得很簡陋我不反對十二年國教，我反對的是家長聯盟那以為對我們好的十二年國教。我不認為國教年數與教育素質有關。我國的國高中教育內容已經多出歐美國家許多，甚至有些內容是他們的大學課程。這樣的狀況下，我們需要十二年國教嘛？當然，十二年國教也許是個指標，但適合我們台灣嘛？家長聯盟的版本，雖然標榜學生至上，但我覺得並沒有真正學生的聲音。我反對的是家長聯盟版的十二年國教，我不反十二年國教。但我也想請問，真的我們需要十二年國教嘛？ 此內容已被編輯, August 16, 2010 ,由 §槓上開花§ 鏈接文章 分享到其他網站
黃色小海綿 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 充其量家長要的12年國教指不過是滿足虛榮心並非學生要的每個人都有自己的出路,有自己的興趣然而這樣的做法的後果我們可以從大學的普遍化來看人人念大學,然而現在大學畢業幾乎等於失業問題即在於大學素質參差不齊家長們拚命希望子女有"大學學歷" 然而他們卻沒有想想孩子們到底喜歡甚麼'想做甚麼只想著要子女念大學念大學造成許多人根本就念他不愛的科系以至於大學過於普遍跟國教一樣而高中可以說是國中普遍化跟大學間的最後一道防線如果這道防線手不住那台灣的教育就完全淪陷了因此堅決反對家長的12年國教 鏈接文章 分享到其他網站
☆3C狗鬨★ 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 所以這樣高中不用考然後只剩大學要考補習班擠到爆？或是高中上課兩極化感覺回到國中.... 鏈接文章 分享到其他網站
AET 10 發表於 August 31, 2010 檢舉 Share 發表於 August 31, 2010 無論結果好壞如何，無論過程成熟與否，我想我們應該肯定有人敢站出來號召。畢竟，教育從來沒教過我們該如何「站出來」。當我們逐一檢視這些看法以及理念時，或許可以少點路人看戲的心態吧。 鏈接文章 分享到其他網站
阿J 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 加油 我支持你(雖然我只是個無名小卒..不過你組織這個聯盟是啥形式的?是一個新組織OR開另一個論壇?(原諒我的蠢問題.. 鏈接文章 分享到其他網站
AndrewX 10 發表於 January 8, 2011 檢舉 Share 發表於 January 8, 2011 100%反對12年國教沒有什麼好壞就只是壞因為這玩意在台灣不適用 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 9, 2011 檢舉 Share 發表於 January 9, 2011 (已編輯) 100%反對12年國教沒有什麼好壞就只是壞因為這玩意在台灣不適用100%唬大家的論證。 此內容已被編輯, January 9, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
魂．奈月 11 發表於 January 12, 2011 檢舉 Share 發表於 January 12, 2011 我覺得這位槓上開花同學對所謂的十二年國教也沒有多大清楚的認識我承認某種程度上，我不是很了解十二年國教但我覺得家長聯盟的版本差不多就是那樣了所以你的重點在反家長聯盟啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 January 12, 2011 檢舉 Share 發表於 January 12, 2011 我覺得雙方的論點都蠻有道理的如果只是一味的覺得十二年國教是家長聯盟的技倆而強烈反對那好像也有點太主觀了我個人不是很喜歡十二年國教畢竟台灣這小海島真的用不到我問我媽媽她大大的贊成她說當初民國五十七年九年國教時也有很多反對聲浪(她是初中改國中的第二屆)她覺得九年國教可以讓小孩子晚點面對升學壓力但是九年國教實施了四十餘年後的今天民國一百年的國中生跟十年前的作比較我想國中生的素質必定大不如前那一旦十二年國教一實施未來的高中生又會變成什麼樣子?未來的台灣又會變成什麼樣子?我們學校一些資深的老師都在說現在的小孩真的一代不如一代如果十二年國教實施那我們的學弟妹在未來是否可以保證高中畢業後真能具有比現在更多的競爭力?還是變得更加一代不如一代最後又搞一個十六年國教嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 12, 2011 檢舉 Share 發表於 January 12, 2011 我覺得雙方的論點都蠻有道理的如果只是一味的覺得十二年國教是家長聯盟的技倆而強烈反對那好像也有點太主觀了我個人不是很喜歡十二年國教畢竟台灣這小海島真的用不到我問我媽媽她大大的贊成她說當初民國五十七年九年國教時也有很多反對聲浪(她是初中改國中的第二屆)她覺得九年國教可以讓小孩子晚點面對升學壓力但是九年國教實施了四十餘年後的今天民國一百年的國中生跟十年前的作比較我想國中生的素質必定大不如前那一旦十二年國教一實施未來的高中生又會變成什麼樣子?未來的台灣又會變成什麼樣子?我們學校一些資深的老師都在說現在的小孩真的一代不如一代如果十二年國教實施那我們的學弟妹在未來是否可以保證高中畢業後真能具有比現在更多的競爭力?還是變得更加一代不如一代最後又搞一個十六年國教嗎?其實呢，最前面的學生們競爭力是沒有多大變動的。不是所有人素質變差、而是素質差的學生進來的多。（灰色，因為不是重點）所以你的學弟妹在未來，是否可以保證：高中畢業後，真能具有比現在更多的競爭力？完全是看學弟妹自己，;-)。至於未來的台灣會一代不如一代嗎？可不見得：一個班級的學生成績差，並不能代表那一班學生素質差 鏈接文章 分享到其他網站
WPY 10 發表於 January 12, 2011 檢舉 Share 發表於 January 12, 2011 恕刪至於未來的台灣會一代不如一代嗎？可不見得：一個班級的學生成績差，並不能代表那一班學生素質差況且成績跟成就也沒什麼100%的連結關係!!!成績差只是不適合讀/不想讀而已換個領域，每個人都可以成為天才 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 13, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 況且成績跟成就也沒什麼100%的連結關係!!!成績差只是不適合讀/不想讀而已換個領域，每個人都可以成為天才非常同意就如同Beatles中的麥卡尼，成績不是很好，被學校合唱團拒絕，但跟藍儂和其他人組成披頭四卻名揚天下 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts