靈魂細胞 大家發表一下意見吧 如果有其他理論 提出來一起看吧

[幻滅星辰 10]

科學和宗教之所以發生衝突，是因為它們都想解釋大自然。大多數宗教認為人類有靈魂存在，但沒有任何證據可以證明這一點，宗教只是沒有證據的假設，但科學恰恰相反。

大科學家聲稱發現了“靈魂細胞”

DNA 雙螺旋結構的發現者之一、1962年諾貝爾醫學獎獲得者佛朗西斯•克裏克，不久前在醫學雜誌《自然神經學》上發表論文，稱他和他的研究小組通過大量實驗， 發現了人類的“靈魂細胞”。克裏克稱，人的靈魂或意識根本不是先天就有的，而是由人體大腦中的一小組神經元細胞產生和控制的。

自1953年DNA雙螺旋結構被佛朗西斯•克裏克和另一名科學家詹姆斯•沃森揭示後，1962年，兩人同時因此獲得了諾貝爾醫學獎。DNA雙螺旋結構的發 現，標誌著分子生物學基本理論框架的初步確立，此後科學家普遍認為，在現代生命科學中，需要解決的基礎理論問題只剩下3 個：即生命的起源、意識的產生和生命發育過程。多年來，佛朗西斯•克裏克一直致力於研究意識的產生，尤其致力於反駁“靈魂存在學說”。佛朗西斯•克裏克 說：“我的科學信仰使我相信，我們的思想、意識完全可以用大腦中一些神經細胞的交互作用來解釋。”

多年來，克裏克做了數不清的實驗，包括用各種儀器研究大腦受傷的病人和動物，並進行各種心理學研究，從而獲得了大量富有價值的一手資料。最新的科學研究指 出，克裏克實驗得出的大量研究資料完全可以證明他的學說。克裏克在醫學雜誌上寫道：“這是我們第一次在哲學、心理學和神經學等領域，將神經細胞和意識產生 完美地聯繫在一起。研究顯示，人類意識僅僅只由大腦中一小組神經元細胞來表達，說得更精確一點，這組神經元細胞位於大腦皮層後部到前沿的一小塊地區。”

對宗教的“靈魂不朽論”提出挑戰

佛朗西斯•克裏克的發現，不僅將生命和靈魂的奧秘只歸結於一些簡單的分子，同時也是對宗教“靈魂不朽論”的強烈挑戰。如果克裏克的學說被證明是正確的，那 將意味著科學對宗教再次取得了一個勝利。因為很多年來，科學一直都無力解釋人出生後到底是怎樣獲得自我意識的，而一些宗教學說則將其歸結為人類具有“永恆 的靈魂”，肉體只不過是靈魂居住的場所。

“驚人的假說”終被證實

美國加利福尼亞理工學院的神經學教授克裏斯托夫•科克，與克裏克一道從事了最近的研究，他說：“我們的研究證明，人類的意識的確是由大腦中的生物化學反應 產生的。”英國牛津大學神經學教授科林•布萊克莫也是克裏克新學說的支持者之一，他說：“科學和宗教之所以發生衝突，是因為它們都想解釋大自然。大多數宗 教認為人類有靈魂存在，但沒有任何證據可以證明這一點，宗教只是沒有證據的假設，但科學恰恰相反。”

克裏克已經86歲高齡，此前，他曾出版過一部500多頁的科學著作《驚人的假說——靈魂的科學探索》，書中一開始就寫道： “驚人的假說是說：‘你’——你的喜悅、悲傷、記憶和抱負，你的本體感覺和自由意志，實際上都只不過是一大群神經細胞及其相關分子的集體行為。這一假說和 當今大多數人的想法是如此的不相容，因此，它可以真正被認為是驚人的。”此書出版後，曾引起西方科學界的轟動，但一時毀譽參半。

克裏克稱，儘管他拿出了翔實的研究證據，但目前肯定仍有許多人不會贊同他的觀點——因為一旦認同他的觀點，就等於徹底否認了宗教中的“靈魂永恆”的概念。 但克裏克相信總有一天，所有人都會不得不承認他的觀點的正確性——“正如2000年前，當時的人們無論如何也無法接受‘地球是圓的’這個概念一樣，科學的 東西總要過很久才會被世人漸漸接受。”

[Kohinoor 10]

當一個思考體意識到自己的存在，便開始理解自己週遭的事物。

但是他能理解自己嗎？

[benh666 10]

就憑這篇根本無法判斷出這則訊息的真偽

若要有深入的討論請把原文出處和實驗數據奉上!!!

[Pingveno 10]

我不清楚Crick有沒有聲稱發現靈魂細胞，他寫的The Astonishing Hypothesis--The Scientific Search for the Soul我是第一次聽到。囧

不過看了一點點關於那本書的評論後，看起來是：

Crick用了不科學的詞「靈魂(soul)」來代表人的情緒、記憶、理想、個性（確實找不到其他更貼切的詞了）。在這本書裡他的意思是說靈魂是源自於大量的的神經元、神經膠細胞、離子的進出的表現。

Crick's Astonishing Hypothesis is that, "a person's mental activities are entirely due to the behavior of nerve cells, glial cells, and the atoms, ions, and molecules that make them up and influence them."

（參見）

我猜Crick根本沒有提到「靈魂細胞」，這只是本主題原文的最早出處亂寫的，有點東森關鍵報告的感覺。XD

劉寶傑：「浩平，就等於說現在我們認為真的有『靈魂細胞』的存在是嗎？」

眭浩平：「是的，根據這本克里克的書....」（設計對白）

文中的論點，我個人覺得看看就好了。不過Crick除了發現DNA結構，確實也是一個神經學科學家。

黃企鵝

此內容已被編輯, August 15, 2010 ,由 Pingveno

[BioWish 10]

我不清楚Crick有沒有聲稱發現靈魂細胞，他寫的The Astonishing Hypothesis--The Scientific Search for the Soul我是第一次聽到。囧

不過看了一點點關於那本書的評論後，看起來是：

Crick用了不科學的詞「靈魂(soul)」來代表人的情緒、記憶、理想、個性（確實找不到其他更貼切的詞了）。在這本書裡他的意思是說靈魂是源自於大量的的神經元、神經膠細胞、離子的進出的表現。

（參見）

我猜Crick根本沒有提到「靈魂細胞」，這只是本主題原文的最早出處亂寫的，有點東森關鍵報告的感覺。XD

劉寶傑：「浩平，就等於說現在我們認為真的有『靈魂細胞』的存在是嗎？」

眭浩平：「是的，根據這本克里克的書....」（設計對白）

文中的論點，我個人覺得看看就好了。不過Crick除了發現DNA結構，確實也是一個神經學科學家。

黃企鵝

刀子砍的剛剛好

被渲染不少

不過一開始我對翻譯的名稱傻了幾秒就是= =

一直在想那是誰

給英文名會更快說真的

對於一個科學家來說

感覺要讓他提出這樣爭議性的名詞

我覺得還是不可能

特別是Crick......

原文好像也沒出現= =?

翻譯的報導我有時候還是抱持懷疑就是