m12345 10 發表於 August 8, 2010 檢舉 Share 發表於 August 8, 2010 查理定律為定壓定n下 Vt=Vo+273分之t倍的Vo給呂薩克定律為定容定n下Pt=Po+273分之t倍的Po這兩個定律為什麼會一模一樣?? 鏈接文章 分享到其他網站
masato 10 發表於 August 8, 2010 檢舉 Share 發表於 August 8, 2010 因為他們兩個定律一個是v正比t,另一個是p正比t那你把關係分別畫在v-t圖根p-t圖t以k為單位那他們會正比,如果你把t座標改成以攝氏溫標那t軸會左移273但是斜率不變,所以你只要分別設在0度c時的體積跟壓力為Vo.Po帶入點斜式計算就得證了 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 August 9, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2010 可是由式子 V=Kt+Vo P=kt+Po帶數據得K=273分之Vo,為何剛好k=273分之Po? 鏈接文章 分享到其他網站
masato 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 就是因為他們兩個式子 斜率]分別是273分之Vo跟273分之Po代入式子就得証啦!而且他們的推倒過程幾乎一樣所以式子才會一樣阿 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 PV=nRT273是定義0度C一模一樣是因為只是定一個另一個不動反之亦然 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 August 14, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 @@斜率273分之Vo跟273分之Po是怎麼推出來的? 鏈接文章 分享到其他網站
masato 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 你如果用攝氏當x軸你的交點不是-273嗎 然後你在假設0度c的是Vo Po這樣不就有斜率了 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 August 15, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 是因為當體積=0時,壓力也會=0,所以p-t圖交x軸於-273度嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
masato 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 不對阿!他們兩個定律的條件不同阿所以分別是在P-T. V-T作圖你只能說當P=0交T軸於-273和V=0交T軸於-273他們討論的座標係不同 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 August 15, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 如果只知道P=Po+kt要如何得到-273這個數字?(k是未知常數)應該要先得到k或-273才可推得p=Kt? 鏈接文章 分享到其他網站
小蟑螂 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 這兩個式子不但有共通之處,其實當初的發現也是很相近的背景,這裡有這兩個定律出現的背景資料(不是算式推導,而是一篇故事,不過看了之後我覺得比較容易理解這兩個式子的關係)查理與給呂薩克 http://web.kmsh.tnc.edu.tw/~c2375/t0108.htm 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts