所謂單位？

[～阿兆～ 10]

假設今天能夠計算出世界上所有物體實際的長度

再取出所有量值的公因數是否就會得到一個量直單位？

如果真的可以這樣做那麼以這個量直單位作為基本，世界上的度量衡就會全部變成整數囉？

昨天臨睡前突然想的的問題，不過好像有點瑕疵就是了..

此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 trausing

[草語 10]

所有物體實際的長度 是不可能測得的

[阿北 10]

還是得先訂個東西當基礎單位才有辦法作測量吧!?

應該沒辦法先測量好再回去設計單位

不然就得先定義出一個單位 做完測量之後再用一個新的單位去表示

這樣就跟單位轉換沒什麼兩樣

況且要找到這麼剛好的單位也很難吧XD

[冰凍仙草 10]

你的假設中測量的是所有的"物體"

那麼得出的基本單位對"非物體"就無效了

例如光的波長 或是空間的長度

想像一個只有電子的宇宙

電子不可分割

你可以說電子的長度(如果電子有長度...)是這個宇宙的長度基本單位嗎

[～阿兆～ 10]

所有物體實際的長度 是不可能測得的

所謂的測不準原理嗎？

還是得先訂個東西當基礎單位才有辦法作測量吧!?

應該沒辦法先測量好再回去設計單位

不然就得先定義出一個單位 做完測量之後再用一個新的單位去表示

這樣就跟單位轉換沒什麼兩樣

況且要找到這麼剛好的單位也很難吧XD

仔細想想好像也是這樣，凡測量必有誤差，最後一定會有估計值..

取公因數後好像又會變回人類界定的最小單位

你的假設中測量的是所有的"物體"

那麼得出的基本單位對"非物體"就無效了

例如光的波長 或是空間的長度

想像一個只有電子的宇宙

電子不可分割

你可以說電子的長度(如果電子有長度...)是這個宇宙的長度基本單位嗎

你這麼一說果然漏洞非常多阿...

之所以會這樣想是因為我總覺得宇宙中不應該有很多"常數"

假設如果真的有這種長度單位存在的話，那世界上的所有公式會不會都是整系數方程式？

[trausing 11]

不太懂這樣做的理由，

不過如果隨便改單位，有很多很漂亮的方程式會變很醜。

[neoretsu 10]

可是真實世界東西的長度都是連續性的(還是稠密性......= =')

所以沒辦法這樣做

所謂的測不準原理嗎？

我一開始也以為測不準原理是在講測量的精密度不可能完全測出來

但是實際上不是這樣(這個名詞實在容易讓人誤解)

是指在同時測得兩個有關係的物理量，要達到任意的精確度是不可能的

例如位置跟動量不能同時測的很準

因為在觀察的時候也改變了物理量，在原子大小的東西上很明顯

:$不太會解釋........所以給樓下的大大解釋吧˙

98學測第3題 有出喔

依據海森伯測不準原理，具有特定關係的兩個物理量，如位置與動量、能量與時間，

要同時知道它們的量值到任意的精確度， 是不可能的。下列與此原理有關的敘述，

何者正確？

(A)採用國際單位制（ SI） 時， 適用測不準原理的兩個物理量， 其乘積都可用瓦特表示

(B)個別針對位置或動量的量值進行測量時， 其精確度可以不受測不準原理的限制

©測不準原理所以成立， 與實驗測量儀器的精確度不夠有關

(D)光子恆以光速前進， 因此不適用測不準原理

答案為B

這題選C就錯了

這題很簡單的，答案就在題目中，就怕望文生義的誤解

此內容已被編輯, August 8, 2010 ,由 neoretsu

[jimmyk123 10]

先問個基本的問題好了:你要拿什麼去量呢?

這個問題仔細追究下去就會變成測不准原理的概念了

[米斯特喬治 10]

學弟們...

測不準原理不是指長度或是其他量值測不準

是指在一個量子力學系統中，一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定。

所以，別亂用...

還有我想二樓的意思是指估計值吧

以上

[草語 10]

樓上正解