經常飆車的人會比較年輕?

[neoretsu 10]

因為狹義相對論的時間膨脹

所以飆車來回兩地，跟站在原地不動的人做比較

飆車的那個人比較年輕?

大概年輕個幾微秒吧..............

此內容已被編輯, August 10, 2010 ,由 trausing

[Liann 10]

我們物理老師說要到很高速才會有差

像是太空火箭那種

一開始聽到我還想說每天多跑一點xd

[cty3162 10]

你要注意是和地球自轉還有公轉方向是相同還相反

[～阿兆～ 10]

住在101樓頂和平地的人也有差喔XD

[草語 10]

在移動的那個人的時間軸和我們不一樣 以她自己的角度來看並沒有時間變快的感覺

所以他的歲數還是會照他的感覺(時間軸)來算 不會說動比較快就可以活1000000000歲

[阿北 10]

還是得看誰當觀察者吧?

[trausing 11]

你把速度代進去就知道才差多少了。

此內容已被編輯, August 6, 2010 ,由 trausing

[散步 11]

時間膨脹性質在接近光速展現的比較明顯

飆車那速度才多少...

[第六天魔王 10]

相對論中說

接近光速時會老化速度會減慢

要接近光速時你可能已經翹辮子了

[neoretsu 10]

我原本想說飆車已經很快了

但是公式進去之後，好多個0真難算

乾脆直接開最快的飛機

飛機相對地面的速度大約是10萬分之1的光速

然後分母就變成0.999999999949999999999998749999999999994這種東西

然後我要算這個好痛苦阿:'(

所以就乾脆把分母化成0.9無限循環，就=1

所以時間就沒差..................

公式如下

[Liann 10]

之前看某家地理頻道

說火箭加速到光速要幾年的時間

燃料真多呀 ...

[billy0131 10]

這個問題有意思的地方不是在於兩個觀察者的相對速度大小

而是樓主所問的，到底誰會比較年輕

這其實會牽涉到一個很有名的悖論-- 攣生子悖論(Twin Paradox)

以前解決這個悖論的方式就是說中間一定會有不是慣性座標系的時候，所以狹義相對論不適用。(我隱約記得我的普物教授說其實這種說法沒辦法完全解決Twin Paradox)

現在好像另有新解 有興趣的人可以去wiki一下

http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox