【問題】關於設計......

[tony.c 10]

唉 我們學校有些老師真的主張藝術學院跟設計學院本來就不該分開的...

不太行...我想老師應該會吵架XD

[某子 10]

混在一起感情會比較好？(但我覺得還是有差耶)

[又笨 10]

不太行...我想老師應該會吵架XD

一定會吵起來XDDD

光是我們美術學院的幾個科系老師就明爭暗鬥了

[三宅 10]

可是在我們學校

藝術跟設計是必須共同發展

....藝術史好煩= ="

[上官睿涵 10]

不太行...我想老師應該會吵架XD

光是設計學院裡不同系的都有辦法吵了...XD

[上官睿涵 10]

可是在我們學校

藝術跟設計是必須共同發展

....藝術史好煩= ="

我猜共同發展應該是為了建立基礎外，還要搞清楚自己想學的到底是藝術還是設計

[上官睿涵 10]

混在一起感情會比較好？(但我覺得還是有差耶)

應該是戰場

美術系和視傳系隨便一個攝影課大概就可以吵翻天了XD

[又笨 10]

對啊...藝術跟設計對攝影的要求真的不太一樣

剛剛想到...老師都說我的作品很有設計感...。ω。??

[tony.c 10]

光是設計學院裡不同系的都有辦法吵了...XD

同系就能炒了，更何況不同系XDD

[Q騎士 10]

是阿

我們學校創作組跟藝術組老師經常吵

(之前同學老師還很機車在教師節嗆說都送藝術組老師卡片都沒送他

不過那對我來說是外系的事~

[=不要說我是誰= 10]

藝術和設計刻意去區分他的話，會把自己搞到一個死胡同

藝術的本質

其實是用你自己的方法，去詮釋你想要詮釋的事物

這是廣義的藝術

設計、繪畫、音樂、舞蹈都包含在其中

設計只是藝術底下的一個表現形態

雖然如此～設計師和藝術家卻是有明顯的差異

設計師是一個“大眾“的職業

他可以傳達自己的概念

也可以用很藝術的方式去表達自己想要詮釋的事物

但這些方式都有個大前提，就是在經過“設計“以後

這個東西的本質

在現在這個社會價值觀下，大眾會普遍認為他是“有改善的“

且這個改善不是一種抽象的意識改變，而是實質的成效

打個比方

假設你幫公司設計一個ＤＭ

你可以用你自己的方法去把這張ＤＭ用的很美很視覺

也可以把你個人對公司的感覺加進去

但是公司可能有某個促銷方案，這個方案是必須被特別強調的

設計者就必須將這個方案特別凸顯，這便是“改善“

而在經過這個設計以後，大家看到這個很明顯的促銷方案就會去公司買你們公司的商品

而公司的利益便是實質的成效

相對於藝術家

藝術家他想表達的東西

可以是意識也可以實質的物體

但他所想表達的只是單純他們內心想說的

並不會去在意社會的觀點或是價值觀

而這些藝術家所創作出來的作品

手法可以很有設計感，很直接很具體很“設計師“

但只要他給我們的感覺並不是為了某樣實質事物而設計的設計

那他們的感覺也會和那些藝術裝置一樣，非常的藝術

我們也不會把他當設計師去看待

另外套句我們老師JACK曾經說過的話

如果你要當設計師，你就好好的增強自己的實力，好好去當一個以設計為業的設計師

如果你作設計師作膩了，想跳去當藝術家，那麼切記！請跳得乾脆一點！

這句話自己咀嚼，聽得懂的話真的會覺得非常有趣

[尼可拉斯小薔 10]

我可以聲稱自己的設計是藝術

但很難聲稱自己的藝術是設計

[又笨 10]

推學姐的兩句話!!