tony.c 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 唉 我們學校有些老師真的主張藝術學院跟設計學院本來就不該分開的...不太行...我想老師應該會吵架XD 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 不太行...我想老師應該會吵架XD一定會吵起來XDDD光是我們美術學院的幾個科系老師就明爭暗鬥了 鏈接文章 分享到其他網站
上官睿涵 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 不太行...我想老師應該會吵架XD光是設計學院裡不同系的都有辦法吵了...XD 鏈接文章 分享到其他網站
上官睿涵 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 可是在我們學校藝術跟設計是必須共同發展....藝術史好煩= ="我猜共同發展應該是為了建立基礎外,還要搞清楚自己想學的到底是藝術還是設計 鏈接文章 分享到其他網站
上官睿涵 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 混在一起感情會比較好?(但我覺得還是有差耶)應該是戰場美術系和視傳系隨便一個攝影課大概就可以吵翻天了XD 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 August 7, 2010 檢舉 Share 發表於 August 7, 2010 對啊...藝術跟設計對攝影的要求真的不太一樣剛剛想到...老師都說我的作品很有設計感...。ω。?? 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 August 7, 2010 檢舉 Share 發表於 August 7, 2010 光是設計學院裡不同系的都有辦法吵了...XD同系就能炒了,更何況不同系XDD 鏈接文章 分享到其他網站
Q騎士 10 發表於 August 7, 2010 檢舉 Share 發表於 August 7, 2010 是阿我們學校創作組跟藝術組老師經常吵(之前同學老師還很機車在教師節嗆說都送藝術組老師卡片都沒送他不過那對我來說是外系的事~ 鏈接文章 分享到其他網站
=不要說我是誰= 10 發表於 August 9, 2010 檢舉 Share 發表於 August 9, 2010 藝術和設計刻意去區分他的話,會把自己搞到一個死胡同藝術的本質其實是用你自己的方法,去詮釋你想要詮釋的事物這是廣義的藝術設計、繪畫、音樂、舞蹈都包含在其中設計只是藝術底下的一個表現形態雖然如此~設計師和藝術家卻是有明顯的差異設計師是一個“大眾“的職業他可以傳達自己的概念也可以用很藝術的方式去表達自己想要詮釋的事物但這些方式都有個大前提,就是在經過“設計“以後這個東西的本質在現在這個社會價值觀下,大眾會普遍認為他是“有改善的“且這個改善不是一種抽象的意識改變,而是實質的成效打個比方假設你幫公司設計一個DM你可以用你自己的方法去把這張DM用的很美很視覺也可以把你個人對公司的感覺加進去但是公司可能有某個促銷方案,這個方案是必須被特別強調的設計者就必須將這個方案特別凸顯,這便是“改善“而在經過這個設計以後,大家看到這個很明顯的促銷方案就會去公司買你們公司的商品而公司的利益便是實質的成效相對於藝術家藝術家他想表達的東西可以是意識也可以實質的物體但他所想表達的只是單純他們內心想說的並不會去在意社會的觀點或是價值觀而這些藝術家所創作出來的作品手法可以很有設計感,很直接很具體很“設計師“但只要他給我們的感覺並不是為了某樣實質事物而設計的設計那他們的感覺也會和那些藝術裝置一樣,非常的藝術我們也不會把他當設計師去看待另外套句我們老師JACK曾經說過的話如果你要當設計師,你就好好的增強自己的實力,好好去當一個以設計為業的設計師如果你作設計師作膩了,想跳去當藝術家,那麼切記!請跳得乾脆一點!這句話自己咀嚼,聽得懂的話真的會覺得非常有趣 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入