separately 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 (已編輯) <我所見的創作版> 隔壁板都跑來我頭上動土了，不，我是說來關愛創作版了，身為副版的我如果再不發表一些言論，豈不是給人看笑話了（炸）。 在這之前，我就先來簡單講述一下整個創作圈生態。當然不是全然正確，還請板上高手見諒，敬請斧正。 在網路盛行的時代，資訊交換迅速方便，每日每刻我們所接受的資訊是遠遠超越前代的！這代表著什麼？就以消費文明而言，在這樣一個情況下，商人是需要一個能被消費者迅速給認同、喜愛的產物，在短時間內達到最高的商業利益，在文學上我們就稱之為「大眾文學」。它是一個普遍性的、具有高度被人們接受的特性。以描繪作家私情感為主等等、可能較不易受大眾接受的常稱之為「純文學」。在這裡褒貶他們不是主題，我想提到的是另一個東西，在網路文化達到一個高峰所誕下的產物──「網路文學」。 「網路文學」範疇廣、褒貶亦是不一。於我而言其實算是多有接觸的，也許我提到的網路作家「御我」、「九把刀」、「蝴蝶」、「星子」等等板眾一定知悉，甚至比我了解更深的不下其數。「網路文學」是「大眾文學」的一種延伸，但也不能全然以大眾文學來解釋。它顧名思義是以網路作為資訊交換的平台，在這裡也不多贅述。「網路文學」以大眾為取向，也就是說他要合大眾味口，講個有趣的故事好了，有個作家（我忘了是誰）說過，他的小說在人物設定時，主角絕不能超過三十歲，要不就五百歲，換一個妖精種族來虛應虛應。這代表著什麼？你會想看一個老男人到處去冒險嗎？你會想看一個老女人尋歡求愛的故事嗎？大眾文學或網路文學需要的是與大部分的消費者產生共鳴，不必去費心思考，往往劇情單線有一定模式，或偏向電視影劇，不諱言，這類速食這就是大眾所願意買單且不停買單的東西。在這樣的情況下「純文學」因其小眾、接受度偏低，往往在商業市場中是被做為二線的，尤其在網路文學顛峰的這個時代更為明顯。凡舉新出版社如「蓋亞」、「明日」、「春天」，無不是只出版輕小說網路文學，就是出版奇幻翻譯文學。在這樣的情況下，「純文學」被擠去邊境的情形愈顯突出，欲跨入創作行列的人們更難有機會（或更不願意去接近）接觸所謂的經典文學，在大眾與網路文學鋪天蓋地的情況下，新的創作者們腦海裡無不是「劍與魔法」就是「實驗室裡變種的生物」，更可憐點，還有可能是「純情總裁俏秘書」（笑）。我手寫我口，我口說我心，常接觸涉獵什麼，往往新創作者，題材就只會是那些平日所見之物。「純文學」是更貼近生活的部分，不是架空幻想，是更細緻的情感描寫、更複雜的思想體現，無論是場景的變換，進而意象的流動，都有其深奧的內涵所在與他的必要性。另，倘若你不甚了解一種文體，你怎麼敢去宣稱你創作了他們？所以我常對新進的同學們詢問：你們閱讀了多少小說集、多少散文集、多少詩集？如果你甘願做一個網路小說家的寫手，我也不攔你，你甚至也可能因而名氣高漲，眾人擁戴你。但為什麼一部張愛玲的「傾城之戀」能歷久不衰，引起各界討論研究？為什麼一堆網路文學寫手，來的快，去得快，我們甚至來不及記住他的名子，他們就消失得無影無蹤？一個稱職的小說家、散文家、詩人，我幾幾乎是用藝術家的標準去看待他們的，他們的才情愈高，就愈少有人能對他們全盤的了解，所以，真正創作是孤獨的，在孤獨裡找尋慰藉。如果你無法接受，那麼請先放棄這條阻礙重重的創作之路。 雖說是簡單講述，但還是落落長了一段，而且甚有不足之處，末段還完全離題，但我想我已是表達我想講的事了。好，現在我們就從最基本的講述到我目前能力所及的部分──我所見的創作版，上面的弊病。 首先，如國文版副版主提到，近來搞不清楚創作文體分野的人愈來愈多，這裡並不是指你寫的內容不像詩不像散文，而是連最基本的排版都沒做到。小小透露一下（不知道他會不會生氣），前任的副版主希望我能對那些搞不清楚創作分野的同學下重話，我想我是做得到的。出門左轉就是心情日記板，你可以不用在這裡發文討我挨罵，從此對創作版蒙上無聊冷酷的印象，但我想在我管板期間，創作就應該以更嚴肅的心情去看待，這裏是個人創作集散地，我們需要的是「創作」，而不是你純粹的心情抒發。首行空兩格，注音用全形，標準格式不就是國中基測作文一級分拿分的標準嗎？請在創作版維持你在學校中的一貫作風。 第二，深藍創作版早在我接管副版主之前就有互相評論對方作品的風氣了，所以我想我必須延續傳統。但最近不知道為什麼常有人對彼此的回應不屑一顧，或是找奇異理由強辯，甚至還有看到有人公然挑戰語言邏輯的，令人嘖嘖稱奇。創作，就是要有進步，如果不願被評論，那麼就是閉門造車。你可以反駁別人的評論，但至少要讓別人心服口服，不是吐血身亡。創作固然自由，但也有它潛在的遊戲規則。 第三，普遍閱讀量的問題。我不敢說自己的閱讀量高，但我敢說至少我是一個愛去接觸書籍的人。每個人都有在創作上力不從心的問題，動筆練習固然重要，但遠離寫作也是很大的重點。你需要大量的閱讀並充分吸收才能充實創作知識與常識，在書裡找到文學的脈動，我想每個人如果能做到這點，我不敢說能下筆如神助，但相信肯定能在創作這樣的自我探索的過程中更加得心應手，獲取殿堂的鑰匙。 簡言之是這樣的，儘管我描述創作生態的字數比點出弊病多，但我想我該講的是講完了，創作的基本三要點：清楚文體、接受批評、大量閱讀。我希望板眾能有更多人去做到。雖然深藍是個學生論壇，創作者流動性高，亂板大家也不是沒見過，但我仍相信會來創板的一定有它的熱情所在。今後版主man11jason和我副版主separately還是會盡我們的全力去管板，希望版眾們能不吝指教，在創作的路上我們沒有高低之分，版主副版主只是名號，在扶持著整個版的運作。最後我還是想說，創作的過程裏你會感到成就與解放，但相對的孤獨與痛楚也是會相繼伴隨而來，要讓自己更上一層樓，除了走更遠更艱辛的路磨練自己，別無他法。平安喜樂。副版主separately 童安在這裡問好大家。 此內容已被編輯, July 24, 2010 ,由 separately 鏈接文章 分享到其他網站
喵球 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 (已編輯) 用我以前寫的文章支援： 輕小說的輕，一般被解釋為「輕鬆閱讀」，這是針對讀者而言。這揭示了輕小說的娛樂、商業等取向，就像所謂的「好萊烏電影」一樣。 假設小說主要有六要素：人物、時間、地點、情節、語言、人生觀。時間、地點、語言，就不提了，輕小說與文藝小說都有重疊之處。而有版友提到獨特的「人物」設定，其實現代小說的荒謬不下於輕小說，比如卡夫卡那變大蟲的主角、黃凡的小說「鳥人」中可以用腋毛飛行的主角。至於情節，就更不用說了，只要是小說，情節的推演都是主體，不管以什麼形式。輕小說與所謂的文藝小說，最大的差異在於「人生觀」。人生觀一般指作品所欲揭示、傳達的概念，即便是後現代小說、解構性小說，也有其所反動的概念存在。 「人生觀」是非常作者取向的要素，而輕小說是非常商業取向的產品，因此在人生觀這要素上，輕小說往往有許多妥協。第一個狀況是作者的目標不在於用作品揭示自我，他多半考慮的是：「怎樣的情節讀者愛看？怎樣的人物能萌到讀者？」而一個小說家通常考慮「怎樣才能寫出我要的小說」。（注意，這不代表輕小說作者只考慮前者，也不代表小說家只考慮後者，只是比例輕重問題。）而這情形往往也不只從輕小說作者身上發生，有時還會來自於編輯與讀者，讀者反應有時能主導作品的發展，編輯意見也行。以我一位學長的例子來說，編輯就會根據網路上的讀者意見，不斷要求作者修改，或者添加某種讀者想看的情境。而文藝小說編輯，頂多就幫作者校對，排版，鮮少對作品內容直接干涉，他們重視文藝小說獨立的「人生觀」要素；輕小說則主要還是以媚俗為主。再次強調，這並非二分法，只是比例輕重問題，就像好萊烏仍然不時會有出具娛樂性與稍微重視藝術性的片。 而我個人覺得「封神演義」就是非常輕小說的古典小說，他只考慮怎樣的情節能夠引人入勝，使得小說結構主要就是「遇難關－天降神兵、仙人搭救、牛魔王看上帝－過關」對於人性刻畫揭露甚少，不精緻，還因為要營造高潮，亂發便當。同樣情節引人入勝的「三國演義」，對人性的描寫就很深入，充分地展現出作者的人生觀。而版友們提到的金庸系列，亦是娛樂性與文學性皆具的佳作，金庸在作者取向與讀者取向間達成了不錯的平衡。端看他在倚天屠龍記後寫到他對喪父的反應描寫不夠深入，就知道他是一位對自己也很負責的小說家。再以宮部美幸的「勇者傳說」為例，該作品所用的題材完全能夠發展成輕小說的模式，並且也有了日式漫畫風的插圖與動畫改編。但大部分人不把該作歸於「輕小說」的範疇，因為作者不願在人生觀上完全妥協，對人性刻畫深處多有，不能單純說是「能輕鬆閱讀的作品」。而桐野夏生也從輕小說作者，成為一個真正的小說家了。我想這樣，應該能讓各位了解，「輕小說」這詞是文字商業下的產物，是方便宣傳用的，它是一個方便的概稱，而非什麼學術用語，沒有什麼精準的價值觀在內。當真要說的話，就是輕小說的最大價值是要能吸引當時的讀者，當代沒人看的輕小說是沒什麼價值的。文藝小說則常有作者死了很久，才被看出其真正價值的情況。比如駱以軍的「西夏旅館」，實在是難讀又沉重，我上廁所根本不會拿這本看，我廁所都放「我的妹妹哪有這麼可愛」（炸）。但以文學觀點來看，西夏旅館真的很深，耐看。 此內容已被編輯, July 25, 2010 ,由 喵球 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 (已編輯) <我所見的創作版> 隔壁板都跑來我頭上動土了，不，我是說來關愛創作版了，身為副版的我如果再不發表一些言論，豈不是給人看笑話了（炸）。是在說我嗎？^o)首行空兩格害我嚇到，跑回去改......-------------------------------------------------------------------------------------------整體來說，對於創作每個人都有每個人的看法我們都只是高中/大學生關於"評論"這麼沉重的東西是提不起來的不過在觀感上面，我們可以提出一些看法來互相"切磋討論"但是對於一些犯了明顯錯誤的文章，或者是內容問題之大，以致人人都看得出來的作品我想，版眾的意見是有一定參考價值的文學無範圍，創作無優劣在這個版上，大家尋求的不應該是勝負高下的比較，也不是為了筆戰而互吐口水的快感這個版，應該為了是互相砥礪，一起進步；為了讓自己的作品能被別人看見而存在的版上還是有很多人用心發文的，好好看看吧!大家加油～ -------------------------------------------------------最後，樓上兩位，能不能考慮分多段一點?我看得好辛苦= =有空的話也可以來國文板看看XDD那裡的人氣少到連筆戰都打不起來= ="" 此內容已被編輯, July 24, 2010 ,由 燕歸來 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入