[發問]近2年科技大學的評比排名

[屁蛋 10]

有人知道這幾年科大的評比排名嗎

借我當做填志願的參考

感謝囉=ˇ=

此內容已被編輯, July 23, 2010 ,由 屁蛋

[憨死 10]

有人知道這幾年科大的評比排名嗎

借我當做填志願的參考

感謝囉=ˇ=

學長可以去學校或圖書館借Career雜誌

裡面應該有排名

[jordani19 10]

我只知道

天大地大台科大

尊榮 不凡 北科大

[無痕的水 10]

有人知道這幾年科大的評比排名嗎

借我當做填志願的參考

感謝囉=ˇ=

不同科系不同排法

話說我現在回答好像晚了XD

[似淼 10]

http://www.twaea.org.tw/report.html#h11

[b8908029 10]

科大排名有那麼重要嗎？

[深藍丸 10]

科大排名有那麼重要嗎？

不重要你幹嘛還從苗栗千里迢迢跑到台北讀台科大?

[布甘帆 10]

科大排名有那麼重要嗎？

當然重要阿

如果你去讀南台的話

就有100萬獎學金可以拿XD

[團團 10]

當然重要阿

如果你去讀南台的話

就有100萬獎學金可以拿XD

南台還不錯耶…:E

統一集團在撐腰的學校，呵呵…

[b8908029 10]

不重要你幹嘛還從苗栗千里迢迢跑到台北讀台科大?

所以科大的排名對這位大大來說是非常重要的囉！

台科大是因為它在台北，而台北的資源較多，重要不在台科大，而是

資源何處比較豐富，所以填台科為第一志願是無庸置疑的，

但科大不是只有台科大在排名，北科大也是很不錯的選項，

只是我讀商科，畢業還是要和所學相符。

況且科大還有其他的科大排名，各位覺得很重要嗎？重要的是分數高低，

而不是學校科系高低，我就曾後悔當初沒有填會計系，所以北商的會計系，

高應的金融系、高第一的財金系都是很好的選擇，而不是盲目地追求台科的學系。

雖然我最終還是以會研所(其他的普通大學)畢業，但讀沒有興趣的科系，

到頭來還是需要花費比別人多的時間去完成！

所以重要不是在科大的排名，還是在未來職場與所學是否可以相符？

所以在選學校及選科系就是很重要的排名，反而不是在科大的排名與否？

所以囉~~我不是為了100萬而放棄台北資源豐富及競爭激烈的人！

此內容已被編輯, August 1, 2010 ,由 b8908029

[深藍丸 10]

我只能說

原PO想知道的是科大評比排名,而不是單一科系的排名

科大評比是很廣泛的,牽涉到許多學校內外部的辦學績效和學生的整體素質與能力

不單單只是討論某些較突出科系

也許高第一某商科很強,但以整體的師資,學校資源與同儕間競爭力來說可能就不敵鼎鼎大名的台科大

此內容已被編輯, August 2, 2010 ,由 深藍丸

[b8908029 10]

我只能說

原PO想知道的是科大評比排名,而不是單一科系的排名

科大評比是很廣泛的,牽涉到許多學校內外部的辦學績效和學生的整體素質與能力

不單單只是討論某些較突出科系

也許高第一某商科很強,但以整體的師資,學校資源與同儕間競爭力來說可能就不敵鼎鼎大名的台科大

其實就我來看，要把眼界放大、放寬，我認為科大的排名與科系的排名

就如同電影「王者天下」中撒拉丁說的：

耶路撒冷對他而言是「Nothing」與「Everying」之別。

有人認為科大的排名很重要，因為重視學校資源，

而有人則認為科系排名比較重要，重視的是「質」的教育，

我以為重點在於自己學到了什麼技能是比較重要。

而我認為就以國立科大的資源來說，其實差異不大，但對於讀的科系及所學技能，

就很重要，所以要排除科大排名的迷思，因為競爭者不是只有科大的學生。

我讀的是企管系，會研所時就遭遇到主考官的詢問：會研所的每一位

學生專業實力都很紮實，一個企管系的學生是否可以勝任會研所的課程？

在唸高等審計學及高等會計學時就常被教授「選中」發言，因為我是異類！

我們班除了我與另一位法律系同學之外，全數均為會計系畢業的！

而且除了我是技職體系外，其餘都是普大畢業的，

(其中也包括曾是北一女、雄中、台大...等高教學府)這時反而不是科大的排名了，

而是科系的差別了。所以我以為科系的排名選擇是會影響學習之路及職場之路的！

除非是在自己所學領域中成長，否則踏進別人的專業領域中，就是一條辛苦路！

所以要慎選科系，而不是按科大的排名在選擇！

此內容已被編輯, August 3, 2010 ,由 b8908029

[b8908029 10]

技職繁星再加碼 名額800→1000【聯合報】 2010/08/03

技職繁星計畫明年將再加碼。教育部次長林聰明昨天指出，100學年度科技院校繁星計畫招生名額將從今年的8百名增加至1千名；且學生可選填的志願數，也將從15個增至明年20個。

過去每所高職最多可推薦3位學生參加技職繁星，但教育部表示，明年開始，只要校內的高職畢業生人數在250人以上，就可以推薦4位學生；畢業生在250人以下的學校，則可推薦3位。

教育部表示，參加技職繁星的門檻，依各科大、技術學院的要求，多在全校、全系、或全班學業成績排名前20%的學生；審查時，在校成績、社團表現、技能競賽表現、證照、作品集等書面審查占50%，另50%則要看面試表現。

各科大及技術學院中，以「台科大」提供的名額最多，達1百個，其他國立科技院校也多提供50個名額，私校因報到率較低，過去提供名額較少，多在10~25個之間，教育部核准明年增加的2百個名額，多分配在私校，讓各私校繁星名額增到35~50個。

考量私校學費較高，可能影響學生就讀意願；教育部次長林聰明說，協調各私校針對繁星生都比照公立學校收費，因此，技職繁星過去錄取率約在9成左右，報到率也達9成6。

今年幾乎所有公私立科技院校都參加繁星計畫，明年因金門技術學院升格為大學後退出，成為22校，僅台中技術學院未參與；林聰明表示，將積極鼓勵台中技術學院也加入繁星，希望明年提供50個名額。

林聰明表示，繁星計畫是讓離島、偏遠地區高職生進入熱門科技院校的重要管道；舉例來說，54所高職近3年都沒有學生考上台科大，但透過技職繁星計畫，如金門農工、馬祖高中等高職畢業生，也有機會進入台科大等熱門校系就讀。

[深藍丸 10]

其實就我來看，要把眼界放大、放寬，我認為科大的排名與科系的排名

就如同電影「王者天下」中撒拉丁說的：

耶路撒冷對他而言是「Nothing」與「Everying」之別。

有人認為科大的排名很重要，因為重視學校資源，

而有人則認為科系排名比較重要，重視的是「質」的教育，

我以為重點在於自己學到了什麼技能是比較重要。

而我認為就以國立科大的資源來說，其實差異不大，但對於讀的科系及所學技能，

就很重要，所以要排除科大排名的迷思，因為競爭者不是只有科大的學生。

我讀的是企管系，會研所時就遭遇到主考官的詢問：會研所的每一位

學生專業實力都很紮實，一個企管系的學生是否可以勝任會研所的課程？

在唸高等審計學及高等會計學時就常被教授「選中」發言，因為我是異類！

我們班除了我與另一位法律系同學之外，全數均為會計系畢業的！

而且除了我是技職體系外，其餘都是普大畢業的，

(其中也包括曾是北一女、雄中、台大...等高教學府)這時反而不是科大的排名了，

而是科系的差別了。所以我以為科系的排名選擇是會影響學習之路及職場之路的！

除非是在自己所學領域中成長，否則踏進別人的專業領域中，就是一條辛苦路！

所以要慎選科系，而不是按科大的排名在選擇！

就事論事

你怎麼能斷定版大的科系出路和畢業學校一點關係都沒有?

例如商科起家的老招牌北商,為什麼入學分數還輸給到台科北科這些工科學校近年才設立的商學院?

還不就是輸在學校資源和名聲

這樣還沒有差攸

此內容已被編輯, August 4, 2010 ,由 深藍丸

[b8908029 10]

就事論事

這就是科大與技術學院的迷思，畢竟科大是要符合大學法的規定！

再說，同樣是國立，但科大的資源畢竟還是比較豐富及多元！

所以分數較高，沒有多大的爭議！因為大部分的學生都不會去深刻地想一想，

只為了高分而選擇！分數高，不見得未來是對自己有利的，那是沒有正相關的。

高分是對自己努力的肯定，但不見得是有利的保證，它只曾經是一種驕傲，

但是天之驕子的背後，真的選擇了一條對自己有利的路嗎？我只是想提供另一種思考的方向！

再者，台科及北科並沒有商學院，而是管理學院，且台科企管主攻「行銷」及「人資」，

並不是純走商學這條路！對商科學生的選擇性較少，真的很可惜！不像普大這麼多選擇！

所以科大排名真的對學生很重要嗎？抑或是科系的選擇才是對自己未來的路是有利的。

所以才要建議大家認真想想台科企管的專業是否就是未來就業的保證！

因為企管系是供過於求，不是只有科大有，連普大也一堆企管系生！

但若是工科，當然台科、北科才是首選！當然我不是工科生，沒有資格評論台科及北科對

於工科生的出路是否有幫助！但我是技職商科生，我知道管理學系對真正想要在商學領域

有一番出路及結果的學生而言，台科企管不是最佳的路途！或許我不該如此評論，畢竟它

還是我的母校及母系，但就我而言，它不是最佳的！想一想、再想一想~~為何還是有人認

為它不是最佳的！原因為何？就為自己好好思考一下！

所以如果有人要走商學這條路，那就要專精；而不是一味追求台科企管，其實其他國立學校的

商學也是很不錯的，若商科生只是陷入國立台灣科大企管系或資管系的光環中，

有天會想起有個學長曾經在某個網站提醒過，因為有個學長曾迷惘過，到底當初選擇台

科企管對某些人而言是正確的方向嗎？還是因為它分數最高，是否考上它就能享受榮耀呢？

我曾享受過榮耀，也曾對自己的選擇有所質疑，在大二時我發現方向錯了，

我用力地使自己橫跨兩個領域(管理及會計)，雖然這兩個科系最終會合而為一，

但那是在博士班或是實務界高層時。

看一看、想一想隔壁的台大管院，你會有所領悟的！因為考上台科企管不是榮耀加身，而是另一個

競爭的開始，而那個競爭是商科學生需要的嗎？或是其他領域的競爭才是有利的，

也許它不是台科，也不是北科，更不是雲科！可能也許需要，也許只是想要！也許只是滿足別人對自

己能夠考上台科的眼神，但那不是未來就業及職場上必備的！

還沒有進入或已經進入的大大們想一下吧！

此內容已被編輯, August 4, 2010 ,由 b8908029

[vincent3358 10]

就事論事

這就是科大與技術學院的迷思，畢竟科大是要符合大學法的規定！

再說，同樣是國立，但科大的資源畢竟還是比較豐富及多元！

所以分數較高，沒有多大的爭議！因為大部分的學生都不會去深刻地想一想，

只為了高分而選擇！分數高，不見得未來是對自己有利的，那是沒有正相關的。

高分是對自己努力的肯定，但不見得是有利的保證，它只曾經是一種驕傲，

但是天之驕子的背後，真的選擇了一條對自己有利的路嗎？我只是想提供另一種思考的方向！

再者，台科及北科並沒有商學院，而是管理學院，且台科企管主攻「行銷」及「人資」，

並不是純走商學這條路！對商科學生的選擇性較少，真的很可惜！不像普大這麼多選擇！

所以科大排名真的對學生很重要嗎？抑或是科系的選擇才是對自己未來的路是有利的。

所以才要建議大家認真想想台科企管的專業是否就是未來就業的保證！

因為企管系是供過於求，不是只有科大有，連普大也一堆企管系生！

但若是工科，當然台科、北科才是首選！當然我不是工科生，沒有資格評論台科及北科對

於工科生的出路是否有幫助！但我是技職商科生，我知道管理學系對真正想要在商學領域

有一番出路及結果的學生而言，台科企管不是最佳的路途！或許我不該如此評論，畢竟它

還是我的母校及母系，但就我而言，它不是最佳的！想一想、再想一想~~為何還是有人認

為它不是最佳的！原因為何？就為自己好好思考一下！

所以如果有人要走商學這條路，那就要專精；而不是一味追求台科企管，其實其他國立學校的

商學也是很不錯的，若商科生只是陷入國立台灣科大企管系或資管系的光環中，

有天會想起有個學長曾經在某個網站提醒過，因為有個學長曾迷惘過，到底當初選擇台

科企管對某些人而言是正確的方向嗎？還是因為它分數最高，是否考上它就能享受榮耀呢？

我曾享受過榮耀，也曾對自己的選擇有所質疑，在大二時我發現方向錯了，

我用力地使自己橫跨兩個領域(管理及會計)，雖然這兩個科系最終會合而為一，

但那是在博士班或是實務界高層時。

看一看、想一想隔壁的台大管院，你會有所領悟的！因為考上台科企管不是榮耀加身，而是另一個

競爭的開始，而那個競爭是商科學生需要的嗎？或是其他領域的競爭才是有利的，

也許它不是台科，也不是北科，更不是雲科！可能也許需要，也許只是想要！也許只是滿足別人對自

己能夠考上台科的眼神，但那不是未來就業及職場上必備的！

還沒有進入或已經進入的大大們想一下吧！

我覺得你說非常好呀，尤其是考上了台科大並不是榮耀，而是另一個競爭的開始！

的確我自己是念雲科企管畢業的，開始熟悉專業　開始與其他學校交流後，

其實念商管重的是觀念　態度　對知識的渴望性，可以很輕鬆的念四年畢業，

也可以比賽　社團　實習　讀書　忙忙碌碌的四年，

而至於念哪間比較好，我不後悔念了雲科大當我的大學的母校，

但是研究所，我會想選擇普大來念，大學　科大　在心中始終有一種差別，

可能是刻板印象吧！最後，雲科企管好像沒有主攻甚麼耶，還是我太混了！