Lafite 10 發表於 July 17, 2010 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 當初雲豹出現時,配備的25mm機砲似乎頗受批評,那麼,大家覺得適合雲豹的武裝是什麼呢?(聽說保105mm放上去會翻車xd)能的話我個人覺得Tow似乎不錯?能提供有效的反戰車能力。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 17, 2010 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 如果以ifv的定位來看 (修改過後的)57戰防炮似乎不錯?(在考慮過我國國防預算後) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 17, 2010 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 要看是做什麼用途的車子,裝甲運兵車當然是以機槍/榴彈槍為佳、裝步戰鬥車當然配備中/大口徑機砲、突擊砲當然就要裝備戰車砲、反裝甲時才使用反戰車飛彈。雲豹當初配備的M-242頗受好評,唯一的缺點是砲塔太貴;飽受批評的是國造20mm機砲的方案。另外,雲豹已經通過105mm戰車砲前、後、左、右全裝藥於不同傾角的射擊測試,並無翻車之虞。個人認為雲豹裝步鬥車應以國造T-92或美造MK-44作為主要武裝,沒別的原因:減輕後勤壓力 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 17, 2010 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 如果以ifv的定位來看 (修改過後的)57戰防炮似乎不錯?(在考慮過我國國防預算後)那砲要用手動的方式在砲塔裡面搞連發嗎= = 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 17, 2010 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 所以才說要改過阿...加個(半)自動裝蛋機另:以57的份量 沒有必要連發吧...半自動應該就夠了(我不信正常的ifv/apc可以擋住57的apds...如果國軍還有庫存的話) 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 July 17, 2010 另外,雲豹已經通過105mm戰車砲前、後、左、右全裝藥於不同傾角的射擊測試,並無翻車之虞。真的不會翻車嗎=0=?在平地打就已經歪成那樣了......?我只看過在平地射擊的影片@@ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 18, 2010 檢舉 Share 發表於 July 18, 2010 所以才說要改過阿...加個(半)自動裝蛋機另:以57的份量 沒有必要連發吧...半自動應該就夠了(我不信正常的ifv/apc可以擋住57的apds...如果國軍還有庫存的話)個人認為,要把57戰防砲塞進雲豹裡,除了砲管外都要大改、砲塔要塞一個很大的供彈系統、彈藥也要研發、而備彈量更是一個大問號。PS:現代化的25mm穿甲彈的穿甲值已經值逼二戰水準的57戰防砲 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 18, 2010 檢舉 Share 發表於 July 18, 2010 真的不會翻車嗎=0=?在平地打就已經歪成那樣了......?我只看過在平地射擊的影片@@有的又,史崔克晃成那樣都沒在怕了,雲豹更無翻車之虞。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 18, 2010 檢舉 Share 發表於 July 18, 2010 個人認為,要把57戰防砲塞進雲豹裡,除了砲管外都要大改、砲塔要塞一個很大的供彈系統、彈藥也要研發、而備彈量更是一個大問號。PS:現代化的25mm穿甲彈的穿甲值已經值逼二戰水準的57戰防砲不行的話就用人手好了...彈藥頂多是復刻一批就是(最適合的應該是50mm pak或是一式47mm...不過國軍手頭上沒有) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 22, 2010 檢舉 Share 發表於 July 22, 2010 不行的話就用人手好了...彈藥頂多是復刻一批就是(最適合的應該是50mm pak或是一式47mm...不過國軍手頭上沒有)新型穿甲彈、延遲引信/智慧型高爆彈都需要重新研發;而且要在小砲塔裡搞手動連發,裝填手要多準備幾個= =MK-44倒是可以有30mm與50mm的彈性選擇空間。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入