第六天魔王 10 發表於 June 27, 2010 檢舉 Share 發表於 June 27, 2010 http://img821.imageshack.us/img821/8496/80665408.jpg以上是較基礎的chain rule證明 而且在x趨近於k時 g函數如果有k以外的x趨近於k會使得g(x)=g(k)等式二就不成立所以這種證明只在g(x)不等於g(k)成立有沒有證明可以把全部證出來 鏈接文章 分享到其他網站
00 10 發表於 June 27, 2010 檢舉 Share 發表於 June 27, 2010 http://img821.imageshack.us/img821/8496/80665408.jpg以上是較基礎的chain rule證明 而且在x趨近於k時 g函數如果有k以外的x趨近於k會使得g(x)=g(k)等式二就不成立所以這種證明只在g(x)不等於g(k)成立有沒有證明可以把全部證出來藍色部分我不是很清楚意思,你是不是指萬一x趨近於k時,g(x)不趨近g(k)怎麼辦?這件事不會發生,因為chain rule的前題是g(x)在k的導數存在,所以g(x)在k連續,也就是說x趨近於k時,g(x)一定趨近g(k)。 鏈接文章 分享到其他網站
第六天魔王 10 發表於 June 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 27, 2010 喔我的意思是說假若g(x)=g(k) 的話 不同的數但對在函數g中對應同一數g(x)-g(k)=0 等式三的對銷就失敗了 等式三是紅色框框http://img704.imageshack.us/img704/8496/80665408.jpg 鏈接文章 分享到其他網站
第六天魔王 10 發表於 June 30, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 30, 2010 再解釋清楚一點當a/b時我們可以a*k/b*k=(a/k)*(k/b)但是假若k=0就失敗而等式三的g(x)-g(k)=0 的話 證明就不成立而什麼時候會g(x)-g(k)=0 就是g(x)=g(k)也就是說在函數g中有一個數所對應的值和k再函數中對應的值相同 鏈接文章 分享到其他網站
00 10 發表於 July 1, 2010 檢舉 Share 發表於 July 1, 2010 http://math.rice.edu/~cjd/chainrule.pdf可能會有你想要的資料 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入