【問題】關於公平與不公平

[弗比拿 10]

公平和不公平永遠是相對的，沒有絕對

因為世界上、宇宙中並沒有定義出什麼叫公平和不公平的基準

只要論點、角度不一樣，公不公平的紛爭又會再現

例如：把一個蛋糕評分成兩塊給兩個人吃似乎很公平，

但換個角度，若其中一個人說他的身軀較龐大所以應該要分的比較多，

那麼這又變得不公平了

[emptiness 10]

那到底該如何做才對呢

[hpshpsh 10]

1.[公平]不可能存在

2.而{人1}遍不停地尋求[公平]

3.但{人2}就可能不停的追尋{不公平}

4.在此情況下,就產生了一場聖戰!

5.最後的狀況就像是......

1美國打蘇俄一樣打死地球

2阿拉伯人以間間斷斷的強大核武暗擊美國最後地球就成了他們的聖戰成果

[姓韓者 11]

百年前

欧洲女权运动的出现是为了让女性的社会地位跟男性一样公平

可是随着社会的发展，人们发觉，女权运动却将男性的地位打压下去了

短期内的公平

长期内的不公平

[神秘縱火犯 10]

你們....

深藍考古社的是吧?

3、4月的文章也可以挖出來講。

-------以上是屁話------

以相對論說的話，

既然存在著公平，

那就一定也存在著不公平。

百年前的女權運動，

的確讓男性苦惱，

感覺被打壓。

用我們現在的立法院說，

會更清楚。

想必各位皆知，

立法院席次規定要有三分之一是女性，

那問題來了，

假設這次選舉，

某男XXXX票，

沒當選，

因為男生選滿了，

而某女XXXX-100票，

她卻當選了，

因為女性席次還有很多。

敢問，

這樣公平嗎?

男性：

當然不公平!!

我票比她多，

支持我的人比她多，

我沒當選她卻當選!!

這算什麼屁阿!!

女性：

很公平阿!

女性本來就也有參政權，

為啥不能有固定席次阿!!

三分之一還嫌少哩!

客觀說法：

並不完全公平，

假設，

目前九十人要參選，

要選出九名當選者，

6男3女，

而參選者中，

其中30女60男，

男生有8個具有真正能力，

女生卻只有2個，

而選民都是看的出大局之人，

現在怎辦，

明明就有一個沒能力的女性得擔任當選者，

卻要排除一明有能力的男參選者，

時是進退兩難，

也就有很多廢票會出現了。

[白鹿 11]

對於在哲學範疇之內維持本主題的討論，我無能為力 囧

（移至人文討論區）

[神秘縱火犯 10]

好杯

那就交給我吧

[YuSuKe 10]

你真是好人XD

[小風風 10]

世界上本來就沒有公平這種東西，一切都是人定出來的。

[emptiness 10]

這之前就講過了吧= =""

[玉行 10]

真的有「客觀」這種東西的存在嗎？

就算存在，我們有辦法達到嗎？

"只有相對的主觀，而沒有有絕對的客觀"

绝對的客觀是不存在的，這應該是必然的吧

因此我們必須從每個人的觀點中找共同的關聯

才能達到客觀的目的

[玉行 10]

現在我要回覆主題

公平or不公平

我經聽過一段演講

他說人生就像兩百公尺的跑道

在出發點的時候1~6跑道的出發點都不一樣

當不能理解的人

就說他：啊~怎麼這麼不公平

但其實他們最後所跑的距離不都一樣嗎？

人生是一條未知的路

我們不曉得自己的路還多長

但其實每個人都是一樣，只是我們看不見

而那些出發點不同

就好比著先天的條件

看似走的比較輕鬆、比較少

但其實呢？